推 stanley86300: 推 08/16 15:18
推 wistepper: 我也相信有鬼神。板上質疑的論點都是科學無法直接證明 08/16 15:19
→ wistepper: 我沒看過有人提出科學證明沒有鬼神... 08/16 15:20
→ wistepper: 未能事人，焉能事鬼？ 08/16 15:22
→ nanlong: 呵--舉證之所在 敗訴之所在 08/16 15:22
→ nanlong: 從某一種觀點來看--所謂科學也算是人妄想出來的 08/16 15:25
→ nanlong: 用來合理解釋及運作一個假的世界。 08/16 15:26
你要這樣說也沒錯，不過科學不是「結果」，他只是一個方法；
他要的是去驗證、去檢測、去在相同條件下可以得到相同結論。
但現在鬼神論者，都馬不是，全部都把信仰/宗教當作「結果」
各種不理解的都丟去給鬼神就好了....這三小?
噓 wacoal: 到底是多文組，才能說出科學也是妄想 08/16 15:28
→ wacoal: 所以你的存在，也是妄想嗎？ 08/16 15:28
→ kobi0910: 從哪個觀點來看可以看出科學是妄想？ 08/16 15:30
→ wacoal: 你用的電腦，你上的網路，你開的電燈，通通都是科學的妄想 08/16 15:30
→ wacoal: 我們都存活於母體，這些通通母體給你的妄想 08/16 15:31
推 punck: 你用的電腦 你上的網路 你開的電燈 都是同領地的妄想 08/16 15:32
→ wistepper: 先把我思給否定掉了，那一切論證都沒有意義了... 08/16 15:32
→ wistepper: 要證明鬼神，先否定科學，那也連帶否定了鬼神 08/16 15:34
→ wistepper: 科學不是科技，是一種找尋真相的方法 08/16 15:34
推 enjoytbook: 別戰，這個論點是有的，很多東西對於愚昧的大眾而言運 08/16 15:39
→ enjoytbook: 作方式和宗教是一樣的，而運作的模式和其真實性並沒 08/16 15:39
→ enjoytbook: 有關聯性。Ex：請問你是"相信"還是知道地球是圓的呢？ 08/16 15:39
推 F7shakeMINI: 連論語都出來了XD 用法還挺特別的 08/16 15:49
推 kanpfer: 科學最重要的是可複製性，宣稱妄想的是不是搞錯什麼 08/16 16:03
推 tom282f3: Birdy大又跳出來戰了XDD 08/16 16:21
推 DaiRiT: 我也沒看過科學證明沒有超級賽亞人啊 08/16 16:26
推 toehold: 呵呵 08/16 16:46
噓 nate530: 你口氣在跩啥小阿? 08/16 19:54
→ nate530: 你的上限不就好高 好棒喔 態度可以好點嗎? 08/16 19:55
噓 j7862278622: 什麼東西啊你 08/16 20:15
顆顆顆
標準沒理沒邏輯說服人，就開始說人態度不好
顆顆顆
態度好不好，你自己主觀認定~~~OK的隨便你
但你還是說不出個道理，也講不出我哪裡不對啊~~XDDD 顆顆顆顆顆顆顆顆顆顆顆
我態度很差的說出 F=MA，F就不會等於MA了喔XDD
好棒棒的邏輯XDDDD
→ heavenheart: 既然科學無法解釋該現象，請問你為何知道如何命名該 08/16 20:34
→ heavenheart: 現象？ 08/16 20:34
對啊，所以我問你，為什麼一定是鬼神?
我們對鬼神只有通俗概念，那請問是什麼鬼是什麼神?
為什麼不能是別的現象?
噓 tn709033: 秀一下學校IP 08/16 21:08
你才是來挑釁引戰的吧?
干學校X事??? @@
→ xx2468: 請問什麼是局部時光錯亂，聽起來超科學der 08/16 22:02
推 predia: 其實現在重點是信徒提的證據都很薄弱啊，一張照片造假空間 08/16 23:43
→ predia: 那麼多，要求多提一些證據來，又說神鬼高深莫測，常人不能 08/16 23:44
→ predia: 了解啦等等。 08/16 23:44
→ predia: 與其說科學是「妄想」，不如說是人類「建構」出來解釋世界 08/16 23:49
→ predia: 的方式，因為我們有尋找控制感的需要。 08/16 23:49
→ predia: 另外，真正嚴格定的無神論者應該對鬼故事不會有任何興趣， 08/16 23:53
→ predia: 因為世上有鬼神這種概念，對他們來講是反智的且無法理解的 08/16 23:54
→ predia: 基於尋求戲劇性跟個人美學偏好，我也希望世界上有鬼神，但 08/16 23:55
→ predia: 信徒的解釋跟提出的證據始終是令人失望的。 08/16 23:55
→ predia: 所以會看這板上文章的質疑者應該都是不可知論的傲嬌XD 08/16 23:57
→ predia: 現在的爭議點在於，習慣使用科學解釋世界的人對於未知，通 08/16 23:59
→ predia: 常是用存疑的態度，他會傾向尋求更多證據，不會妄下定論。 08/17 00:00
→ predia: 但信徒則滿足於粗糙的神鬼之說，這點實在很遺憾。 08/17 00:01
That's true
科學不是最終且唯一的真理，但是他是個尋求及驗證的方法。
懷疑論者只是需要確切的、可複製的經驗與證據
不然，哪種解釋都隨便說就好，這對嗎??
噓 cmschool: 飄點？！ 08/17 00:39
噓 sunsolars: 心裡沒鬼自然沒鬼，心裡有鬼的人，你自己知道 08/17 00:58
噓 a6dddd: 科學有到那麼進步？理組坐電梯下樓？ 08/17 02:57
推 chrisabcd: 其實科技是以科學為基礎的技術 兩個是有相關的 08/17 07:09
推 chrisabcd: 科學是一個方法 是很嚴謹實用的 但他的過程卻不好玩 08/17 07:16
→ chrisabcd: 所以理科少人能學得好 08/17 07:16
推 chrisabcd: 有時新聞也是偶而報報假科學 沒求證還是資料論文等 08/17 07:23
→ chrisabcd: 來源 08/17 07:23
噓 sheep0121: 既然這麼不信，又何必上來看文章，本版主旨本來就在分 08/17 08:56
→ sheep0121: 享科學無法解釋的現象/文章，在這個版上要用科學標準 08/17 08:56
→ sheep0121: 來作為發文與否的標準，那大家都不要發文就好…… 08/17 08:56
→ sheep0121: 在你眼中大多都是假文章又何必上來浪費自己的時間 08/17 08:57
我說了這麼多.....結果還有這問題，真的好 marvel 啊~~
「科學無法解釋之現象」、「神秘的事件」、「鬼神」
就像你說的，來版上看這些沒什麼不對
但我在探討的是，為什麼什麼都要推給「鬼神」?
你還不懂嗎?
你跟那些問這個文章沒有"飄"的人，有什麼不同?
有驚奇、神秘點，為什麼一定就只能是飄?
有神秘的事情發生，為什麼一定要歸給鬼神??
有奇怪的照片，為什麼「只能」是有鬼?
噓 lb0115118a: 也不代表科學無法解釋的事情=鬼神不存在 08/17 09:49
沒有人說鬼神不存在，理解力、邏輯、閱讀能力到底要多低才會導出這個結論??
就跟你說了，
『科學無法解釋的事情』這狀況不能證明『鬼神的存在』
他是一個很大的集合，裡面有各種奇怪的可能，鬼神只是其一。
但現在狀況是只會怪給鬼神，這樣對喔??
推 predator8016: 中肯推 08/17 10:44
※ 編輯: Birdy (101.138.163.169), 08/17/2016 11:07:25
噓 chunpiao: 來這裡談科學真不科學，沒事別來亂好嗎? 08/17 11:00
→ Birdy: 來這裡不能談科學，樓上你才奇怪 08/17 11:08
噓 jamesg520: 給噓！！無聊～～ 信者恆信 不信者恆不信 少一副高高 08/17 11:27
→ jamesg520: 在上的心態了 你就標準像那些討厭羅志祥 然後拼命在 08/17 11:27
→ jamesg520: 人家版上留言 探討什麼才是音樂 被嗆不是剛好嗎 還 08/17 11:27
→ jamesg520: 一副別人都白痴 08/17 11:27
啊~~~要噓當然是你的自由，這是自由討論區。
說別人都是白痴的是你ㄟ，你哪裡看到我有說了?
信者恆信不信者恆不信，你不要老拿這句話出來擋；
現在還不信地球是圓的，一定會有人出來講話啊，
然後有人點出事實，說出地球是圓的，你居然說人家高高在上?
先不說在人家那邊，是公開討論區討論音樂有啥不對。
我說的是，『不要什麼都推到鬼神身上』，這有問題?
我有反對、或是說什麼都一定有科學解釋? 沒有喔。
你說我態度不好，但到底『不要什麼都推到鬼神身上』問題在哪裡?
其他的造假、破損、自然因素，都不是。
只是幾張照片就證明『一定有鬼』?
※ 編輯: Birdy (101.138.163.169), 08/17/2016 13:48:59
推 s900734: 照片的女人沒腳，但有影子欸 08/17 13:37
噓 lb0115118a: 看完一篇文就一定要下結論喔？ 我說心得不行喔？ 08/17 13:48
噓 sheep0121: 我回你的是版上大多分享“科學無法驗證”之事項，我什 08/17 16:31
→ sheep0121: 麼時候說等於鬼神了，到底誰在跳針 08/17 16:31
噓 sheep0121: 奇怪的是你吧？ 08/17 16:36
推 sheep0121: 你要證明版上所討論之科學無法解釋之事項是由外星人或 08/17 16:49
→ sheep0121: 其他不可知之存在所引起的，麻煩你用你所認為之可行的 08/17 16:49
→ sheep0121: 科學方法來論證你的觀點，不要只會叫人說服/證明給你 08/17 16:49
→ sheep0121: 看，你誰？ 說服你有什麼必要性，你怎麼不來說服/證明 08/17 16:49
→ sheep0121: 這世上沒有鬼神上帝 08/17 16:49
推 DaiRiT: 不懂科學的人真的有欸 08/17 19:53
→ jamesg520: 我的意思是 妳在這裡討論這個跟找碴沒兩樣，笑別人信鬼 08/18 02:03
→ jamesg520: 神之說，不懂用科學 要理性 08/18 02:03
→ jamesg520: 老實說我不常上這個版，也常看很多故事虎爛或很扯 但 08/18 02:03
→ jamesg520: 我小時候親眼看過鬼捏 一次而已 不過讓我怕到高中吧 08/18 02:03
→ jamesg520: 這也是假的嗎 08/18 02:03
→ jamesg520: 我並沒有迷信啥的 沒算命也沒一天到晚去廟拜拜 不過 08/18 02:03
→ jamesg520: 我還是覺得 如果妳有遇過妳就知道了 08/18 02:03
為什麼這麼多人不聽人話、不看內容的.....
我有說沒有鬼神嗎?
既然你都親身經歷了，也深受其影響，這就是證據啊，那就有~~沒問題呀
我說的是，不要隨便拿幾張照片就說有鬼神；
不要只是一點異常就說是鬼神；
就好像有個人喃喃自語，你就一定會說他是被附身??
我回的原PO就是這種莫名其妙的爛邏輯.....
我反的是這種沒有道理的盲信好嗎 = =
推 chrisabcd: 我覺得有科學精神跟不覺得世界有鬼神是兩回事 只是有 08/18 05:09
→ chrisabcd: 科學精神通常是好奇跟有追根究底的精神 這篇應該在說 08/18 05:09
→ chrisabcd: 這 08/18 05:09
推 chrisabcd: 科學並不是拿來壓人的這麼無聊 如果哪天出現一個 只 08/18 05:30
就是這樣
→ chrisabcd: 要接近 不管是誰都會看到還是被跟回家的地方出現 我 08/18 05:30
→ chrisabcd: 想連國外都會好奇來實驗的 08/18 05:30
推 chrisabcd: 以沒體來說 有時會有據英國研究之類的東西 但研究的 08/18 05:38
→ chrisabcd: 內容可信度 對外發表的資料來源 公證力高不高也不知 08/18 05:38
→ chrisabcd: 道 有時結果是網路流言 但還是很多人會相信 08/18 05:38
推 chrisabcd: 所以為什麼西方這麼重視科學是有原因的 但這不是要拿 08/18 05:40
→ chrisabcd: 來否定人的 有些人想遠了 08/18 05:40
推 chrisabcd: 讀理工一般吃力不討好 有能力研發創新人人百萬年薪 08/18 06:06
→ chrisabcd: 但也建立在強大的基礎 平均起來不夠浪漫太務實 追女 08/18 06:06
→ chrisabcd: 生也吃虧 08/18 06:06
→ chrisabcd: 這是額外話（x 08/18 06:07
→ vicious666: 我也看過鬼，但我不記得現在板規有規定不能用科學跟質 08/18 13:11
→ vicious666: 疑的精神來逛這板或發表看法。 08/18 13:11
→ vicious666: 不認同可不是用「你閉嘴」來應對就行的了 08/18 13:13
噓 SSSB: 噓你狂 08/18 16:15
謝謝
推 ken30904: 雖然我看過，但對於你的論點給推 08/19 07:06
※ 編輯: Birdy (59.125.186.137), 08/19/2016 11:49:42
→ explosionbom: 人生這麼長，有緣碰到了就會知道了。 08/19 14:42
推 poiubilly: 我不認為原PO態度哪不好…提出反質疑怎麼了？ 08/19 23:27
推 peichilover: 這篇想法很正確，這只是思考的第一步而已，可見多少 08/22 11:07
→ peichilover: 人不知道什麼是思考 08/22 11:07
推 rurucat: 推 predia 大 09/13 17:29