→ CraziPhone: 推 11/12 01:22
推 rainyang: 推 11/12 01:34
推 benfour: 推11/12 01:41
推 addvovo: 推11/12 02:04
→ angel62020: 推 11/12 02:06
推 schocolade: 推 11/12 02:23
推 Mieke: 當初看到這新聞很生氣 11/12 02:26
推 vanessaw12: 太扯了吧什麼狗屁法官這裡是台灣一直講菲律賓怎樣怎 11/12 02:39
→ vanessaw12: 樣的!真的是祝福法官兒女ㄧ生都不要碰到這種狀況!別 11/12 02:39
→ vanessaw12: 人家的小孩都不是人 11/12 02:39
→ bigdipper: 到底為什麼台灣的法官那麼怕判人死刑? 11/12 03:28
推 romencer: 竟然是真實新聞嗎(驚人) 11/12 04:09
推 les150: 這還不夠泯滅人性嗎 11/12 04:17
推 saboli: 垃圾法官 到底乾菲律賓屁事? 11/12 04:42
推 nanashic: 給上面ro大,這篇是創作,作者有稍微改編過喔,輸入關 11/12 06:53
→ nanashic: 鍵字就可以找到現實中真實的新聞 11/12 06:53
推 buenviaje: 推,文筆很流暢,一氣呵成看完 11/12 07:06
推 shower0713: 台灣法官就沒種啊! 11/12 09:35
推 TheJabs: 扯別國只是幌子,事實上廢死是世界趨勢,目前聯合國內沒 11/12 09:37
→ TheJabs: 有任何一個國家還在執行死刑,超過半數以上在法律上已經 11/12 09:38
→ TheJabs: 廢死,其餘不是超過二十年以上不執行,就是只有在特殊法 11/12 09:38
→ TheJabs: (例如軍法)還保有死刑,但也已經不執行很多年了;想進 11/12 09:39
→ TheJabs: 聯合國的話,死刑的存廢或執行與否是判斷的基準點之一。 11/12 09:40
→ TheJabs: 抱歉,記錯了,聯合國有18%的國家還有死刑且還在執行,其 11/12 09:41
→ TheJabs: 內保有死刑;保留死刑的國家裡有三分之二在亞洲。 11/12 09:44
推 conanhide: 中國? 11/12 10:09
噓 johnsnow: 法官是判無罪嗎? 無期徒刑對一個人不算是另種極大的懲 11/12 10:28
→ johnsnow: 罰嗎? 11/12 10:28
→ TheJabs: 很多人對於司法的想像很單一,似乎除了死刑就是無罪釋放 11/12 10:30
→ TheJabs: 坦白說,這樣的思維也就只是把你自己不想看到的人給排除 11/12 10:31
→ TheJabs: 對於問題的解決一點幫助也沒有,如果處決掉這些犯嫌就有 11/12 10:31
→ TheJabs: 用,那我們早該在幾十年前就不該再有人會犯下重大刑案了 11/12 10:32
→ TheJabs: 重點在於這些犯嫌都有一定程度的心理問題,有些是家庭造 11/12 10:32
→ TheJabs: 成,有些是教育問題;只要有個環節無法發揮作用,那很可 11/12 10:32
→ TheJabs: 能就會養成一個殺人犯,可惜我們台灣的社會就喜歡把人處 11/12 10:33
→ TheJabs: 決,也不想探究這些犯嫌是否在成長過程中發生什麼樣的變 11/12 10:33
→ TheJabs: 故造成心態扭曲,而只想把這樣的人給抹除掉;事實上這類 11/12 10:34
→ TheJabs: 的研究在台灣缺乏到令人難以置信,日本發生數起連續殺人 11/12 10:34
→ TheJabs: 案件至少也有留下一些研究,甚至有出過幾本書,我們至少 11/12 10:35
→ TheJabs: 能知道這些人在成長過程中發生了許多事實造就了犯行,進 11/12 10:35
→ TheJabs: 而能從教育端加以修正或者提高社會協助的方向,從預防的 11/12 10:36
→ TheJabs: 角度來設法解決問題,而不是只想把人處決就了事。 11/12 10:36
推 TheJabs: 不過啦,我想大部分人不是想解決問題,只是覺得這些犯嫌 11/12 10:43
→ TheJabs: 應該要受到很慘烈的懲罰,他不想管社會之後怎麼發展,也 11/12 10:44
→ TheJabs: 不知道這樣的態度其實也是監所改革、少輔院甚至協助犯嫌 11/12 10:45
→ TheJabs: 重返社會不要再犯罪的工作者的最大阻力,無奈阿... 11/12 10:45
推 feuilles: 推 11/12 11:33
推 aragonite: 小時候遭遇家庭學校社會問題的不知凡幾,但大部分人也 11/12 11:47
→ aragonite: 不會殺人放火,再先進的國家也難沒有校園霸凌家庭問題. 11/12 11:47
→ aragonite: ..制度上要改沒錯,可是這變成犯罪的開脫之詞,就讓人 11/12 11:47
→ aragonite: 懷疑司法的公平正義何在 11/12 11:47
推 yi24: 一部漫畫,怨恨屋本舖,裡面的一些委託人確實是不相信司法才 11/12 12:01
→ yi24: 委託某個特殊行業的人去進行社會性或實質性抹殺 11/12 12:01
→ ku123: 推 11/12 12:16
推 TheJabs: 司法本就不是為了伸張正義,這是對司法的想像被包青天之 11/12 12:22
→ TheJabs: 流影響太多;司法必須只能講求證據,才能有一個衡量的基 11/12 12:22
→ TheJabs: 準,以這篇新聞來說,雖然動機與欺騙的過程都讓人恨之入 11/12 12:23
→ TheJabs: 骨,但畢竟不在殺人罪的管轄範圍內,頂多多判幾項,當然 11/12 12:24
→ TheJabs: 不可能達成判死的依據;這並非為犯罪開脫,而是司法的極 11/12 12:24
→ TheJabs: 限就是這樣;若要繼續上綱,怕是又多了幾件冤案。 11/12 12:25
→ TheJabs: 另外,的確社會家庭問題很多,但每個人的心理調適能力與 11/12 12:25
→ TheJabs: 壓力承受的能力都有差別,有些人家庭健全,能夠接住被學 11/12 12:26
→ TheJabs: 校或社會拋棄的孩子,避免成為社會的包袱;但若是連家庭 11/12 12:26
→ TheJabs: 都是青少年壓力的來源,情緒沒有出口,難保不會走歪路。 11/12 12:27
推 TheJabs: 有興趣關心司法問題可以查一下司改會的新聞,很多地方法 11/12 12:29
→ TheJabs: 院的年輕法官很認真也很棒,但是大多數資源其實跟台灣大 11/12 12:29
→ TheJabs: 多企業一樣,都被年邁者佔據,所以改革推起來很無力;前 11/12 12:30
→ TheJabs: 陣子好不容易改判無罪的冤獄受害者徐自強歷經七十幾個法 11/12 12:30
→ TheJabs: 官才被改判無罪其實也是差不多的狀況,沒有多少人有勇氣 11/12 12:31
→ TheJabs: 改變資深法官的判決,就怕在圈內被刁難、活不下去。 11/12 12:33
推 TheJabs: 家庭的問題程度也有很大的落差,小弟雖然不是在相關機構 11/12 12:41
→ TheJabs: ,但是因為對輔導犯罪後的青少年有興趣,因此聽過不少案 11/12 12:42
→ TheJabs: 例,我曾經聽過有位女生被雙親生下後沒有報戶口,生母因 11/12 12:43
→ TheJabs: 故離開小孩,而生父整天只會喝酒,從小打小孩,還不給上 11/12 12:43
→ TheJabs: 學,小孩也沒有太多對外求助的機會,而因為沒報戶口,政 11/12 12:44
→ TheJabs: 府單位也不知道;到了青春期之後被生父強暴,之後更被強 11/12 12:44
→ TheJabs: 迫去賣淫賺錢拿回來給生父,成年之後鼓起勇氣逃離原生家 11/12 12:45
→ TheJabs: 庭,結識一些不良份子之後開始犯案(偷竊或吸毒等),最 11/12 12:45
→ TheJabs: 後接受到單位輔導;但是對於他來說,教導他犯罪的組織, 11/12 12:46
→ TheJabs: 反而是他這輩子唯一能獲得溫暖與認同的地方;我只能說各 11/12 12:46
→ TheJabs: 位如果沒有聽過或遇過這樣的狀況,甚至不知道這其實到現 11/12 12:47
→ TheJabs: 在台灣社會裡還會發生這種事,那你其實很幸運,因為你既 11/12 12:47
→ TheJabs: 沒有這樣的遭遇,也沒有認識的人有著這樣的過去。 11/12 12:48
推 Rocosr: 推TheJabs大 可惜現在多數人還是覺得:我為什麼要去了解 11/12 13:58
→ Rocosr: 殺人犯的心理和成長過程。 11/12 13:58
推 apple323: 推TheJabs大 11/12 14:57
推 navysoider: 超好笑,最好全世界國家都廢死。低能邏輯 11/12 17:04
推 TheJabs: 如果瘋狂的把人殺掉就可以建構出一個美好的社會,那當時 11/12 19:17
→ TheJabs: 想把猶太人殺光的希特勒應該要被頒個諾貝爾之類的。 11/12 19:18
→ TheJabs: 當然樓上也可以點出維持死刑並且持續殺人對這個社會所帶 11/12 19:19
→ TheJabs: 來的「實質」好處,而非單純報復以及淘汰你不喜歡的人。 11/12 19:20
噓 wanderjay: 噓thejabs離題。可以自開一篇嗎 11/12 19:22
推 TheJabs: 板上文章下離題的推文很多,你應該只是不喜歡我講的而已 11/12 19:23
推 wanderjay: 多次無意義之推、噓、→,妨礙閱讀之使用者,水桶一週 11/12 19:24
→ TheJabs: 你如果無視其他人的離題推文,唯獨對我正義感爆棚的話, 11/12 19:25
→ TheJabs: 我想檢舉是每個板友的權力之一,而且我也只能選擇尊重。 11/12 19:26
推 wanderjay: 沒辦法。我看到這種姦殺案還有人題廢死快吐血 11/12 19:30
推 TheJabs: 可惜廢死不是我提的,我只是點出台灣確實有為了想進聯合 11/12 19:32
→ TheJabs: 國而少判點死刑以符合聯合國的發展趨勢罷了,我連自己對 11/12 19:33
→ TheJabs: 廢死的立場都沒有提及.. 11/12 19:34
推 keineK: 好像有聽過很類似的案件 11/12 20:11
推 haofutw: 關鍵字: 輔大女成白骨 11/12 20:17
推 Kyack: 那個……放個人臉書、部落格連結是違反板規的喔。 11/12 20:36
推 pppeko: 推 11/12 21:36
推 violin9458: 推theJabs 先不管廢不廢死 基本的法學素養要有 11/12 21:45
推 ohmco: 推文筆流暢,不過瓦斯跟一氧化碳是不一樣的東西,可以改一 11/12 23:01
→ ohmco: 下 11/12 23:01
推 carolefan: 其實有沒有了解犯罪者為什麼犯罪跟判不判死刑又沒關係 11/12 23:24
→ carolefan: ,可以先研究了解再執行死刑啊。 11/12 23:24
推 TheJabs: 樓上說的是,日本著名的秋葉原殺人事件就是邊研究邊審判 11/12 23:38
推 mailman: 台灣人只想看死刑啦 11/13 01:45
推 mesoshuaila: 猶太人又不是殺人犯 前面講很好幹嘛突然舉這例子 11/13 09:19
推 TheJabs: 猶太人在希特勒眼裡是低賤人種啊,他實行的是種族清洗, 11/13 12:15
→ TheJabs: 留下他想要的人;跟想把罪犯排除社會之外是一樣的做法 11/13 12:15
推 TheJabs: 對犯罪學稍有涉略的人會知道,其實罪犯和一般人並無顯著 11/13 12:21
→ TheJabs: 差異,大多只是潛在情緒被激起而犯下罪行,而在同樣壓力 11/13 12:21
→ TheJabs: 下卻沒有犯下罪行的,也就是比這些罪犯擁有更堅強的心裡 11/13 12:21
→ TheJabs: 素質;換句話說,如果壓力再提高一點,也許你我都是犯人 11/13 12:21
感謝大家的喜歡^^
※ 編輯: shk91353 (114.27.134.198), 11/13/2017 13:53:42
噓 l23569123: 吠死真他媽笑話 11/13 14:40
推 TheJabs: 德國、奧地利、芬蘭、瑞典、加拿大、葡萄牙、丹麥、挪威 11/13 14:51
→ TheJabs: 、法國、荷蘭、澳大利亞、瑞士、義大利、西班牙、比利時 11/13 14:51
→ TheJabs: 、英國、希臘、土耳其、墨西哥等103個國家表示: 11/13 14:52
推 Sicilia: 推 11/13 16:50
噓 elmush: 我只覺得某些人的論述無法說進人心 11/13 19:27
推 volumebear: 沒辦法 生活在舒適圈的人就是這樣 說什麼都一派輕鬆 11/13 22:47
→ volumebear: 的樣子 11/13 22:47
推 TheJabs: 覺得這些事情跟自己沒關係的,其實都是幸運的精蟲 11/13 23:55
推 TheJabs: 真的有興趣的可以去查查法界對於死刑的論點與各界研究, 11/14 00:00
→ TheJabs: 再來對照普遍民眾對於死刑的立場,就會知道為什麼不少學 11/14 00:01
→ TheJabs: 者會用「台灣人只有判死刑的時候會相信司法」、「支持六 11/14 00:01
→ TheJabs: 法全書唯一死刑」來描述台灣司法的詭異現況。 11/14 00:02
噓 lianki: 死刑拿來比希特勒屠殺猶太人? 11/14 01:32
→ lianki: 還有補推回來~你可以自己回一篇 11/14 01:33
→ lianki: 不要妨礙他人看文... 11/14 01:33
推 zeanmar: 我只想說幹...而且最近社會上超多這樣的你老師咧幹 11/14 08:03
噓 haofutw: 有完沒完?你要談廢死理論台灣司法你是不是來錯地方了, 11/14 09:33
→ haofutw: 這裡是Marvel版,別妨礙其他人閱讀好嗎 11/14 09:33
→ haofutw: 版規11-4 11/14 09:38
→ haofutw: 多次提到希特勒猶太人問題,還有聯合國以及台灣司法的政 11/14 10:00
→ haofutw: 治議題,版規14-1請自重 11/14 10:00
推 TheJabs: 我推文的動機是看到其他版友對於司法的誤解,再開一篇本 11/14 12:10
→ TheJabs: 就不是我的原意;另外,我不知道推文要怎麼防礙各位閱讀 11/14 12:10
→ TheJabs: 本文耶....各位對所有文章下的推文都是這樣在檢視嗎? 11/14 12:10
→ TheJabs: 死刑跟殺害猶太人除了報復以外有什麼不同?想把不喜歡、 11/14 12:11
→ TheJabs: 不認同的人排除於社會之外的主旨是一模一樣的沒錯阿 11/14 12:11
推 TheJabs: 我個人認為我的推文和其他文章下方在推文處討論文章、交 11/14 12:41
→ TheJabs: 換心得的行為並無差異,只是談論的主題大部分的人不想看 11/14 12:41
→ TheJabs: ;但如果這樣就想把人水桶迫使我閉嘴,這樣的行為除了程 11/14 12:41
→ TheJabs: 度上的差異(剝奪生命或話語權),又和納粹有什麼兩樣? 11/14 12:41
推 minxiaoxi: 推,融合時事很有感。 11/14 14:21
推 billabcddog: 我比較相信死刑是避免那些人出來再犯 11/14 19:29
推 anywayican: 推!菲律賓干我們屁事啊垃圾法官 11/14 19:35
推 TheJabs: 終身監禁就可以避免了,而且重刑犯其實在監所裡會有勞動 11/14 20:32
→ TheJabs: 所得,基本上不會花到納稅人什麼錢的。 11/14 20:33
推 howardhope: 推 11/15 16:03
推 wanderjay: 仗義半從屠狗輩 負心多是讀書人 11/17 00:43
推 balerdog: 推 11/17 02:15
※ 編輯: shk91353 (223.139.116.12), 11/17/2017 03:29:54
推 s155352: 「想把不喜歡的人排除在社會之外」,用這個理由,就把判 11/17 20:08
→ s155352: 死刑跟屠殺猶太人掛在一起,邏輯上就不通了。死刑犯可是 11/17 20:08
→ s155352: 有明顯犯罪事實,猶太人呢?照你這種分法,是不是過去所 11/17 20:08
→ s155352: 有的屠殺案,都可以被歸結到「是要抹殺不被喜歡的人」, 11/17 20:08
→ s155352: 邏輯通嗎? 11/17 20:08
推 TheJabs: 判死刑是法院的裁決,法典的定義,也是目前中華民國法律 11/17 22:01
→ TheJabs: 下的產物,與「司法結構判人死刑之目的」沒有相關,我所 11/17 22:02
→ TheJabs: 指出的是和案件無關之民眾「希望把人處死」的心態;犯罪 11/17 22:03
→ TheJabs: 的確是事實,但犯下的罪行與對於整個社會之影響未必有著 11/17 22:05
→ TheJabs: 正相關,例如壓迫廣大勞工過勞引起多起意外之公司老闆的 11/17 22:06
→ TheJabs: 行為未必就比殺人犯來的輕,單以「是否殺人」來評斷罪刑 11/17 22:07
→ TheJabs: 是否夠重本身就和法律存在的目的沒有關聯。 11/17 22:08
→ TheJabs: 另外,「有明顯犯罪事實」跟死刑應該也沒有邏輯正相關。 11/17 22:09
→ sweetmoul: 推 11/17 23:33
推 careone: 可惜的是,台灣目前還沒有終生監禁,不然我想會有很多人 11/19 00:34
→ careone: 是轉而支持廢死的 11/19 00:34
推 TheJabs: 我想應該不會,台灣不少人對於「肉體上的懲罰」有著強烈 11/20 00:08
→ TheJabs: 的信仰,看看最近鞭刑的議題就知道了;而且對於這樣的想 11/20 00:09
→ TheJabs: 像有著莫名奇妙的自信心,新加坡和馬來西亞都有鞭刑,但 11/20 00:14
→ TheJabs: 犯罪率比台灣還高得多;全世界犯罪率最低的國家是冰島, 11/20 00:15
→ TheJabs: 而冰島不只沒有鞭刑,更在將近90年前就廢除了死刑。 11/20 00:19
→ kiwi960423: 推 11/22 01:16
推 ritaj: 我是贊成要有死刑的,但是不得不說,jabs大的確講的有道理 11/23 13:02
→ ritaj: ,情感上我覺得壞蛋死一死算了,可是理智上的確死刑並無法 11/23 13:02
→ ritaj: 解決問題,死刑的存廢需要審慎評估,而且廢除死刑也要有相 11/23 13:02
→ ritaj: 關配套措施才行 11/23 13:02
※ 編輯: shk91353 (114.40.9.151), 12/07/2017 00:45:48
※ 編輯: shk91353 (114.27.139.13), 02/03/2018 14:49:03
※ 編輯: shk91353 (114.27.139.153), 05/25/2018 00:19:20
推 DansSwanson: 祝此案法官們每天晚上都睡得好 身體都健康平安 05/31 17:28
推 mature000999: 推 09/28 13:29
推 beastwolf: 推 10/31 20:42
推 logman: 推TheJabs大 02/10 09:58
推 estceque: 2019年11月推,推jab大 11/21 09:50
推 twingo2015: 同推thejabs大,我也是情感上無法接受廢死,但您說得 11/22 06:47
→ twingo2015: 很好,我會因此多去思考我對死刑的期待跟我對法律判決 11/22 06:47
→ twingo2015: 的期待 11/22 06:47
推 sb7250: 推j大 06/14 21:45