→ brucetaco: 我看片時滿腦都是alpha波,我也不太會說,反正就是我 07/07 08:00
→ brucetaco: 不是個通靈人,你有興趣可以去找片來看 07/07 08:00
噓 yoyo850707: 哪裡來的教授啊 該不會文組的吧 alpha波明明主要是清 07/07 08:05
→ yoyo850707: 醒但是昏昏欲睡時才會放出(就是閉著眼睛休息放鬆但 07/07 08:05
→ yoyo850707: 還沒完全睡著的腦波)這個教授不就是在說這位靈媒一 07/07 08:05
→ yoyo850707: 直處於腦袋不清楚的狀態嗎XDDDDD自打臉 07/07 08:05
噓 yoyo850707: Beta波才是最主要負責清醒思考以及limbic system asso 07/07 08:11
→ yoyo850707: ciated的原始衝動 例如激動焦慮 這個教授結論好像下得 07/07 08:11
→ yoyo850707: 不太對XD 07/07 08:11
→ yoyo850707: 可能他的生理學跟神經解剖學老師時常請假吧 那我推薦H 07/07 08:17
→ yoyo850707: aines的神解圖譜還有Ganong或BRS的生理學 那個教授或 07/07 08:17
→ yoyo850707: 索菲亞或原波如果有興趣 可以去找來看 07/07 08:17
推 neihu0122: 樓上有用關鍵字去搜尋過嗎? 07/07 09:32
→ neihu0122: 021864375.html#.W0AYWtB-Wh8 07/07 09:33
推 boca0223: 所以抓交替的鬼到底有沒有用什麼力量影響人世間? 07/07 09:43
噓 yoyo850707: 搜尋爬文啦 一派胡言 睡眠明明就是delta theta波 alph 07/07 09:55
→ yoyo850707: a beta波都是清醒波好嗎只是程度不同 07/07 09:55
→ yoyo850707: 一個是臺大爭議學術人物 研究氣功的 一個是文組教授 07/07 09:58
→ yoyo850707: 真虧他們能得出這個結論還有人相信 完全視實證醫學為 07/07 10:01
→ yoyo850707: 無物 garbage in garbage out 看來我神經內科是白唸了 07/07 10:01
→ yoyo850707: 醫生也白當了 早知道就去考個中文系還能做腦波實驗ww 07/07 10:01
→ yoyo850707: w 07/07 10:01
推 weian18663: 查一下就知道那老師是理組轉宗教哲學相關...... 07/07 11:06
噓 Birdy: ......看來你不懂科學 07/07 11:39
→ Birdy: 這整個實驗吐槽點太多了,學界沒有人承認的 07/07 11:40
→ Birdy: 我說的沒有人承認不是指不承認有鬼,是指這個實驗不被承認 07/07 11:40
推 liuedd: 有時候不一定是學者問題啦,我比較偏向腦殘妓者不懂亂寫 07/07 12:06
噓 yoyo850707: 理組也不會讓他比較懂呀 又不是三類醫學院之類 做半 07/07 12:51
→ yoyo850707: 導體的對於神經科學不會懂到哪裡去吧 不然我找聯發科 07/07 12:51
→ yoyo850707: 工程師治癲癇就好啦幹嘛找醫生 同意Birdy大 這實驗真 07/07 12:51
→ yoyo850707: 的太多槽點了...搞不好醫科大一新生做的都比他還EBM X 07/07 12:51
→ yoyo850707: D 07/07 12:51
噓 weian18663: 純粹看不起這種只會戰文理組的喇 現在又要推給妓者了X 07/07 13:22
→ weian18663: DDD 07/07 13:22
→ yoyo850707: 記者又不是我推的 我沒惡意戰文理的意思 只是舉例說隔 07/07 13:42
→ yoyo850707: 行如隔山 他們連基礎定義都沒有搞懂就做了這個實驗 07/07 13:42
→ yoyo850707: 哪能讓人信服 07/07 13:42
推 weian18663: 推推 07/07 14:22
推 Muratlo: XDD 唬爛人我相信一堆~ 07/07 14:43
推 muscidae: 大家都吐槽的實驗設計,那代表還沒被驗證。大家快加油 07/07 15:35
→ lorder123: 索菲亞只能見到鬼,又通不到神明,又有何用 07/07 16:03
推 muscidae: 你的一小步是人類的一大步,能用科學證明見鬼已經很厲害 07/08 10:08
推 frankfurt: 可以去看看李校長的書,以他電機系老師做學問背景專業 07/08 13:31
→ frankfurt: ,我覺得還算客觀,況且多次實驗都有三四位教授在現場 07/08 13:31
→ frankfurt: 見證,我覺得孫館長寫的序不錯,如果只因為一點瑕疵就 07/08 13:31
→ frankfurt: 完全否定李教授的實驗,其實才是真的反科學。 07/08 13:31