推 mrwooo: 難道先看到Nosleep或日本怪談的抬頭不會有預期心理嗎 我才 12/26 10:17
→ mrwooo: 不信咧XDDD 而且換個方式想 一堆日本與歐美的文化差異你 12/26 10:17
→ mrwooo: 都可以無條件融入了為何創作不行？ 12/26 10:17
推 mrwooo: 比方説我與板上愛的湯米、大衛到近期的惡魔 哪一個不是創 12/26 10:21
→ mrwooo: 作？ 還是前面掛了一個nosleep就不是創作了？ 12/26 10:21
→ mrwooo: 融不融入都是假議題 文筆和對味才是真的～ 12/26 10:21
推 halulu: 寫得好的創作文比寫得爛經驗文好多了 12/26 10:28
→ halulu: 難道改個名稱叫"咖哩味的屎"就能吃了嗎? 12/26 10:29
推 emmawagar: 咖哩味的屎是什麼比喻啦XD 12/26 10:59
推 devil2816: 咖哩味的屎vs屎味的咖哩 12/26 11:10
推 yaokut: 創作文明明很多很優的，經驗文文筆爛的難道就能夠融入劇情 12/26 11:24
→ yaokut: 嗎？什麼跟什麼啊 囧 12/26 11:24
推 porian20: 借這篇的觀點，我是覺得本來就幾乎確定是假的，所以把他 12/26 12:13
→ porian20: 當成真的很好啊。為何要特別分"經驗"? 12/26 12:13
→ evaras: 嘿 借串問一下 有沒有很唬爛又好笑的一看就假的經驗文 12/26 13:07
→ evaras: 能夠分享一下 我記得以前有人整理過通靈王 12/26 13:08
→ evaras: 我一直很想找以前有一個會使喚龍的人 還到處收服妖怪 12/26 13:08
推 tingjj: 建議樓上看孫悟空 12/26 13:33
→ tingjj: 還是大聖 忘了 12/26 13:34
推 cloudin: 孫悟空事件大家都忘了QQ 12/26 13:44
推 vicious666: 請問哪裡可以領3000？ 12/26 13:45
→ Lang90: 那三千是前世電影院吧 12/26 13:48
→ ahw12000: 標題搜尋 “通靈王” 就有整理了 通靈王列傳 12/26 15:01
推 thirtyto: 推 12/26 15:12
推 Plink086: 理論上是這樣沒錯，但還是有很多板友老愛糾結這個XD 12/26 15:22
→ Plink086: 其實想改分類的心態也是有點怪怪的：我不看非真實故事， 12/26 15:25
→ Plink086: 但想看 不告訴我是不是真的 的 非真實故事 XD??? 12/26 15:25
推 ttcml: 推 12/26 15:27
推 Willie4: 的確是說故事的手法很要緊啊！！ 12/26 15:54
推 bluesea7731: 真的有人會把NOSLEEP和日本怪談當真喔…？我還以為 12/26 16:10
→ bluesea7731: 大家都知道是創作，只是因為某種默契不說破而已 12/26 16:10
推 Mincalvary: 樓上+1 還是說故事的手法要緊+1 12/26 16:14
推 octopus4406: 原原po想要的感覺是和nosleep的「知道是假的 但不過 12/26 18:13
→ octopus4406: 問」一樣啊 12/26 18:13
推 iamice: 日本怪談應該是經驗跟創作都有，但這不可考也不重要 12/26 18:22
推 KGTW: 那你當創作是真的就好拉 12/26 19:01
推 chocolate55: 以為no sleep&日本怪談是創作是大家共識+1 XD 12/26 19:03
推 regen1999: 我以為日本怪談有些會是真的Q口Q 12/26 21:44
推 TreceVipers: 欺世情緣 看幾次笑幾次 12/26 21:47
推 liebemond: 推呀，創作文沒有包袱，往往才能寫出更扣人心弦的故事 12/26 21:49
推 beesee: 認真就輸了 寧願擺明就是創作 12/27 00:15
→ beesee: 也不要被有心人士蠱惑 12/27 00:16
推 anandydy529: 有些怪談或NS文如果掛創作或經驗早就被噓了 12/27 00:37
→ ttcml: 日本怪談怎麼可能是真的，除了G縣廚那類 12/27 01:19
推 ha5438044: 不要高估本板的理性程度，他們可能覺得全部都是真的 12/27 03:26
推 storyofwind: 推樓上，這是marvel版，很多版友自己都很marvel 12/27 03:36
噓 marsaqua: 噓明顯）理性的人來看marvel才是一件marvel的事吧？我看 12/27 05:21
→ marsaqua: 這系列推文的感受，倒覺得高高在上的那種是捧創作貶經驗 12/27 05:21
→ marsaqua: 文的人吧？每個人有自己閱讀的傾向，有必要去看輕那些只 12/27 05:21
→ marsaqua: 看經驗文的人、覺得他們都很傻嗎？ 12/27 05:21
噓 mrwooo: 噓樓上 理性的人不能來看marvel? 這版果然是通靈王版～ 12/27 08:44
→ Plink086: 不是貶經驗文 是貶 聲明不看創作 卻又要改板規 只為了方 12/27 09:51
→ Plink086: 便自己把創作當經驗看的人 12/27 09:51
→ balberith: 「理性」可是個大問題啊www 12/27 10:40
→ balberith: 我直接講結論，近代認為人是喜好、有意識的接近理性， 12/27 10:42
→ balberith: 但實際上達不到絕對理性的程度，也就是理性會有程度上 12/27 10:43
→ balberith: 問題不是二分法的問題，你無法也很難簡單界定一個人是 12/27 10:43
→ balberith: 理性還是非理性的，人畢竟受感情影響不太可能完全用 12/27 10:44
→ balberith: 邏輯推導決定任何事，另一個關鍵因素在於要達到絕對理 12/27 10:45
→ balberith: 性必須掌握夠多能輔助推演的訊息，但人從來都不是全知 12/27 10:45
→ balberith: 的，我今天如果是用不可知論者的角色來研究超自然現象 12/27 10:46
→ balberith: 其實也是很合理的事呢。 12/27 10:46
→ bakedgrass: 我對NoSleep的預期心理就是「假的」。因為裡面唬爛的 12/27 13:54
→ bakedgrass: 程度實在太可笑 12/27 13:54
噓 yeaaah: 這篇…台灣思維的縮影 呵呵 12/27 14:52
→ marsaqua: 越理性的邏輯思維越知道有很多難以科學化解釋的事，看看 12/27 17:10
→ marsaqua: 20世紀初的世界局勢好嗎？人類從歷史學習到的就是從來無 12/27 17:10
→ marsaqua: 法從歷史中得到教訓= = 12/27 17:10
→ balberith: 另外有一句話是這麼說的科學的本質是懷疑，宗教的本質 12/27 17:26
→ balberith: 是相信，現代科學當然還有許多無法的情況，但有無法解 12/27 17:27
→ balberith: 釋的現象不見得就得歸咎於特定的情況比方說鬼神，當然 12/27 17:28
→ balberith: 科學家相信有鬼神或超自然靈異現象的其實也不少，但這 12/27 17:29
→ balberith: 當中還是存在著我上頭說的不可知論甚至還有懷疑論，這 12/27 17:29
→ balberith: 些人會認為那些現象之所以無法用現代科學解釋是因為人 12/27 17:29
→ balberith: 類的科技技術與文明還不夠完善，這些人理性程度也是相 12/27 17:30
→ balberith: 當高的呢。 12/27 17:30
→ beesee: 扯遠了 12/27 22:42
推 Sacral: nosleep或日本怪談大家默契不說破，但創作的標題不就直接 12/27 23:32
→ Sacral: 說破了我是假的嗎@@? 12/27 23:32
→ tingjj: 默契不說破跟直接說破差在哪？事實上都是不存在阿 12/27 23:41
噓 AEae2014: 拜託去看看經濟學（社會科學）怎麼定義理性 12/28 00:00
推 marsaqua: 呃 懷疑論派就是不信未知的理性派阿 到底在說什麼阿 12/28 04:09
推 semisoul: 推這篇...不懂創作兩字對他們來說到底是多刺眼...?查查 12/28 10:29
→ semisoul: 爆文絕大多數都是翻譯和創作...顯然原本他們就很受歡迎 12/28 10:29
→ semisoul: 了啊...=.=? 12/28 10:29
→ balberith: 根本上來說他們傾向懷疑一切，當中會細分有些人對某些 12/28 11:13
→ balberith: 東西比較專長而已... 12/28 11:13
推 Eyer: 推～翻譯文真假難分，就都當創作 12/29 09:11