[板務]不指名道姓的隱喻也可以通用嗎

[viviya (^_^)]

早在發上一篇的時候，因為政治立場跟大風向不同，被噓到怎樣我個人一點也不意外，

但是我認為這是板主應該審慎思考、審查的問題，用「分類不對我就不回答了」

就能解決板務的實際問題？

今天我立場不對，你怎麼處理，講真的不會有人在乎，你就算把我水桶了

也不會有人替我講話，但是這件事情難道就不重要？

你就沒想過要怎麼處理這種事情？



我在文章裡講的事情，就是實際會發生的事情。

不管高雄市長怎樣，作者今天都自己承認，他的文章的確是奠基於實際的生活

空間（高雄跟高雄市長是他自己寫的），當一篇文章很明確寫出某個政治人物的特徵

並進行個人政治立場批判，這樣就沒有違反板規？

那有些推文表達自己的政治立場，是不是也可以隱去人名或黨名就可以酸到爽？

萬一今天創作的文章酸的是蔡，那些支持蔡的摸自己良心，不會不爽？

今天酸的是你們討厭的人，出來講話的又是你們已經罵的很順口的某粉，那他講的話

就是垃圾，裡面沒有任何道理可言？

ｍａｒｖｅｌ版名義上禁止政治文，卻允許政治隱喻，板主你就講明白阿，

你放不放行？

還是你只放行酸白色恐怖、２２８、蔣中正、馬英九跟韓國瑜的？

那講到台灣對外省人的偏見的，就通通水桶一個月？


當然拉，今天我立場不對，人緣不好，你要忽略我這篇文章，

我也拿你沒輒，

但是我也明白的告訴你，如果你今天不能做出明確的說明跟規範，

那我就是會追著這件事情走，

不用打官腔，也不要想要模糊帶過。


什麼界線可以，什麼界線不行，

為什麼隱喻的文章可以通行，篇幅夠多就可以？沒講出人名就可以？

隱喻到人人都看得出來的時候，感覺到不爽的人可不可以推文反駁？

還是假裝成是主角的口吻，假裝是主角的觀點，即使裡面莫名其妙把該方的支持者

講成妖氣沖天，都屬於創作的一部分？所以以後大家都能這樣做囉？

（作者你自己講拉，你最好沒這樣想）

隱去名字的文章就可以加入自己的政治立場嗎？

可以的話，那推文能不能也根據自己的政治立場反駁？

可不可以反酸回去？

不可以的話憑什麼不可以？





--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.172.145.2 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/marvel/M.1579083522.A.C7E.html
推 sheoldark: 明確指涉某政治人物應該是淺顯易見的
→ sheoldark: 不過看看版主群要怎麼回這篇文章
→ sheoldark: 否則14-1就有修訂的必要
推 anitgirl: 的確是不該有雙重標準
噓 Bachsan: 我就直接說，沒有影射，我寫高雄只是因
→ Bachsan: 為地緣，氣味的設定，是瘴氣，之前的篇
→ Bachsan: 章也有跟氣味相關的設定，這篇從頭到尾
→ Bachsan: 都有，主角也從很香變成很臭，所以喜歡主
→ Bachsan: 角的讀者也要生氣嗎？漫畫犬夜叉裡提到奈
→ Bachsan: 洛身上有很臭的瘴氣，喜歡奈洛的人也要
→ Bachsan: 生氣嗎？請你提出證據，證明你認為我影射
→ Bachsan: 的對象跟我筆下的角色一樣，不然不要再
→ Bachsan: 浪費大家時間了。
噓 AmuroRai:
推 n88713117: 蠻有理的
噓 a26848400: .
→ anitgirl: 我是只看一篇不到，覺得不合胃口就沒看
→ anitgirl: 了，不過，直接看五的推文，似乎難以用
→ anitgirl: 純屬虛構來帶過，畢竟下面有人有明確指
→ anitgirl: 出，原作者有呼應，後面文章最上方的閒
→ anitgirl: 談也有點踩著版規 14 條，覺得的確是有
→ anitgirl: 探討的空間，看版主怎麼判斷了
→ a6234709: 奇怪了 還沒判不等於無罪阿 等等回板務
噓 ltyintw: 請左轉政黑
→ anitgirl: 可以從一些角度來判斷，例如是否純為影
推 naya7415963: 可能真是巧合，因為個別元素拆開看
→ naya7415963: 都很合理：禿頭可以算壞人政客常見
→ naya7415963: 形象、當市長才能開發港區、想要獲
→ naya7415963: 得更大權利所以去選總統…只是這些
→ naya7415963: 合起來真的容易聯想到某人XD
→ anitgirl: 射，而非創作情節之必要，例如，禿頭這
→ anitgirl: 個設定...等等
噓 Bachsan: 所以只要拿掉禿頭兩個字就可以了？好啊
→ Bachsan: 拿掉禿頭兩個字，說我影射的人要跟我道歉
→ Bachsan: 嗎？
→ Bachsan: 為了讓你們道歉，我可以修改文章，我連錯
→ Bachsan: 字都懶得修，但我可以。
推 choapi: 可憐啊
推 jingyi620: 不太懂某樓非創作情節必要的設定？……
→ jingyi620: 必要性不是創作者自己設定跟決定的，還
→ jingyi620: 要一一問過大家意見？
→ suumire: 明明五的文章裡有寫到該名影射對象從26
→ suumire: 就開始選立委，一路選到50還60才成為市
→ suumire: 長，這是跟哪位2020政治人物扯上邊啦？
→ suumire: 電火球喔？
→ anitgirl: 我沒看文啦，因為討論中有禿頭，所以我
→ anitgirl: 用禿頭舉例，就像其他推文裡寫得一樣，
→ anitgirl: 單項看起來無關，但是全部加起來就容易
→ anitgirl: 聯想，我也只是提供一個判斷是否為影射
→ anitgirl: 的方式，主要還是看版主們怎麼判定了
→ Bachsan: 哪裡寫了選立委，明明就是都發局局長
→ anitgirl: 這段時間馬佛版算淨土，不希望版規不清
→ anitgirl: ，導致以後有不必要的麻煩...畢竟網路愛
→ anitgirl: 鬧事者多...Orz
→ Bachsan: 大家看創作文都會分不清虛實嗎？
推 fishstay: 有勇氣，再幫你推一次
推 sheoldark: 話說該篇作者的道歉邏輯到底是怎麼來
→ sheoldark: 的，你就算改了也沒人需要對你道歉。
→ sheoldark: 難道你捅了人刀子抽回來，就要被捅的
→ sheoldark: 閉嘴不要叫疼？
→ Bachsan: 喔所以你被傷害了嗎？為什麼？可以解釋嗎
推 airandy1102: 對號入座，硬要扯影射
→ Bachsan: 這文的原po被傷害的原因是什麼？我看不懂
噓 IBjoKer: 看這ID再噓一次，反正就是要以後有一點點
→ IBjoKer: 擦邊就要全部都算影射是不是，況且版主就
→ IBjoKer: 還沒出來說明一直發文真的很閒==
推 oho2530: 勇氣給推
→ Bachsan: 以後要規定文章都不能提瘴氣的臭味嗎？
→ Bachsan: 限制創作審查創作，我還以為自己不在台灣
推 currykukuo: OOPS
→ Bachsan: 反正我就等版主判決了，看看版主怎麼說
噓 IBjoKer: 也沒特別想站作者邊，只是就整串系列看
→ IBjoKer: 完，就那個部份剛好跟時事很像的市長而已
→ IBjoKer: ，這樣就說是影射，那如果原作者故意富奸
→ IBjoKer: 選後一段時間發還會不會有這個質疑？
→ Bachsan: 我的立場已經說完了，考究篇理由也清楚
噓 sharonlucky: 有人沒看文章就出來討論，也滿奇怪
→ sharonlucky: 的
推 jejeyu: 我覺得影射只是文章的小部分，本質上這是
→ jejeyu: 一篇創作，這樣要劃到政治文很奇怪。
→ Bachsan: 我明年再發文就不會有人說影射了，真的
→ IBjoKer: 真的違反版規我相信版主就會出來說明，
→ IBjoKer: 但不否定你質疑的點，只是這個質疑看起
→ IBjoKer: 來就只是剛好這段時間所以跳出來講這樣是
→ IBjoKer: 否違反版規而已
→ GGrunrundela: https://imgur.com/wzfEesk.gif
推 jejeyu: 而且關鍵字也只有禿頭市長選總統、還有海
→ jejeyu: 港城市和倉庫。
→ jejeyu: 而且市長的政治經歷差很多吧？
→ jejeyu: 阿不然市長是真的有瘴氣還是退選唷？
推 katsukaishu: 水清無魚票開出來超漂亮耶 板主可能
→ katsukaishu: 會投完再處理?
推 elaine4444: 怎麼設定角色當然是作者的自由，可是
→ elaine4444: 明知道會有被懷疑觸及政治的可能，為
→ elaine4444: 什麼不避嫌，偏偏要在敏感的時機設定
→ elaine4444: 一個港都的禿頭男市長還剛好也要選總
→ elaine4444: 統，今天不管判定如何，這都是作者需
→ elaine4444: 要去思考的。
噓 sharonlucky: 所以作者說了啊，禿頭拿掉就不會聯想
→ sharonlucky: 了嗎？一直抓著禿頭、選總統這兩個點
→ sharonlucky: 講
噓 greensdream: 沒有指名道姓然後還要干涉創作自由，
→ greensdream: 現在是小衛兵自我審查是不是？我堅決
→ greensdream: 反對沒有危害善良風俗的情況下干涉創
→ greensdream: 作自由，憑什麼你們自己對號入座人家
→ greensdream: 就要背負你們定的罪？
噓 cat663: 所以到底哪裡影射？能不能講清楚一點？
→ cat663: 被噓就說是跟大風向不同???能不能先解釋你
→ cat663: 的大風向是什麼風向???
→ cat663: 世界上這麼多創作文都參考過現實，就沒看
→ cat663: 過一個人可以對連影射標準都還不到的文章
→ cat663: 崩潰這麼久
→ Bachsan: 我不需要自己審查自己的作品，不需要看現
→ Bachsan: 在的時機去創作，我有我的創作自由，所以
→ Bachsan: 我也不會用上位者的角度去看別人的作品，
→ Bachsan: 不會覺得自己應該提出意見，因為作品的設
→ Bachsan: 定需求就是要有政治人物才能做到一般人
→ Bachsan: 做不到的事情，我思考過覺得這個角色不
→ Bachsan: 重要，畢竟也只是大反派的傀儡，就決定
→ Bachsan: 用對我來說制式的形象了，我也會為自己
→ Bachsan: 的創作負責，所以我在這裡加入討論，但
→ Bachsan: 我不接受被扣帽子。
推 jejeyu: 市長選總統的這麼多，說真的我覺得朱立倫
→ jejeyu: 頭有點禿，科科。
噓 greensdream: PTT是自由發言的論壇，作者非常有誠
→ greensdream: 意出來釋疑，還有人硬要定罪，你有你
→ greensdream: 的意見，我現在反對不行是不是？
推 fishstay: 是說如果你覺得有雙標的嫌疑，你就寫一
→ fishstay: 篇類似的看會不會被刪文啊xd雖然你文筆
→ fishstay: 可能沒那麼好，如果沒被刪文不就代表這
→ fishstay: 種文章是可以被接受的，不是立場的問題
噓 greensdream: 人家創作設定必要不必要是作者自己決
→ greensdream: 定，無償創作請問需要靠你吃飯還是讓
→ greensdream: 你付費嗎？既然不是業主也不是創作本
→ greensdream: 人，請問是什麼立場干涉？
→ dd8818ois: 哦齁 終於政治類型的也攻破這裡了嗎
→ Bachsan: 我同意樓上所說，人人都有創作自由，也
→ Bachsan: 有選擇觀看的自由，你可以試著創作看看，
→ Bachsan: 我不覺得有什麼問題。我最冤枉的是我的政
→ Bachsan: 治立場根本就小眾到不行，還要被你當成大
→ Bachsan: 風向嗚嗚嗚。
→ Bachsan: 我是說我同意fishstay大的建議
噓 michael0216: 滾啦
→ vicious666: 我懶得聽誰什麼立場，「包含涉及黨派
→ vicious666: 色彩、政治立場、中台關係等議題與政
→ vicious666: 治人物評論，以及無證據臆測或攻擊他
→ vicious666: 人之政治傾向。」你要14-1就要有以上
→ vicious666: 這些條件，如果沒看文的我覺得你應該
→ vicious666: 先看過再討論，不想看的話就別亂給結
→ vicious666: 論。
→ airdor: 噓你跟政治大風向沒關，噓你是因為你自己
→ airdor: 心中有政治所以看甚麼都有政治，愛講政治
→ airdor: 就滾回政黑跟八卦
噓 airdor: 補個噓
→ vicious666: #1U2hu8I6 這篇板主沒判違規但我就比
→ vicious666: 較反感，最後段完全沒有媽佛點，也不
→ vicious666: 是其他內容必須描述的部份，跟創作文
→ vicious666: 用來鋪陳的需要相差甚多，我就會覺得
→ vicious666: 這種內容少用在本板。至於創作鋪陳後
→ vicious666: 既然與現實已經有大多差異，推文要想
→ vicious666: 成誰那是讀者的事，推文違規是推文的
→ vicious666: 責任，不是已經注意到板規作者要擔的
→ vicious666: 。
噓 suika1989: 被噓一次不夠，還想再來？
→ littledong: 退一萬步講，就算真有影射也不成問題
→ littledong: 啊。小說創作本來就容許影射，角色有
→ littledong: 創作原型也很合理。上一篇講說小說創
→ littledong: 作不會拿活人當原型這點不知道該說是
→ littledong: 呃......外行嗎還是怎樣，其實只要不
→ vicious666: 當然不喜歡作者的做法要噓她，那是你
→ vicious666: 的自由，跟她怎麼互動是你們的事，要
→ vicious666: 搬板規就指出那段有違反14-1的要件。
推 t13thbc: 其實明眼人都知道作者是在暗指誰 也不用
→ t13thbc: 特地護航或點破 作者自己也心知肚明 不
→ t13thbc: 承認就不會承認 爭這個也沒意義 就看板規
→ t13thbc: 吧 我是覺得這樣不會成立就是了
→ FuzzyBrain: 創作不就是拼湊各種作者本身認知的現`
→ v22333: 認真要說八卦也不行討論政治 不過大家在
→ v22333: 那邊也是聊的很開心
→ Bachsan: 我有一堆證據證明我沒有在影射，說我影射
→ Bachsan: 的人卻只能提出主觀認定，然後硬要扣我帽
→ Bachsan: 子，這點我不吞。
→ vicious666: 作者有在照板規玩啊，當然若有煽風點
→ vicious666: 火的話就是不該被贊同了。
推 worf1128: 推
推 t13thbc: 水清無瑜嘛 巧合 我懂的
→ vicious666: 你看不爽頂多噓作者或從此不看。
→ vicious666: 一堆通靈王的文還不是沒有違規，不爽
→ vicious666: 自己幹爆啊。
→ Bachsan: 我沒時間也沒那個興趣免費寫八萬字的小
→ Bachsan: 說煽風點火啦（攤手），忙的要死，寫小
→ Bachsan: 說只是因為看到自己的故事受到部分觀眾
→ Bachsan: 的喜愛而已。
→ littledong: （被切了）我是說只要不明確指涉特定
→ littledong: 的人，其實都不成問題。真的不要亂給
→ littledong: 作者扣帽子......
→ Bachsan: t13thbc這位大大484連系列文第一篇都沒
→ Bachsan: 看過？
→ anitgirl: 呃，我評論的部分不是文章本身是否有影
→ anitgirl: 射，看不看文根本沒差啊...不懂幾個一
推 t13thbc: o市是高雄 o市市長還是總統候選人 考究
→ anitgirl: 直糾結的點是？只是覺得版規的確在這方
→ t13thbc: 文說市長不能講 好喔 真難讓人聯想到呢
→ t13thbc:  水清無瑜嘛
→ anitgirl: 面有探討空間啊，因為在影射的這部分，
→ anitgirl: 目前看起來是版主心證，也許可以有更詳
→ anitgirl: 細的規範與評判方式？至於真的要提 14-1
→ anitgirl:  ，反而是作者前言提到國家別再撕裂，
→ anitgirl: 還比較踩線吧
→ vicious666: 給板主心證就是為了不要太限縮創作跟
→ vicious666: 敘述的方便性，比如有人文都沒看就覺
→ vicious666: 得一定有影射踩線之類的。
→ t13thbc: 唉 我全看完了 可惜 妳後面的文章從第三
→ t13thbc: 篇開始就歪了
→ vicious666: 踩了哪個要件你列啊
→ t13thbc: 而且打從你的第一篇文就看了 覺得寫得很
→ t13thbc: 好 可惜
→ Bachsan: 上一篇文章有說為什麼市長不能講，就是因
→ Bachsan: 為會有分不清虛實的人會出來說我影射，大
→ Bachsan: 概就像這篇文章的原po或者你吧。
→ vicious666: 你們不要只是在那有踩有踩，版規要件
→ vicious666: 哪一段有踩哪一條自己列啊。
噓 hxsherry: 為什麼因為時機敏感作者就要避開自己原
→ hxsherry: 先設定好的角色？
→ hxsherry: 明明這樣的形象很多，只是剛好最近有一
→ hxsherry: 個比較突出而已，黑傑克裡一堆禿頭政治
→ hxsherry: 人物亂開發又黑心
→ Bachsan: 明明就是很中性的希望社會和諧，這樣叫政
→ Bachsan: 治文？我也是醉了
→ vicious666: 找出來這作者就一個月加退了
推 elaine4444: 那我好奇的是為什麼考究的那一篇，所
→ elaine4444: 有要點都有解釋，偏偏市長的部分要打
→ elaine4444: 嗚嗚嗚不能說，講清楚是怎樣設定的不
→ elaine4444: 就不會讓別人有臆測，我不會覺得你這
→ elaine4444: 樣用他當藍圖是政治文，只是你的設定
→ elaine4444: 大多數的人看了都會聯想到是現任市長
推 t13thbc: 唉 我開宗明義就說了 有沒有妳心裡最清
→ elaine4444: ，或是市長這個角色不重要的話何必特
→ elaine4444: 地寫出來又說不能說，不是指責你，只
→ elaine4444: 是就事論事。
→ t13thbc: 楚 就這樣了 還有妳的水清無魚韓畫蛇添
→ t13thbc: 足 真的寫的不錯 但後面就不好看了
→ Bachsan: 對，找出合理的證據版主懲處我就可以走了
→ Bachsan: ，不然我也只能上船前繼續寫了，第二個
→ Bachsan: 長篇光開頭已經寫一萬字了，還有好幾萬字
→ Bachsan: 才能寫完
推 Felia: 在"鳥啼花怨"之前就已經用"水清無魚"寫三篇
→ vicious666: 你清楚任何你自己認為的東西也不能代
→ vicious666: 表她有違規，#1U2hu8I6 至少這篇裡的
→ vicious666: 標準，判例是要一致的。
→ Felia: 短篇故事了好嗎？第一篇也解說了為什麼用水
→ Felia: 清無魚 後面沿用是為了要表達是同個主角
→ vicious666: 我是覺得水清無瑜真的是自己在那想牽
→ vicious666: 啦…這只能說如果你覺得這算弄了某人
→ vicious666: ，那真的該別一直碰政治的東西呵呵。
噓 GGrunrundela: 水清無魚這四個字到底怎麼了？完全
→ GGrunrundela: 看不懂 一開始看水清無魚那篇這四
→ GGrunrundela: 個字完全看不出來能影射啥欸 111過
→ GGrunrundela: 很多天了唷
噓 huhuiying: 這帳號才是跟他立場不同就硬要抹上政
→ huhuiying: 治打壓 熱門版都看得到你在鏟異己 少
→ huhuiying: 把自己塑造成逆風的殉道者
→ GGrunrundela: 可憐哪
→ GGrunrundela: 崩潰成這樣看了真舒壓
→ vicious666: 不要扯到別板的事比較好喔，就講這邊
→ vicious666: 就好
噓 pentup: 禁止討論政治這種版規廢一廢啦!
→ vicious666: 自己滾去相關板不會喔？
噓 airdor: 「水至清則無魚，人至察則無徒」一語出自
→ airdor: 於《漢書‧東方朔傳》。沒文化沒關係，goo
→ airdor: gle很好用的
噓 ksamy828: 是要發幾篇
→ pentup: 水滸傳,西遊記也有影射政治,到底為什麼和
→ pentup: 政治相關的討論要這樣遮遮掩掩的?!
噓 GGrunrundela: 笑死惹 從一開始就知道也有註解了
→ GGrunrundela:  所以重點呢？
噓 starttear: 看來政治腦還真不少
→ GGrunrundela: 好有文化好棒喔嚇死我了
→ vicious666: 你可以講西遊水滸啊，民國來台以前的
→ vicious666: 東西，不看板規就在叫欸
噓 Martie: 洗咧宮三……
→ vicious666: G軟你不要噴錯邊好嗎？
→ GGrunrundela: 我不是才是被噴的嗎
→ vicious666: 他又不是噴你
→ Bachsan: 原來g軟是我的讀者
噓 energyy1104: 好了啦 選舉都結束了還想怎樣
→ GGrunrundela: 抱歉 我不知道嘛 留在我下面啊...
→ GGrunrundela: 我有看喔～～
→ Bachsan: 感謝支持！謝謝沒噓！
→ airdor: G軟我沒在噴你喔，我噴「水清無瑜」的推文
→ airdor: 而已，不過有文化的確是挺棒的呀
噓 airdor: 「水清無瑜」的推文就是心中有政治，看甚
→ airdor: 麼都有政治的最好例子
噓 michael0216: 這傢伙真的很欠噓
→ elaine4444: 水清無魚解釋成水清無瑜真的是過頭了
→ elaine4444: ，完全沒想到耶……太牽強了
→ iAsshole: 隱喻不是這樣用的。你想表達的是影射。
噓 greensdream: 真的想要安罪名什麼都是理由
噓 supergto: 干涉人家創作幹嘛
噓 AppleKy: 所以強要扣帽子到創作作者頭上迫走他就對
→ AppleKy: 了？ 現在你罵成這樣、不就是當初作者不
→ AppleKy: 公開參考原型的原因嗎？ 為了不起爭議所
→ AppleKy: 以一開始不說的作者就活該被你罵成這樣了
→ AppleKy: ？ 少在那邊自己小劇場了好嗎？
→ AppleKy: 愈說愈生氣，你有認真看的話文中與現實共
→ AppleKy: 通點只有禿頭跟市長2個點而已！其他都你
→ AppleKy: 自己強詞奪理、難怪人家一開始不想提背景
→ AppleKy: 是高雄、就是怕了被帶風向到政治！
噓 SvenLin: 雖然你很有勇氣，但還是很煩，回政黑好嗎
噓 michael0216: 就是要持續噓你這種人
→ SvenLin: 大家在乎的是規範內的好文，不要過來用個
→ SvenLin: 人的政黑眼光審查
→ fragile22: 看了原文好幾遍  根本不會聯想到哪位市
→ fragile22: 長  這是創作文啊  「單純」在大選過後
→ fragile22: 變得好難
噓 sinomin: 我都不曉得何時小說要100%架空才能發了
推 fourx5566: 回樓上 日後談作者自己就說是高雄 不說
→ fourx5566: 還好 說了是高雄禿頭市長選總統 難道會
→ fourx5566: 有人想到其他人嗎
→ sinomin: 參考某位人物進行設定=影射某人？好笑
→ sinomin: 所以現在就是都要架空才行就是了
推 fourx5566: 如果今天設定 台灣女性總統競選連任 民
→ fourx5566: 眾群魔亂舞烏煙瘴氣 這連載大概就被噓
→ fourx5566: 爆
噓 greensdream: 然後呢？不喜歡你就噓啊，沒人逼你喜
→ greensdream: 歡好嗎？ 作者求你看了？你自己想聯
→ greensdream: 想過度是你的問題，作者不能幫自己講
→ greensdream: 話嗎？
→ greensdream: 獵殺作者這行為我堅決反對，你不喜歡
→ greensdream: 你就別喜歡，我喜歡這個作品跟文筆我
→ greensdream: 想看，你硬要加罪到別人身上，我完全
→ greensdream: 不認同也必須起來捍衛。
推 fourx5566: 沒必要在飄版設定那麼明顯 設定高雄港
→ fourx5566: 口題材不錯 何必畫蛇添足帶入禿頭 這又
→ fourx5566: 不是政治版 還飄板無政治很難
→ greensdream: 你硬要說跟現實完全雷同，請問你認為
→ greensdream: 的候選人退選了嗎？還是跟小說內容一
→ greensdream: 樣死了？更好笑還扯書名，一開始人家
→ greensdream: 就是短篇的小品文，加上自己碰過的事
→ greensdream: 情去發想，這樣也要被你們過度解釋，
→ greensdream: 作者覺得委屈我也覺得他超級委屈的。
→ greensdream: 可見你根本沒看他內文，我看又是只看
→ greensdream: 作戰小團體懶人包了吧。一開始他就是
→ greensdream: 用字母代稱城市，只是參考他生活的經
→ greensdream: 驗，你根本就沒看就一直加罪名真的很
→ greensdream: 有事，根本刻意引戰。
推 fourx5566: 作者日後談就說高雄了 其實不說原po也
→ fourx5566: 沒立場說那麼多 作者的文我都有看完哦
噓 huhuiying: fourx和vivi思想邏輯如出一轍是分身啊
→ huhuiying: ？就算那種文被噓爆也不會有人陷害他
→ huhuiying: 進桶啊 借喻的角色設定在很多電影和小
→ huhuiying: 說都有 跟指名道姓罵是兩回事好嗎 更
→ huhuiying: 何況原作者的設定可以聯想的人很廣泛
→ huhuiying:  自己要想成xx只能代表xx在你心中就是
→ huhuiying: 如此
推 SvenLin: 同樓上XD 似乎很像呢！anyway 我要敲碗原
→ SvenLin: 原PO的貓妖系列
推 fourx5566: 還能聯想到誰 我真的想不出來 煩請指點
→ SvenLin: 別再憤慨的放大世事了，好好生活啊，親。
→ fourx5566: 我就說了 港口設定我覺得很棒 禿頭市長
→ fourx5566: 選總統 有些不必要 何必硬帶入政治 不
→ fourx5566: 然日後談說是日本港口 根本沒人敢嘴是
→ fourx5566: 影射 何必在飄板落人政治口舌
噓 greensdream: 露出馬腳了，根本就沒看內文。作者明
→ greensdream: 明就說參考但不完全是，用生活經驗創
→ greensdream: 作並且改編有什麼問題？根本就是沒看
→ greensdream: 硬要加罪！原來這年頭連參考生活的地
→ greensdream: 方都有問題喔，好害怕喔寫自己住過的
→ greensdream: 地方不合別人的意就要被追殺了，那你
→ greensdream: 真的不用再狡辯了，連人家考究還要一
→ greensdream: 直抹黑，真的很難看。
→ greensdream: 誰管你想聯想誰啊？你很重要嗎？
→ greensdream: 帶入政治是你在講的
→ fourx5566: 單純希望讓飄板歸飄板  設定上可以隱晦
→ fourx5566: 些如此罷了
→ greensdream: 你們這些氣噗噗的平常也不是marvel
→ greensdream: 的讀者，根本進來趁亂打劫栽贓的講的
→ greensdream: 好像駐版長久一樣。
→ fourx5566: 我沒氣pupu丫 你比較氣pupu吧 嗯呀 我
→ fourx5566: 不重要 我也只是好幾萬鄉民之一 我也只
→ fourx5566: 是說我的看法 作者更加隱晦 這文章更棒
→ fourx5566:  你不認同我也尊重囉
噓 erzhen04: 電火球不就又禿頭又當過市長嗎？明明就
→ erzhen04: 還有其他類似條件的人，但那根本不是重
→ erzhen04: 點阿，創作取材的人、事、時、地、物東
→ erzhen04: 拼西湊來自現實的碎片不是很正常嗎？剛
→ erzhen04: 好湊成你思念之人、你仇恨之人、你心愛
→ erzhen04: 之人的形象也都只是巧合而已，幹嘛硬要
→ erzhen04: 給人家扣帽子？
噓 molly41228:  https://i.imgur.com/whOxgIY.jpg
噓 greensdream: 是啊硬要冠罪名當然跟我沒關係，尊不
→ greensdream: 尊重就不好說了啦
→ molly41228: 又是你 文章都被刪了還要另開戰場喔
→ molly41228:  狂熱粉絲下去啦
→ greensdream: 我本來就有發言權利，不需要你這種口
→ greensdream: 氣講尊重啦，講了又不是那個樣子不如
→ greensdream: 少講話。
推 fourx5566: 對呀 所以我說何必在禿頭後又加是高雄
→ fourx5566: 不然真的可以說也可以想成電火球 這樣
→ fourx5566: 根本沒人有機會抗議
→ greensdream: 只能說這群人入戲太深，什麼不合意都
→ greensdream: 要追殺，該適時求助不要放棄機會，晚
→ greensdream: 了就來不及了。
→ suumire: 對不起我記錯了不是立委是都發局（縮
噓 erzhen04: 我講了一大段，你偏偏只看我說不是重點
→ erzhen04: 那一段，創作跟現實難道分不清楚嗎？難
→ erzhen04: 道走出門外就是劍與魔法的世界，我逛個
→ erzhen04: 公園就會遇到哥布林嗎？
噓 crispycarrot: 可以了啦 可憐哪
噓 kungfutofu:            可憐哪
噓 yao19841019: 我是高雄人我都看不出來背景在寫高
→ yao19841019: 雄，說的是高雄市長，這些人也太會聯
→ yao19841019: 想了吧
噓 JLei: 創作跟現實分開好嗎，分類都是創作了，還要
→ JLei: 說這是擦邊球？那以後所有的作者是不是都不
→ JLei: 能用到台灣的人事時地物做背景了？這不是思
→ JLei: 想審查是什麼？
噓 Hertz52: 政治腦看什麼都政治
→ Austin0201: 你的生活中除了政治外什麼都沒有了嗎
→ Austin0201: ？ 真狹隘 ㄎㄅ
→ Bachsan: 沒事的話我還是會繼續寫啦，被桶就被桶囉
→ Bachsan: 唉呀回錯地方
噓 loona: 你這篇就是在扯政治了吧
噓 loona: 一直強調你的政治立場無助於解決問題喔
噓 lovensr: 心中有屎看什麼都是屎，腦補太多~可憐哪
→ sheoldark: 14-1就明確指出不能發政治相關文章
→ sheoldark: 既然版規這樣訂，不是應該這樣遵守嗎？
→ sheoldark: 很多推文和最新那篇回文都在放大絕
→ sheoldark: 實在是莫名其妙 @@
→ sheoldark: 另外回某作者，我沒有被傷害，但我不會
→ sheoldark: 看著你做的事在旁叫好，而且我對你這種
→ sheoldark: 對你明擺做的事提出異議根本連指控都說
→ sheoldark: 不上，卻要被你要求先表達政治立場的態
→ sheoldark: 度，覺得厭惡至極。
→ Bachsan: 哪裡要你表達政治立場？你484被害妄想太
→ Bachsan: 嚴重？不知道是哪來的帽子隨便就要人戴上
→ Bachsan: ，不戴還不行，你根本搞不清楚我遇到的
→ Bachsan: 狀況，我也對你這種假裝中立的人厭惡至
→ Bachsan: 極。
→ Bachsan: 這篇文章本身就是在討論政治，導致很多人
→ Bachsan: 回覆自然而然就會跟政治有關，如果這樣會
→ Bachsan: 讓所有有回應的人違反版規，那我只能說這
→ Bachsan: 個原po一直在釣魚而版主還沒發現他的意
→ Bachsan: 圖了。
噓 soyjay: 水清無魚也要被超譯 到底誰才代入政治啊
→ soyjay: 某樓硬要扯才難看
噓 vicious666: 發板務就不要在那邊誰在板務舉證是違
→ vicious666: 規了，總是要阻卻違法一下才能討論東
→ vicious666: 西吧，板上沒那麼無聊好嗎？
噓 vicious666: 不用在那邊影射暗喻一直跳啦，很簡單
→ vicious666: 的東西，文章哪裡違反14-1舉出來，就
→ vicious666: 是這麼單純的事不然要怎麼判都是板主
→ vicious666: 說了算。如果是要改動14-1的標準就自
→ vicious666: 己寫篇文把怎麼改跟怎麼保持發文自由
→ vicious666: 都講完整，不然少在這邊跳針浪費所有
→ vicious666: 人時間了。
→ Bachsan: 我以前不懂台灣的創作者到底多麼辛苦，現
→ Bachsan: 在我知道了，思想審查讓創作自由無限縮小
→ Bachsan: ，現在我反而覺得版主出來解釋沒什麼不好
→ Bachsan: ，創作環境是由版主的判斷去建立的，如果
→ Bachsan: 沒有政治動機的創作都會只因為內部有角
→ Bachsan: 色是政客而被歸類為政治文，那麼今後我
→ Bachsan: 提議所有創作者都在創作文前加上「本作品
→ Bachsan: 創作過程中沒有傷害任何政客或政治立場
→ Bachsan: 的意思」，好萊塢電影只要跟動物有關，
→ Bachsan: 為怕動保人士無限上綱，所以會在作品最
→ Bachsan: 後加入警語，不然未來創作者只能一直受
→ Bachsan: 限，一直縮小自己的創作自由，而版主判決
→ Bachsan: 也能作為創作者未來的依據跟後盾，現在這
→ Bachsan: 樣的情況創作者也會害怕，沒有辦法安心
→ Bachsan: 的創作。
噓 walnut17: 某粉崩潰到看到高雄就開槍
噓 w00850: 無聊...
(a6234709 刪除 godbar 的推文: 違反板規14)
噓 mingtotoro: 可憐哪 左轉政黑
噓 yexue: 在崩潰什麼？
噓 makijheng: 欲知之罪 何患無辭 以上
噓 cryaotic: 閉嘴啦好煩
→ Veronica0802: 好險
噓 jealous0953: 下去
噓 crossevangel: 欠噓
噓 Maron422: 欠噓Y
噓 rikishi168: 9.2
噓 grassfeather: 科科
噓 gn02082343: 有夠無聊
→ Primk:                  這篇是在說蝦毀 可憐哪
→ spooky221:                       可憐哪
噓 a70270a: 韓粉腦袋就是這樣  可憐哪
噓 homochi777: 仔細看文也只有部份相似 大部份不是
→ homochi777: 真的有認真看文嗎
→ maurierbird: 勇氣可嘉，推
→ maurierbird: 有勇氣
推 end56: 說的也是啦
→ kabika: 還 水清無瑜 勒 笑死 這個標題早在1/11之
→ kabika: 前就用過了
噓 lalaSuSun: 完美的詮釋心中有什麼就看到什麼...
噓 stoub: 來鬧的
噓 katy0507: 因為這篇文章，所以翻回去看，我覺得因
→ katy0507: 為少部分相似直接說影射，太文字獄了
噓 sinomin: 水清無瑜真的是超譯到極致
噓 tidedance: 是影射，又怎樣?不是影射，又怎樣?
噓 tidedance: 我只能跟你說這個介於是跟不是之間，呵
→ tidedance: 蘇東坡與佛印的故事，蘇先生可以去看看
→ tidedance: 題外話，敢問您姓蘇嗎?我怕被您認為我
→ tidedance: 是在影射您，如果雷同，純屬巧合。Y
噓 JLN: 12月中白色恐怖那篇，不論支持反對的推文，都
→ JLN: 有被水桶好嗎。所以版主兩邊都會水桶唷！
→ JLN: 因為我剛出水桶所以知道。
→ tonmy237: 下去啦
推 avexgroup: 政治不正確 可憐哪
噓 leopoldbloom: 跟政治正確有三小關係？有本事自己
→ leopoldbloom: 創作一篇貓妖總統，保證就算被噓也
→ leopoldbloom: 不會有人陷害你入桶。沒才華寫不出
→ leopoldbloom: 東西還氣度狹小，只會追殺異己！支
→ leopoldbloom: 持某人的都這副德行？
噓 airdor: 永遠活在1.11的人，真可憐啊！
噓 senkawa: 我當初看那篇文章根本沒想到是那個人 看
→ senkawa: 了推文才知道
→ senkawa: 去查那些崩潰的以前的發文跟留言就知道
→ senkawa: 為什麼會崩潰了
噓 beanartist: 幫QQ
噓 naryu:
噓 yiliang1107: …
噓 asd61912: 可憐哪
噓 saupackage: 粉
噓 daniel950127: ...
噓 m161025: 噓你文字獄啦，選完開始鬧不是可撥仔是什麼
噓 kimgordon: 我因你政治立場而噓
噓 cc48902000: 閱
→ strangeble: 穿越時空特地登入再噓你
→ strangeble: 噓
噓 strangeble: >_<