推 Choco1107: 我猜會跟法醫的下場一樣 02/03 20:41
推 delta0521: 好像以前要求醫學系應該全改學士後醫的相反又相似概念 02/03 22:01
推 fentanyl945: 完全同意 02/04 01:26
推 ynk: 很多衛生署長都是資深醫師喔 02/04 21:26
推 heartlock: 同樓上 長官們不見得沒臨床實務經驗 就只是換個位置就 02/04 21:49
→ heartlock: 換個腦袋 想得跟以前不一樣 02/04 21:49
推 ooxx123456: 大家都明白亂象，只是不想揹那黑鍋 02/04 21:58
→ ooxx123456: 作的越高官貪圖的名利越重，不想讓自己的名聲弄臭 02/04 21:58
→ holyhelm: 你以為他們是真的不懂不會喔....裝睡叫不醒好不? 02/05 12:28
推 Rhomboid: 長官當年也是有能力有抱負的青年，你以為他們真的不懂？ 02/05 15:01
→ Rhomboid: 是因為制度，讓施政沒有有效監督，才會變成這樣 02/05 15:02
推 hahawow: 說穿了其實是醫學倫理學與經濟學的矛盾,只要人命無價說還 02/06 10:01
→ hahawow: 存在一天,問題永遠無解... 02/06 10:01
→ hahawow: 誰都知道牛肉麵比陽春麵好,可是又只出陽春麵的錢 02/06 10:02
→ hahawow: 公衛學者當然想著怎麼砍廚師薪水,最好大家都不要吃牛肉 02/06 10:03
→ hahawow: 都吃麵可以減少環境衝擊少餓死一些人,可是又不敢說牛肉 02/06 10:04
→ hahawow: 雖好,卻不符合生態cost-effective... 02/06 10:05
→ hahawow: DRG+ig data絕對是未來趨勢,只是健保署橫材入灶太粗糙 02/06 10:06
→ hahawow: 話說回來,醫學教育應該引入應該NICE guideline的成本效益 02/06 10:07
→ hahawow: 經濟概念,當一個較貴治療經過大規模試驗發現相較於標準 02/06 10:09
→ hahawow: 而便宜的控制組並沒有顯著好處是就不該列入guideline 02/06 10:09
→ hahawow: 而不是說沒害處就盡量把血壓血糖降低..... 02/06 10:10
→ hahawow: DRG+big data 02/06 10:11
→ oceanweaver: 自己開業就已經開始不用原廠藥了,換位置換腦袋不用 02/08 08:40
→ oceanweaver: 當官也會換 02/08 08:40
推 edward4904: 同意一樓… 02/16 06:43
→ Samlee: 即便是成本效益,"效益"的定義其實也是個燙手山芋... 02/28 16:59
推 hahawow: 效益含多種維度線性加權,加權程度固有爭議,但如果每個維 03/01 16:39
→ hahawow: 度都做不出顯著差異,肯定是不符合成本效益 03/01 16:40
推 hitzto: 醫療制度面也很重要! 03/13 18:48