[新聞] 每天巡房 疏失害少年截肢 亞東2值班醫긠…

[TKC4062 (The dark knight)]

※ [本文轉錄自 medache 看板 #1DmZ1J8Q ]

作者: TKC4062 (The dark knight) 看板: medache
標題: [新聞] 每天巡房 疏失害少年截肢 亞東2值班醫師起訴
時間: Thu May  5 13:06:25 2011

http://ppt.cc/y3W6

2011-05-05 中國時報 【李忠憲／新北市報導】

板橋地檢署針對李姓少年去年因車禍被送進亞東醫院治療，因動刀主治醫師黃慧夫疏
失導致少年小腿必須截肢，去年三月將黃依業務過失重傷害罪起訴後，檢察官認為少
年住院期間，值班醫師黃振達與陳盈達，每天負責巡房觀察傷口卻沒發現異狀，明顯
也有疏失，昨再將黃、陳兩醫師起訴。

九十七年八月，身高一百九十公分，體重也有百公斤的李姓少年，偷騎爸爸的機車外
出，快到家時超速失控撞上路邊的汽車，重創右小腿。經送板橋亞東醫院治療，由整
形名醫黃慧夫幫他縫合，在醫囑有寫術後要做血管攝影確定是否有縫合好，結果竟忘
了做，導致少年小腿持續內出血組織壞死，最後轉送林口長庚。

由於小腿壞死嚴重，長庚醫師最後只能幫他截肢，家屬認定亞東害少年永遠缺一條腿
，因而控告醫院醫療疏失。

黃慧夫警訊時辯稱，少年手術後末梢血液循環良好，因此血管攝影並非必要。但檢察
官與醫審會都認為，大傷口手術醫師必須持續觀察血液循環是否恢復，黃疏於注意導
致少年截肢，因此有過失，去年三月已依業務過失重傷害罪將黃起訴。

檢察官再調查，認為少年術後在亞東住院四天，期間由黃振軒（三十二歲）、陳盈達
（三十一歲）醫師值班巡房，二人都有看過少年小腿傷勢，確定有滲濕甚至造成固定
石膏變形，卻未紀錄在病歷上並報告黃慧夫，導致少年小腿持續內出血必須截肢，明
顯有疏失，依業務過失致重傷害罪嫌將二人起訴。

李姓少年去年接受媒體訪問時相當難過，因家境不好，父母及祖母都在打零工，以後
只能靠自己好好唸書，希望將來朝電腦網路發展，開創一片天。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 111.249.133.193

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 111.249.133.193
推 CKun:撞人的沒事不用賠, 治療的有事賠很大    (法官真是優秀!)
→ CKun:早知道當初少年偷車自殘時,直接幫他截肢,還會被讚「有醫德」
噓 monyan:爛判決
→ oyhh:乾脆以後車禍通通做截肢好了
噓 winu:新聞裡哪篇寫到法官有判決了?明明檢察官起訴,法官根本還沒審
→ winu:而且通篇沒提到民事的部分,哪來"賠很大"?
→ winu:我以為醫師對文字理解程度應該不錯的
推 CKun:winu網友, 我第一句是指類似案例... 你可能眼花很嚴重
→ CKun:案例一  #1CMPfDg6
→ tomatopotato:檢察官?不是委任律師? 有點不清楚 有人願意解釋嗎?
→ CKun:案例二  http://ppt.cc/L5,X
推 jeopardize:是什麼樣的機會  檢察官會來查呢！？
推 yamatai:呵呵，以後知道了吧，外科不要選困難的刀，選簡單的術式5
→ yamatai:反正又不是你的腿，確保有理由開刀，也容易開好的就對了
→ ROCKMANX6:只要病患自己或是委請律師提出告訴，檢察官就會查了。
→ ROCKMANX6:根據偵查結果，檢察官決定是否要起訴。
→ mutate:W...光起訴就很機拔毛～～你知道這台刀要開多久嗎？？
→ mutate:還看過病患抽煙長不好....然後就去告了~~
→ yeight:我認識其中一個學長  人優秀  能力強  超有教學熱誠
→ yeight:你說他看不出傷口有問題  鬼才相信
→ mutate:長不好說穿了病患沒責任？？看熱鬧也有點水準....
推 aimlin:......新聞裡面有一個是學長 .......
→ HoterLin:黃今年學會有拿出來報 看的出來他真的是很不平
→ whisperwind:黃醫師是個很爽朗的人，問過他整外為什麼要待醫學中心
→ whisperwind:外面開業不是賺爽爽還不用值班，他很乾脆地說
→ whisperwind:他喜歡教學
→ whisperwind:真為他感到難過
噓 glorz:偷騎車是對的
→ cooltyus:無照偷騎車應該去撞分隔島或是電線桿直接撞死
推 brea:挖哩咧  三個都認識~~
推 s955402:黃慧夫醫師人真的非常非常好!!   哀
推 mimicx:醫審會是重點! 如果新聞內容屬實 以醫審會的鑑定結果
→ mimicx:被告敗訴的機會....唉