→ dephille: 結果沒救回來的話... 06/24 05:09
→ flamer: ....自己人都唱衰 何必呢? 敢救就是好事該鼓勵 06/24 05:12
→ flamer: 誰當intern那年不是CPR幾十次? 所學何用 -.- 06/24 05:12
推 xxline: 當然要趁還沒拿醫師證書的時候多救幾個人~ 06/24 05:23
推 HoterLin: 準醫師的保證人地位和一般民眾不知道有無差異? 06/24 06:08
推 DrBear: 趁還沒拿醫師證書的時候多救幾個人~+1 06/24 07:16
→ cyp001: xxline大真是中肯 XD 06/24 08:29
推 GeorgeHill: 了不起 06/24 08:56
推 tonys1126: 厲害 06/24 09:25
推 tse5400: 真的要趁沒牌的時候多救幾個,現在算路人,有牌就算醫護 06/24 10:31
→ tse5400: 人員囉 06/24 10:31
推 jayleeabc: 推 06/24 11:00
推 skysuitor: 其實在院外醫護人員跟路人一樣啦,法已經修過囉! 06/24 12:11
推 zooxalju: 趁沒執照的時候多救幾個 06/24 13:13
推 fgh: 樓樓上願聞其詳~ 06/24 13:37
噓 jj611017: CPR一個很新鮮,十個很熟練,五十個很厭倦 06/24 13:42
推 jj611017: 值班遇到你會OOXX,三字經 06/24 13:46
推 tse5400: 修法沒說免賠喔 06/24 16:22
推 WMX: 所有再刺激在有趣在有成就感的事情。變成工作之後就失去樂趣 06/24 16:34
→ WMX: 偶爾跳傘很有趣,變成工作之後天天跳傘就不好玩了... 06/24 16:35
→ WMX: 偶爾開跑車很有趣,變成賽車選手就不有趣了.... 06/24 16:35
→ WMX: 偶爾CPR還成功很有成就感,當經常CPR就麻木希望不要碰了 06/24 16:36
推 segga: 出事媒體標題可能就完全不一樣了 而且很可能上頭版 06/24 16:49
推 HappyPorsche: 3000萬的高危險群 06/24 19:20
推 hitoma: 沒牌多救幾個apply 有加分嗎 06/24 19:26
→ hitoma: 不然沒事幹嘛要多救 06/24 19:27
→ clerk: 現在急診室CPR都是靠機器啦,很輕鬆的 06/24 19:36
推 HoterLin: 好奇熱血榜首哥會選啥科~~ 06/24 20:17
推 hahawow: 可能要有請Tico大大comment一下 XDD 06/24 20:46
推 Mnting: 你們不想救是你們的事 但有人跳出來救人讓醫師難得贏取正 06/24 20:52
→ Mnting: 面的新聞版面 06/24 20:52
→ Mnting: 上面有些人不知道是在酸什麼的 走哪科都可以拿出來酸 06/24 20:53
(LivingGym 刪除 Mark0529 的推文: A#3 引戰)
→ nothingjust: 某樓很無聊 那牙醫系國考要唸內外婦兒嗎? 06/24 21:15
推 WMX: 感覺是來釣魚的... 06/24 21:22
推 aneshsiao: 明明就是hopeless 病人還要壓著進開刀房,這種情況最幹 06/24 21:36
→ aneshsiao: 那麼會的,應該去麻醉科 06/24 21:37
→ dephille: 某樓你可以去信考選部要求把大體病理等等納入國考 06/24 22:18
→ dephille: 少考好幾科還在嫌,這麼M的人我從來沒見過。 06/24 22:19
推 marisaac: 還是要鼓勵一下啦 06/24 23:44
→ skysuitor: 有人在說修法沒說免陪,顯然沒有仔細看法條,緊急救護 06/25 04:59
→ skysuitor: 法明訂急救民刑事免責,連跑法院都不用,台灣辛苦弄了 06/25 04:59
→ skysuitor: 個法律保障所有人急救的意願,甚至比很多西方國家還要 06/25 04:59
→ skysuitor: 全面,還是很多人自己腦補,醫院糾紛多不代表外面救路 06/25 04:59
→ skysuitor: 人會被告,這完全兩回事。 06/25 04:59
推 facemaker: 推樓上,這個法仔細看還挺全面的 06/25 09:14
推 tse5400: 緊急救護法位階高於民刑法嗎?這麼有把握免責喔,狀況適 06/25 12:48
→ tse5400: 不適用緊急避難還是要靠法院認定,這樣就不用上法院想得 06/25 12:48
→ tse5400: 太簡單 06/25 12:48
→ Alica: 特別法位階優於普通法不是常識嘛? 06/25 12:51
→ ynk: new/20131008/271588/ 06/25 13:38
→ ynk: (新聞)CPR不當害死二歲童 保母起訴 06/25 13:41
推 kinomon: 浮 06/25 13:58
推 wmaledizione: 4F XDDD 06/25 22:10
→ skysuitor: ynk大 你貼的新聞不都寫清楚是業務過失了嗎? 保母收 06/26 03:18
→ skysuitor: 錢負責照顧小孩,突然死亡還有不明瘀青,這跟急救路人 06/26 03:18
→ skysuitor: 一樣嗎?法源就已經很清楚寫明單純急救一律適用免責了 06/26 03:18
→ skysuitor: ,去看立法精神寫得更清楚,如果醫師這麼不喜歡專業被 06/26 03:18
→ skysuitor: 干涉,就別把自己當法官吧 06/26 03:18