Re: [新聞] 婦搭公車心跳突停 台大生CPR救回一命

[Philcat (a cat)]

題外話啦... 有沒有高手可以解釋一下

http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20131008/271588/
(標題: CPR不當害死2歲童　保母起訴)

起訴的理由是什麼 ???

因為保母不是路人嗎 ???

新聞實在太簡略了, 可以漲個姿勢嗎??

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.68.96.125
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/medstudent/M.1435314441.A.B65.html
→ dephille: 大概是用越南流CPR吧
推 daviking: 越南流XD
→ miaooooooooo: 找不到判決書  而且2013當時還沒修法通過
→ miaooooooooo: 大家都覺得醫糾時媒體都亂報導，可是其他時候又完全
→ miaooooooooo: 信任媒體...。判決書常常跟媒體寫不一樣耶
→ delta0521: 算是在她的工作時間，有救助義務在，只是急救行為到
→ delta0521: 底保母可以做到、應該做到何種程度呢？
→ delta0521: 爭議大的判決會有熱心鄉民節錄判決書關鍵字啦，只是
→ delta0521: 就算有理被鄉民推爆也會淹沒在八卦版廢文中。
→ miaooooooooo: 我是用了保母 心肺復甦 各種組合去裁判書查詢網站
→ miaooooooooo: 找  新北台北士林都點了但還是沒有
推 skysuitor: 新北地檢起訴的，我也都找不到，應該是還未判決
→ nephrologist: d大  保母也算救護人員嗎@@
→ delta0521: 保母的證照跟工作內容都包含緊急狀況處理啊，發現不
→ delta0521: 對勁跟立刻送醫是義務，但急救行為哪部分屬於保母該
→ delta0521: 會以及屬於範圍外的「路人」行為就不清楚規定了@@
→ kinomon: 起訴是以業務過失致死罪  也許跟這個有關?