Re: [新聞] 婦搭公車心跳突停 台大生CPR救回一命

[wijj (Ray)]

原文恕刪，看了這麼多天也累了

不想回八掛板的，在這裡提供一些個人意見

大家都聽過一個例子，樹上有十隻鳥，獵人拿槍射下一隻，會剩幾隻？

好，現在大家希望鳥兒飛回樹上開心唱歌

那做法應該是什麼呢？  幹掉獵人還是拿走獵槍吧

目前的法律是獵人(法官/檢察官)跟獵槍(法條)在實質上完全沒修改

大家都學醫的智商正常，就不需要用洗腦式大喊我們有最好的保障不會被告的這種話了

現況是法律人想搞你就可以搞，他們不想放下那把獵槍，只會說自已不會亂射

這時候有隻小鳥飛回來枝頭，大聲跟其它小鳥說，沒事了，安全了!

是沒用的

還是要等獵人們真的不會亂射，大家才會慢慢相信

除非獵槍拿走了(修個霸氣無雙的免責條文)，不然只能靠時間證明司法的智商是否正常

----------------------------------------------------------------------------

身為畢業十年內精神科醫師，直接/間接面對法律人其實有三、四次，主要是提審法的問題

一次是法律人充滿惡意的攻擊，一次是法官都很和善的說放心，不會....

另外還有開會(等於是法官與精神科醫師共識營)，私下我與法官聊了幾次

結論很簡單，只要他們是善意的，法條怎麼訂都ok

真的被精神科病人告了，他們也都會不起訴
(一直說，你們放心，只是收不起訴書有點煩而已，哈哈哈)

因為現況是他們希望有風險的病人是接受治療而不是在外面跑

他們也承認“有些“同事比較特別一點，他們也控制不了

而法官/檢察官是獨立作業的，也就是判例只有影響力，沒有約束力

我相信我用心救人，不到百分之一(或千分之一)會被判有罪

但我深切的理解如果遇到法律人想判我罪，我百分之一百會入罪

這個才是目前的真相，而不是我們真的有OOXX法，可以放心救人

重點是，你，相信你會遇到好的檢察官/法官嗎？   路上救人同理

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.170.20.100
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/medstudent/M.1435406397.A.61A.html
推 Uram: 推 一直對大家說 這槍不會開到你身上了 要那些鳥乖乖飛回來
→ Uram: 我信你有好處? 我不信你有壞處? 現在這環境走向這樣風氣
→ Uram: 啊不就是一群鳥看過有鳥中槍過啊..
→ miaooooooooo: 不過...把鳥中槍的例子拿出來  不是更能服人嗎?
→ delta0521: 我想原po想表達的是醫院裡面都有鳥被打死了，在外面
→ delta0521: 的鳥不一定會相信自己很安全吧？雖然樓上一直想說「
→ delta0521: 外面」目前都很安全，只是應該更安全的籠內都有被打
→ delta0521: 死的前例（極少數，但深刻到足夠變成「印痕」了）
→ miaooooooooo: 這樣我就懂一樓的意思了...
推 john371911: 我倒覺得法官、檢察官、法條都是被動的獵槍，親屬朋友
→ john371911: 才是會用獵槍的獵人。
→ wijj: 家屬告，法官可以判無罪；怕的是仇醫的法官硬要判有罪
→ wijj: 這種例子我就不用多說了.....出社會後大家身旁應該一堆
推 daviking: 只能推
推 whynotwhy:
推 hahawow: 草繩不會咬人,但對於視力不良又看人被'草繩'咬過者來說,
→ hahawow: 寧可距離草繩遠一點...醫護的個人因素(專業)讓草繩和蛇很
→ hahawow: 接近.....