推 Uram: 推 開心之後失望 生氣+1 06/27 20:16
→ Uram: 我不想叫學弟妹去當白老鼠 養他們不容易 我可能生病還要他們 06/27 20:17
→ miaooooooooo: 我承認說希望有人被告，然後做出有利他的判決，這句 06/27 20:17
→ miaooooooooo: 話是錯的....不過在現在的案例都是直接不起訴，連判 06/27 20:17
→ Uram: 醫 但台灣路人沒人願意急救不關我的事 那是他們自找的 06/27 20:17
→ miaooooooooo: 決書都沒有的狀況下，要拿出實在的判例只有這種方法 06/27 20:18
→ miaooooooooo: 了... 06/27 20:18
→ miaooooooooo: BZD的例子是要說明誇大風險的荒謬 並不是叫大家不要 06/27 20:20
推 amilu: 推 06/27 20:20
→ miaooooooooo: 說明風險。 06/27 20:20
→ miaooooooooo: 說明風險大家都會說明普遍的風險，但是那種風險極低 06/27 20:22
→ miaooooooooo: 的特殊情況，卻要誇大宣傳，這也不是正確的事~ 06/27 20:22
→ miaooooooooo: 如果有所根據，那麼摸摸鼻子就認了，但是在毫無證據 06/27 20:25
推 inconspicous: 台灣人自找的+1 06/27 20:25
→ miaooooooooo: 的情況下，一直強調這個非常小、只存在理論中的危險 06/27 20:26
→ miaooooooooo: 這以經是心中已有定見了。 06/27 20:26
→ inconspicous: 你要冒這個風險是你的事情, 另外很多人提的民事呢? 06/27 20:29
→ Zbear: 一開始說完全免責真的騙到很多人... 還看到有人開心FB分享 06/27 20:29
→ miaooooooooo: 如果我一開始的說法造成各位誤解，那希望我最新幾篇 06/27 20:36
→ miaooooooooo: 的說明至少能讓人知道，救人就算犯錯、造成損害，要 06/27 20:37
→ miaooooooooo: 被追究責任的機率也是極小的。我的主張都提供參考資 06/27 20:38
→ miaooooooooo: 料去查驗了，希望接下來的討論也能少些揣測與推論。 06/27 20:38
→ miaooooooooo: *讓大家可以查驗 06/27 20:39
→ miaooooooooo: 民事責任也是一樣，目前就是連讓我一刀斃命的判決都 06/27 20:40
→ miaooooooooo: 沒有呀～大家到底是根據甚麼在打緊急避難的規定啊？ 06/27 20:41
→ inconspicous: 為什麼要讓妳ㄧ刀斃命, 很好玩嗎? 我們在提醒的觀點 06/27 20:50
→ inconspicous: 是不要忘記台灣有多少恐龍跟鯛 06/27 20:51
推 wijj: 妳要相信司法是你的自由，祝福妳一生平安，也祈求大家平安 06/27 21:11
推 wijj: 希望永遠不要有一刀斃命的例子出來，醫院裡夠多了... 06/27 21:15
→ wijj: 一千五百萬的NG，那學長我一起值班過，是個好醫師.... 06/27 21:16
推 miaooooooooo: 推你的學長一個，只能說這是場悲劇... 06/27 21:20
推 inconspicous: 事實就是目前沒有判例不代表零風險, 還是你希望看到 06/27 21:42
推 BioMachine: 等妳真正瞭解台灣醫療環境的險惡再來發文吧！很受不了 06/27 23:51
→ BioMachine: 一些事實上沒有什麼醫療經驗的,和法界沆瀣一氣,只要醫 06/27 23:52
→ BioMachine: 界對一些法律或新措施有疑慮,就認為醫界不願改變或守 06/27 23:53
→ BioMachine: 舊.等妳們真的去大科獲釋一線科待個五年,再來看看現在 06/27 23:54
→ BioMachine: 的言論，會覺得自己真的很天真 06/27 23:54
→ Uram: 他好像是學法的? 不是學醫的 是拿槍的 不是被打的那種生物 06/28 00:05
推 ynk: 目前新聞報的,幾乎都是CPR有救回來的 06/28 00:34
→ ynk: 不然就是沒人CPR,最後死亡的 06/28 00:35
→ ynk: 沒報院外CPR,但病人死亡的,因此才會缺乏案例 06/28 00:37
推 MeloKing: 推 真是令人作噁 06/28 03:26
推 sactar: 不用到起訴啦 光是需要去做筆錄就夠讓人心寒了 06/28 12:20