Re: [問題] 請問是否有畢業後轉唸醫工的學長姐?

[yehch3 (Han)]

Hi

我跟你一樣對動手操作還有數理有興趣(大學七年家教都教數學物理，化學沒碰)
今年PGY剛當完，現在在英國Imperial College讀Bio-engineering(Biomechanics)的PhD
目前是做骨科生物力學的研究

你所擔心的問題其實我們想要醫轉工的人都會遇到
包括數學不好、沒有工程基礎
但是我覺得這不是最大的問題
數學不會就念、工數不會就學，如果對於數學有興趣 這些絕對能夠克服的
況且研究所大家來自不同背景 工科的人本來就數理強

但是相對的解剖生理絕對沒有你的一半厲害 加上經過臨床的訓練
會讓你對他們的研究內容有敏感度(知道臨床上的困境在哪裡 哪些model能用)
學理工的人到後面的問題大部分在於不知道現階段臨床的困境
比方說surgeon需要有哪些無法解決的問題
但這些是他們翻書也翻不到的 就像你說的市場區隔
醫療的市場區隔超強
不只有科系的限制 還有政府的管控 其他人想要進門診跟診都不容易

以你的狀況我覺得申請美國的碩士是沒有什麼問題(除非你一定要念MIT的BME)
MD的背景對這些工科的人都有一定的吸引力
不用擔心你什麼不會 因為你本來就不應該會 隔行如隔山
已經不像高三那樣我生物強物理強化學強 一人之下萬人之上
教授老闆也知道你不會
不會特別要求你這方面的能力

你的優勢是臨床的經驗
如果要寫SOP應該要強調自己的臨床經驗看到什麼問題
如果有自己嘗試解決的方式更好
你提到你的lab，最好能說出做了什麼
面試的時候要讓老師覺得你的臨床經驗是他們想要的
而不是跟工科的孩子比數學


我覺得念醫工最大的困難 誠如前輩所言
大部分的醫生對於醫工的領域了解太籠統
大家的認知不外乎超音波，醫學影像，醫療輔具，醫用器械，醫用材料

但是實際上在研究所的領域超級廣
每個學校強項完全不一樣 教授的專長也不同
找自己喜歡的再找到適合的學校蠻辛苦的XD
我建議你找學校的老師或是認識工科的同學聊一聊 會對自己想要做的事情比較有方向
理工宅宅(誤)人都蠻爽朗好相處的

最後
分享一下我昨天跟我美國PhD(他化工轉生物)同學靠夭的對話
"靠杯Fourier analysis是撒小，為什麼全部都變成frequency跟harmonic?"我說。

"哈哈哈哈，這東西很神奇，就是blablabla..."他說

"靠我覺得我現在跟智障一樣，大家討論我只聽懂一半，大家實驗的內容我也不懂"

"別擔心~如果你都懂

                      你就畢業了
                         你就畢業了
                            你就畢業了"

 以上

※ 引述《hans0406 (飛揚輕舞)》之銘言：
※ 引述《megumi7 (Megumi)》之銘言：
: 各位板上學長姐大家好:
: 小魯計劃畢業後繼續升學，目前考慮唸美國的碩士班 之後主要進入產業或回到臨床為主。
: 目前研究過program們和申請的族群與出路，台灣或美國的MD大部分都會選擇MPH或生統。
: 我以前在學校時bench work和dry lab研究都接觸過，
: 雖然MPH和公衛相關領域對醫學背景而言進入門檻較低，
: 未來出路也更容易與臨床接軌 (應該吧?)
: 但捫心自問自己還是比較喜歡動手操作、和偏基礎研究應用的領域。
: 比較過後，發現BME (Biomedical engineering)是不錯的選擇
: (相較MPH也是一種市場區隔吧 XD)
: 自己高中時期也對數理滿有興趣的 (但離奧林匹亞金牌有很~大段距離就是)
: 可是看過program的application requirement:
: 清一色都要求要有college-level physics, mathematic (calculus), chemistry
: 寫信詢問program的回覆都是歡迎MD申請，
: 但建議一定要有sufficient aptitude and interest in the quantitative side of engineering, as
: most of our graduate level courses are very math-heavy.
: 感覺以台灣的醫學系程度，即使勉強將大一到大四算做Bachelor of science，
: 還是很難達到這些修課規定?
: 即使可以進入program再補足學分，
: 這些課程是否對一個只有大二修過醫用微積分/醫用物理的程度太難呢?
: 遑論進入program後也有研究所程度的課程要應付
: 雖然看起來很難，但相信台灣醫學系和板上神人如過江之鯽
: 一定有人可以成功達成過。
: 不知道版上學長姐同學們，是否有聽過或認識貴校有前輩唸過相關的領域呢?
: 希望能向您或他/她請教，MD在數理與程式能力上落差的實際情形 (以BME領域而言)
: 以及討論physician engineer的生涯規劃，還願不吝賜教
: 跨出舒適圈的過程中才發現比原本想像得難多了....
: 先在此謝謝您! :)

我是念交大醫工碩士 現在已轉行科技業
美國的狀況我完全不了解 僅能討論台灣的狀況

交大醫工原本是資工系裡的一組 後來才獨立成為一個所
但裡面的教授都是資工系的老師
研究所一百多門課只有一門跟醫學有關 其他都是純粹的資工
裡面的學生也幾乎都是理工背景

後來醫工所多一組電子組 裡面的老師就是電子背景
電子組與生物醫學相關的課較多 但因我學的是資工詳細內容並不太清楚


台大醫工有甲乙丙丁戍組 分別是材料、機械、電子、臨床、資工

講到這邊可以了解 醫工其實是很大一門學問 所有跟理工、生物、臨床都摻在一起
但每一個學校主攻的領域也不同

交大因為是電資專長 所以集中這兩個領域
台大因為有醫學院所以連臨床組都有
名字同樣是「醫工」到了陽明又是另一回事


所以我認為最大問題不是你的數理能力有多強
而是你想要做的領域到底是什麼？

如果只是想要拿個文憑 就做偏臨床或生物的研究就好


我念的交大醫工資工組 裡面也有不會寫程式的人畢業
因為交大沒有醫學院 只要是醫學背景的學生 系上都很歡迎

雖然現在流行跨領域 但要兩個領域精通太困難
主要精神還是在合作

我的實驗室跟國家同步輻射研究中心合作
單以同步幅射來說是物理領域
但我實驗室研究是影像處理 這部份則是資工的領域
處理的影像是動物標本 所以也需要生物領域的實驗室合作

不需要把別人領域學會 但要跟其他領域的人合作
至少要懂別人做的東西是什麼 所以對學習的熱情才是最重要的


最後再跟原文呼應
理工的基礎還是在數學 先去拿本工數來翻翻就知道理工人在念什麼
有翻過就會知道工數其實很廣 每個領域需要的數學又不太一樣

以資工來說就是線性代數跟離散數學
但若是要做影像處理或是訊號處理(ex 腦波等)則要學博立葉轉換

這幾年開放式的課程越來越多 要是真的有興趣念醫工建議先上網看看

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.110.26.121
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/medstudent/M.1443961220.A.7A1.html
※ 編輯: hans0406 (123.110.26.121), 10/04/2015 20:25:00
推 tboy0128: 推！！
推 DoDoLBear: 推
推 yungye: 推
推 nnsc: 推 我現在在學Matlab用以分析EEG,一整個就頭大,跨領域真的很
推 Nafushika: 推！
推 roastchicken: push
推 HZYSoft: 推!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 155.198.108.142
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/medstudent/M.1444029546.A.1A2.html
推 chikakachen: 是葉p!!
推 kuromu: 和線性代數有關
推 geniusray: 推！！
推 warstar: 大推
推 roastchicken: push~!~~
推 bala1104: push~~
推 seth: 推
推 YCR: 推
推 wade7879: 第一個也想到葉P沒想到，到英國還一樣宅PTT真是令人感
→ wade7879: 動XD