[問題] 古早年代醫師真的扮演財產重分配角色嗎？

[EatMyG56 (吃我雞56)]

在那個醫師還有定價權的年代

一台手術的價錢是怎麼算的呢？
有錢人動手術，會收得更高一點嗎？
窮人動手術，會不會因此而少收一點，甚至直接就免費了？

現在這個時代
有錢人可以買好的器材、自費療程
窮人生病，則是吃不飽餓不死
在醫院裡
看過太多人命不等價的例子了

如果醫療的收費，是根據一個人的財產，做等比例收費
受薪階級用薪水為參考點
本身擁有公司者，或是任公司董事者，則以公司年度收入為參考點

感冒收費0.1%參考點
癌症收費5%參考點
關節置換收費1.5%參考點

反正以後全部的病都要DRG了
也就代表全部的病都會被安上一個價
所以乾脆把全部的病都給他一個%數

這樣會怎麼樣呢？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.235.185.2
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/medstudent/M.1469899350.A.3C6.html
推 HoterLin: 聽說GS explore lapa 直接台幣十萬起跳 上刀都不會累
推 redcoral: 開腹傷口有三條的老醫師都稱為賓士手術 一來是傷口像賓
→ redcoral: 士 二來是價碼就是一台賓士車的價格
推 nnsc: 各個醫生的手術時間.併發症機率也要算進去歐,避免挑病人還可
→ nnsc: 以導入Charlson's index還有CMI歐,這樣算才公平
→ nnsc: 國外保險公司就是有這樣評價外科醫師的歐
推 flyaway2100: 現在扮演被重分配的角色，成果顯著