看板 medstudent 關於我們 聯絡資訊
就資方角度而言 醫療服務量上升(為要衝量衝點值才能賺錢) ->所以需要更多醫師or做更多事的醫師(R、PGY)but絕對不會是更多高時薪的醫師(V) 以前還可以凹R,納入勞基法後需要更多人力來應付這麼龐大的工作量 所以會希望增加醫師總量 若增加醫師總量,但因健保總額是一樣的,所以結論就是醫師薪水變少 資方不可能相同營收卻給出超出的人事成本,賠本生意沒人要做 所以應該是想辦法1.在總額下降低醫事服務量 或2.取消總額然後提高每項費用 才有可能在納入勞基法後不用這麼多人力,仍保有一定的薪資水準 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.251.170.62 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/medstudent/M.1470012134.A.C43.html
hahawow: 把雜事的工時轉移給時薪較低的護理師,一樣總額不但提高 08/01 08:48
hahawow: 專科護理師薪水,也提升醫師時薪 08/01 08:49
aneshsiao: 把資方想得太善良了,醫師增加,供給面增加,結果是資 08/01 09:41
aneshsiao: 方砍醫師薪水,雇的醫師人數不變,作不完的事用專科護 08/01 09:41
aneshsiao: 理師 08/01 09:41
hahawow: 當然是要同時降低醫師工時來減少供給面,提高時薪 08/01 09:59
hahawow: 當然如果只降工時不轉給NP,資方負擔一定增加 08/01 10:00
hahawow: 所以現在是勞基法+移轉雜事工時給NP要併行 08/01 10:01
ckvirtue: 護理師也是會不爽啊=_=^ 啊錢就這麼多 08/03 13:43