推 Dialysis: 別怕,我們也可以找律師 (正向思考) 09/28 16:56
→ cgumed2018: 而且判到高等法院的，只要有判刑就不會改判，最多減刑 09/28 16:59
→ cgumed2018: 代表說只要一審有罪就會被刑背民 09/28 16:59
推 cooksocu: 所以四大科不能走 律師跟家屬故意耍腦殘要告你 又不能 09/28 18:18
→ cooksocu: 反告誣告 所以大科凋零 09/28 18:18
→ dephille: 這樣的話如果甲病沒治療99.99%會活，治療的話99會活 09/28 18:35
→ dephille: 有沒有治療的差距將有100倍呢! 09/28 18:35
推 whitezealman: 不作為犯成立要具備假設因果關係(如果XX，則病患幾 09/28 18:51
→ whitezealman: 乎100%可以得救 所以理論上應該是不容易成立的 09/28 18:52
→ whitezealman: 雖然事實上也有法院沒有分清楚作為不作為 過失致死 09/28 18:53
→ whitezealman: 就判下去了 還有無解濫訴問題 只能說遠離四大科 09/28 18:55
→ whitezealman: 甚至是遠離鬼島 法律風險才能改善 09/28 18:56
推 k8543: 傻傻的 專業在台灣不值錢 但專業拿來輔助做生意還是有幫助 09/28 19:28
→ cgumed2018: 那K大建議什麼生意? 09/28 19:31
推 cshl: 大家比較需要知道這位律師叫什麼來著的 以後遇上了該弄過去 09/28 20:24
→ cshl: 判決都要拿出來用... 09/28 20:24
推 seraphoenix: 首先我覺得你可以先質疑這份報告的來源是什麼？作者 09/28 22:00
→ seraphoenix: 是誰？是否reliable? 09/28 22:00
→ seraphoenix: 第二，我覺得對方以反面論述，你可以堅持正面論述88 09/28 22:01
→ seraphoenix: 趴和85趴在統計學上是no significant difference的 09/28 22:01
→ seraphoenix: 第三，對方表示88趴經過適當而妥切的治療，剩下12趴 09/28 22:06
→ seraphoenix: 應該分三類，未即時而適切、即時而未適切，未適切且 09/28 22:06
→ seraphoenix: 未即時 09/28 22:06
→ seraphoenix: 再反問對方如何定義即時？又若不即時則責任歸屬如何 09/28 22:10
→ seraphoenix: 斷定？是患者家屬、朋友未即時發現？還是送醫速度太 09/28 22:10
→ seraphoenix: 慢？請對方舉證哪個環節未即時 09/28 22:10
推 seraphoenix: 適不適切有醫審會判定，這不在討論範圍裡 09/28 22:13
推 boggae: 看過快三百件醫糾檢舉，有時候覺得病人和家屬沒有找到懂 09/28 23:15
→ boggae: 醫療的，所以告的點不是會勝訴的點XD 09/28 23:15
→ cgumed2018: S大，這是從司法系統得到的喔，是臺北地方法院判決書 09/28 23:23
→ cgumed2018: ，當然法官沒有採用，只是覺得律師很瞎 09/28 23:23
→ cgumed2018: 應是未及時而適切，所以醫生無罪很正常，只是覺得醫師 09/28 23:25
→ cgumed2018: 不明不白要花2年處理這種事情 09/28 23:25
→ cgumed2018: b大，如果找到了不就違反誓言中的手足說嗎？ 09/28 23:26