Re: [問題] 這樣的中醫師算是在害人嗎?

[gentlwind (ㄉㄊ)]

如果純粹是講「原始點」，以中醫從業人員的立場來說，我個人不會直接反對。
我的一貫原則是請病家自己衡量「該做法的利弊得失，然後自己負責」。

張先生推廣原始點一開始的時候，號稱這是他自創的、並非中醫。
據說後來又改口，但是我一點都不在意也不想知道他想怎麼說。
反正他說什麼就他自己負責就是了。
若要問效果如何，其實也不需討論。想試的人就自己去試，有用就有用、沒用就沒用。

真正害人的是，沒有神的權柄卻妄稱只有上天能行之事。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.104.80.22
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/medstudent/M.1478501216.A.32F.html
→ james198978: 中醫的麻煩就是沒有一個流派能證明自己是最有效的
→ james198978: 導致很多人都在亂搞...
→ james198978: 光一個證型一模一樣的病人來 都可以開出N種藥方...
→ james198978: 薑茶搞不好要算一種藥方喔....XDDD
→ EatMyG56: 醫學院都教我們，要告知患者可行的治療方案及預後，
→ EatMyG56: 讓患者選擇，
→ EatMyG56: 不是像這個害人中醫，愚弄大眾，什麼都原始點吃到飽
推 worldtree: 中醫很多都是被這種垃圾產物害死的 薑茶咧
推 win92lin: 薑湯什麼還算好的，至少不是立即的。上次聽到他對cpr的
→ win92lin: 看法真是為之氣結......
→ daviking: g大神，外科醫師，中醫師！
  我不是外科醫師喔....   我現在是純中.  只是曾經在醫院學習了一陣子
※ 編輯: gentlwind (112.104.80.22), 11/09/2016 14:30:15