Re: [討論] 用VR真的有可能取代實際大體解剖課程嗎?

[Dialysis ( )]

※ 引述《w978 (www)》之銘言：
: 最近虛擬實境興起，開始有一些與醫療相關的結合
: Selman最近的演講說到相關的結合
: 例如在開腦手術上，手術前的VR演練可以提高手術成功率
: 或是用於外科技術的訓練
: 詳細內容>>https://goo.gl/i7N45u
: 若用VR的技術模擬解剖過程，或是手術模擬演練
: 真的可以取代掉實際上摸到大體的經驗嗎??

回文想多得到點深入的回應。

如果能穿越回五十年前的外科醫局，

詢問當年執刀的教授，是否有可能用搖控式機械手臂、攝影機及電視螢幕，

去取代外科醫師摸到病人的兩隻手呢？

事實上，不用問當時的教授，

就算是問那時候的年輕醫學生同樣的問題，

即使他們可能比教授更懂所謂的機械、攝影及電視等當代新科技，

我相信五十年前的醫學生肯定會和前篇推文的我們一樣，對此提問嗤之以鼻。

五十年前的醫學生肯定很難想像現在我們學習醫學的方式，

相同地，我實在不認為現在的我們就有能力去預想未來50年後的世界究竟是如何。

以我非常有限的想像力，我認為類似駭客任務般地設定，

大概就是人類對大腦接收訊號的強化的科技樹頂點了。

而在還沒達到駭客任務裡的科技力之前，

目前萌芽不久的虛擬實境，應該就是這類型技術的前置技能。

概念上應該很好理解，

只要不受限於物理規則，任何的聲、光、觸、嗅覺等，都是可以模擬的。

因此，針對原波提問，我個人其實是相當看好這類技術在未來教育上的應用。

當然，以上都只是無證據的個人猜測，純閒聊......

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.134.107.173
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/medstudent/M.1478796335.A.E0D.html
推 lordguyboy: 其實等VR 性愛模擬成功後 你講的就不遠了XD
推 hahawow: 嗅覺也許是其中最難模擬的...
推 cerberi: 一樓所說的反而是最難達到的吧
推 Rogozov: 同感
推 mightymouse: 實際操作大體不是只有學術教學,還有生命教育,膽量訓
→ mightymouse: 練......等附加價值,這些是VR辦不到的
那是因為現在的科技仍然太原始(相較百年之後)
噓 HoterLin: 精密程度不一樣
同上
推 orthojoe: 重點是學生有無珍惜大體解剖。
這些東西，沒人說它不重要，但可惜的是，它很難量化及評估，
下一句話或許會被噓，但我確實不認為大體老師能讓醫學生學會道心。

最後，OSCE本身就是VR了，概念及邏輯上根本一模一樣，唯一的差別只有科技力；
然後，我不得不說，在醫學生涯(pre-clinical)的訓練裡，OSCE對我的成效最好。
※ 編輯: Dialysis (114.34.118.139), 11/11/2016 13:36:10
推 chungkuowei: 我覺得3d列印將會替代之後的解剖或是練刀~
推 karnoel: 推
推 Coolightabc: 個人覺得啦……「大體老師能讓學生習得生命教育的情
→ Coolightabc: 懷」之類的話還是太理想，想想每次都有人懶得把披老
→ Coolightabc: 師的布蓋好……學習知識肯定是有的，不過若要說到附
→ Coolightabc: 加價值……很遺憾這要看個人心態。
推 oshi: 有道理給推
推 scott112: 推一樓
推 giveUstars: 我是覺得這東西一定會大幅改變教育方式 待時間驗證
推 ccufcc: 我倒是學會一個人可以被這麼物化的切切切切切
→ ccufcc: 感覺學到的不是對生命的尊重
推 calsdark: 當年認真切切切的,九成最後都不是外科醫師
推 hahawow: 其實大體解剖好像分(dissection)多於切,偶爾要綁和剪...
→ hahawow: 話說回來庖丁解牛不知庖丁有沒對牛有多少尊重.....
→ hahawow: 神經解剖與病理才比較會看到切面,多數也不是學生切的
→ caroline1993: 可是我真的是因為大體老師願意捐 格外小心謹慎的切
→ caroline1993: 耶 如果知道是模擬的......
→ caroline1993: BTW 有些經驗真的模擬不來 鋸頭骨那天晚上 洗澡時發
→ caroline1993: 現臉上插了一根骨頭針
推 hahawow: 其實多數學生在學期初和學期末心態可能會有很大差異...
→ hahawow: 就像看第一個病人和多年執業以後對病人的態度...