推 david5401: 越看越心寒 11/21 01:54
推 flyaway2100: 這ID 取得好 11/21 07:57
推 Doralice: 醫院生態確實如此 11/21 08:25
推 turtleeggs: 沒錯啊 只看牌 技術才沒人管勒 11/21 09:18
推 nnsc: 技術現在沒辦法也沒人敢提量化啊,如果以後每個外科醫生開刀 11/21 09:44
→ nnsc: 時間,出血量,併發症,死亡率都貼上網給查就好玩摟 11/21 09:44
推 i376ers: 鬼島健保制度下 這篇正確 11/21 09:54
推 mightymouse: 一切萬惡之首其實就是兩個字"健保",甚麼過勞低薪奧客 11/21 10:06
→ mightymouse: 國外醫學生四大皆空通通是因為這個畸形的健保制度造 11/21 10:07
→ mightymouse: 成的,只要還想在健保內討飯吃就是只有變糟的份 11/21 10:08
→ mightymouse: 所以我支持勞基法,有勞基法的確可能薪水變少某些權益 11/21 10:09
→ mightymouse: 消失,不過這才是打破萬惡健保和財團壟斷的第一槍,才 11/21 10:10
→ mightymouse: 有真正翻身的機會 11/21 10:10
推 HoterLin: 心酸推 11/21 10:39
推 ynk: 可是高層聯合政府開放醫學生名額怎麼辦? 11/21 10:56
推 ynk: 例如今天規定護士藥師工時減半,你是診所老闆如何應付? 11/21 10:58
推 ynk: 大概就多請人然後減薪,會因此想少賺一點的診所醫師老闆,應 11/21 11:00
→ ynk: 應該很少 11/21 11:01
推 ynk: 然後因為每家診所都這樣作,那些護士藥師換診所薪水也一樣 11/21 11:02
推 yujungc: 純推最後一句 中肯到不行 11/21 11:32
推 medico: 學長說的真中肯 11/21 11:40
推 topaaron12: 哭著看完這篇啊 11/21 13:52
推 cooksocu: 內科哭哭 11/21 18:23
推 rambler: 高層聯合開放醫學生就擋,擋不住就差異化。事實上因為醫 11/21 18:56
→ rambler: 生訓練成本頗高(很多教材都要錢啊~),所以世界上幾乎沒有 11/21 18:58
→ rambler: 國家能夠大量開放醫學院還維持品質,連北韓恐怕都做不到 11/21 18:59
→ rambler: 而且政府目前很少有這種放長線的政策,所以如果納入勞基 11/21 19:01
→ rambler: 法,政府大概只想得出強推波波陸陸或公費生的爛招,那不 11/21 19:02
→ rambler: 正好給你一個差異化的名目?十幾年前我也不相信自費醫療 11/21 19:03
→ rambler: 保險搞得起來,但今日你去急診隨便抓一個人問,他都知道 11/21 19:04
→ rambler: 有時候要問有沒有自費比較好的藥,是不是真的比較好要看 11/21 19:06
→ rambler: EBM,但民眾知道這件事卻跟EBM無關,純粹供需法則罷了 11/21 19:06
推 Rogozov: 殘酷推 11/21 20:32
推 ynk: 樓上太理想化了,開放就擋?波波有擋住嗎? 11/21 20:37
→ ynk: 樓樓上 11/21 20:37
推 daviking: 怎麼可能擋得住,到處都是 11/21 20:45
推 smallplug: 古巴不是就廣設醫學院和大量醫生 11/21 21:29
→ segga: 工時規定減半 應該是先檢視業務量/工時 能否養得起人力增加 11/21 21:33
推 mightymouse: 波波不擋是因爲會傷到既得利益者的利益,所以台灣絕 11/21 21:34
→ mightymouse: 不會自己搞廣設醫學系,因為會傷害到更多既得利益者 11/21 21:34
→ mightymouse: 的利益 11/21 21:34
→ segga: 刪除離峰時段也是手段 低薪能否請到人也要看該職缺真的僧多 11/21 21:35
→ segga: 粥少 當然要找無照的又是另一段故事了... 11/21 21:36