Re: [問題] 雙主修疑問

[goodpoint (worry)]

※ 引述《meng40912 (安森)》之銘言：
: 各位學長姐大家好！
: 小弟今年幸運的申請上我們學校法律系雙主修
: 先說雙主修動機
: 一半是興趣，但主要是想要增加自己未來的履歷和次專長（自己想專攻智產和專利）
: 所以心裡一直很掙扎
: 如果要拿到法律系畢業證書，至少延畢2年
: 所以想問大家
: （1）醫學拿法律雙主修證書有用嗎？還是空中大學學分班就夠了
: （2）延畢2年會對未來醫師生涯影響很大嗎？
: 手機發文，排版請見諒
: 謝謝大家
  先回答問題
  (1) 看未來要往哪方面走，如果繼續當醫生，沒啥用
      如果要從事法律工作 如律師-->有用，至少醫療訴訟吃的到
                           司法官-->這個很難考
  (2) 影響不大

  真的要學法律，之後去念碩士如 法研所 科法所 財經法所.....
  上學分班其實也可以 或是自學也可以
  真的要投入法律工作 最重要還是有證照  考法官或是律師或當法律系教授
  法律這種東西  跟醫學一樣  就算你法律素養和經驗超強
  沒照就沒人相信你懂法律 通常會當你是個法界的屁....
  你相不相信有些書記官 法官助理或司法事務官比法官還懂法律 ??
  但確實就是有  只是有些人考試就是考不過

  而要考試  不管哪間法律系畢業  最後考照還是都要去補習班
  司法官考試榜眼的台大吳醫師 聽說也是有去補習班(或唸補習班的教材和考古題)
  就像你準備國考或內專時 有人拿Harrison來啃的嗎 ?

  至於唸法律到底有沒有用
  雙修法律系 多唸了一些書(或很多書) 當然比沒唸的人有法律的基本概念和知識
  不過就算考試過了  要真的能上戰場 還是太嫩
  律師考得過 書也唸了不少了
  一堆剛出道的律師超遜  常被法官電假的(場景很像老V在電intern,R一樣)
  這就是有實務經驗跟沒實務經驗的差別
  律師都如此了  何況只是唸個法律系或研究所有個法律文憑的人?
  就像醫學只有念書 沒經驗 根本不會看病(不過寫寫醫學文章是夠用了)
  目前還是intern或是R1考試應該比任何一位老V 少V 都強，但是誰比較會看病 ?

  我遇過一些有唸法研所或學分班的醫師
  有時候會拿一些實務上根本不用或不採的法條或學說來講
  這種平常聊天討論一下法律常識還可以  真的要上戰場還是要另請高明

  總結一下 : 想從事法律 不做醫師了 --> 考過照 有實務經驗最重要
             還要繼續當醫師的 --> 去哪唸法律都可以  反正都是沒經驗

  另外 如果想培養法界人脈 現在開始就雙主修是很好的選擇

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 124.8.133.107
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/medstudent/M.1479814241.A.9E6.html
→ Dimitre: 培養法律人脈最快還是找律師/法官女友
推 x19901109: 好像不論什麼問題搞到最後結論都是找女友
推 Green717: 樓上xd
推 b24222001: 法律系女友沒分沒事，分了會不會就......
推 richard85: 不建議雙主修,快點出來賺錢,有穩定經濟基礎再考國考比
→ richard85: 較沒有壓力。
推 richard85: 我目前R,今年組讀書會攻律照,有毅力就能考過,重點在找
推 richard85: 律訓的管道,要有人帶打醫訴累積實戰經驗,收入很可觀。
推 ctra: 為什麼不考會計師~~~
→ ctra: 建築師也不錯~~
推 WMX: 建築師現在大部分都很慘淡