Re: [問題] 雙主修疑問

[tzutengweng (神奇的湯姆)]

※ 引述《meng40912 (安森)》之銘言：
: 各位學長姐大家好！
: 小弟今年幸運的申請上我們學校法律系雙主修
: 先說雙主修動機
: 一半是興趣，但主要是想要增加自己未來的履歷和次專長（自己想專攻智產和專利）
: 所以心裡一直很掙扎
: 如果要拿到法律系畢業證書，至少延畢2年
: 所以想問大家
: （1）醫學拿法律雙主修證書有用嗎？還是空中大學學分班就夠了
: （2）延畢2年會對未來醫師生涯影響很大嗎？
: 手機發文，排版請見諒
: 謝謝大家


小魯有幸，大學時期與學弟有相同的人生難題，

小魯當年也是對法律有興趣，曾經想過雙修，

但是因為不想延畢，最後選擇了到法律學分班修足學分。



關於學弟二點提問，小魯分述如下，可以參考

(1)醫法雙修，到底有沒有用?

 小魯擅自揣測，學弟應該是想問到底能不能賺錢，小魯可以明白的告訴學弟，

 沒用，不能賺錢。

 能賺到錢的是律師執照，醫師執照，或是司法官特考。


 純以投資角度觀之，學分班似乎是經濟的選擇，但是學弟必須明白，

 學分班所學之法律，非常淺薄，修完後並沒有能力應付國家考試。必須依賴補習班，

 雖然雙修也不一定能不補習，但是準備國家考試會較為省力。





(2)對於醫學生涯影響大不大?

 不大，只是同學都已經當住院醫師自己還在念書可能會有壓力。

 不過以醫學生涯40~50年來看，延遲兩年根本不算什麼。


 小魯多嘴，再幫學弟多想到一個問題，會不會影響到住院醫師申請呢?

 小魯認為是杞人憂天。

 波蘭海外學子學成歸國，年已而立近不惑，照樣申請的到住院醫師，

 台台又何必有所擔憂?




 推文中提到台大吳醫師，確實考上司法特考，但是吳醫師乃是政大法碩+台大法博，

 法學素養極為深厚，以其實力，考上不足為奇。



 另外，律師執照考到後，還必須實習6個月才能執業。司法官特考考上後必須實習兩年。

 在此期間，醫學生涯無法繼續，魚與熊掌不可兼得。學弟也要考慮清楚!


 還望小魯一點經驗，能夠給後輩一盞明燈。










--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.230.243.5
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/medstudent/M.1479825624.A.A89.html
推 terminator3: 推
→ Rogozov: 推寶貴的經驗！
推 john371911: 經驗分享推。
推 holyleonidas: 說得好 法律也是一門專業
推 HoterLin: 其實我覺得念法律cp值很低 嚇唬人比較有用
推 tmcharvard: 推~~而且根據曾唸過法律系後轉走醫學的同學說法，法律
→ tmcharvard: 若以執照為考量，最有用的還是靠高點保成，跟哪個學校
→ tmcharvard: 關係不大，所以以現實來說，雙不雙修法律並不重要
推 richard85: 考照最好是有轉行心態,不僅準備國考投入心血非常大,拿
→ richard85: 到門票職涯才剛開始,競爭不見得贏得過本行,放棄醫師本
→ richard85: 業亦可惜,慎慮。
推 smz0120: 兩年，當醫師都賺500了，律師照值500？要回本除非打智財
→ smz0120: 或告醫師吧，以前律師還能與醫師平薪還有價值，自從律師
→ smz0120: 照大開之後，根本泡沫化，醫師也沒多好，政府也要用同樣
→ smz0120: 方式開放醫師容額，醫師薪水肯定受創
推 saureus: 波波可以申請上的原因大家不是心知肚明嗎
推 yfhao: 好文
推 changmada: 推
→ chungrew: 推
推 KMTpartycard: 醫師大量進來健保一定無法支撐名醫收入。之後就更
→ KMTpartycard: 有趣了
推 topaaron12: 有認識法律的人 有背景就好 不必真的去唸
推 richard85: 會自己去唸的人不是瘋了不然就是真的有興趣,有興趣才
→ richard85: 能撐到最後。讀法要幫助人,不是要告人或逞威風,如果醫
→ richard85: 界有愈多懂法的人,領導為醫界謀有利政策是相當值得鼓勵
→ richard85: 。
推 ayuiop: 狂推~
→ smz0120: 救醫界要靠政，不是法，修法要靠立委