推 flyaway2100: 嗯嗯嗯 我同意啊 但限制名額的也不是我啊 12/03 14:24
→ flyaway2100: 台灣護理師執照那麼多 還不是招不到人 很難想像醫學 12/03 14:27
→ flyaway2100: 系開放之後四大科就會爆滿老闆可以拿翹 12/03 14:27
推 closeryu: 難說 因為外面環境差 名額開放五大科一定滿 12/03 14:32
推 Zbear: 也要能力夠的才出得去 12/03 14:32
推 smz0120: 以後醫師就跟大學學歷一樣垃圾了 12/03 14:33
→ jasonsu0514: 反正大家腹黑一下就沒事了 一樣升R 升V 日子繼續過 12/03 14:45
推 Ansel: 員額管制沒做好的例子就是日本的牙醫師，有興趣可以去了解 12/03 15:35
→ Ansel: 一下 12/03 15:35
推 arknoah: 人力不足或是工時過長都是結果 根本問題是做太多 12/03 16:38
→ arknoah: 醫院為了業績一直收病人一直做業務 貪多當然嚼不爛啊 12/03 16:38
推 halala: 總而言之就是大環境問題 而不是一個簡單納入勞基法可以解 12/03 17:02
→ halala: 決的 12/03 17:02
推 ynk: 拿護理師舉例不當，如果護理師薪水乘以二絕對變熱門 12/03 17:44
推 huangrachun: 關於醫學系限額問題，因為醫師攸關人命，且屬社福範 12/03 18:27
→ huangrachun: 疇，當然要做限額。否則你開放一票人進來，薪資降低 12/03 18:27
→ huangrachun: 請不到優秀人才不說，Anatomy的cadaver夠嗎？臨床上 12/03 18:27
→ huangrachun: 的case夠int , R mature嗎？會不會Fellow都結束了該 12/03 18:27
→ huangrachun: 次專科核心技能都還不熟？久了台灣醫療就被其他國家 12/03 18:27
→ huangrachun: 所不信任了。 12/03 18:27
→ huangrachun: 這個議題某些人覬覦很久了我懂，我的意思是其實醫界 12/03 18:27
→ huangrachun: 可以依此強力反駁。我覺得以前衛生署時代比較單純， 12/03 18:27
→ huangrachun: 起碼限額這類事情我們自己人決定就好，現在衛福部要 12/03 18:27
→ huangrachun: 是哪天來個非醫衛專業來接部長，會不會為了選票把我 12/03 18:27
→ huangrachun: 們獻祭... 12/03 18:27
→ huangrachun: 再者開放限額根本解決不了人力荒民眾不知道懂不懂。 12/03 18:31
→ huangrachun: 個人覺得護理系/科就是最失敗例子，執業率60%而已... 12/03 18:31
→ hinghtlimit: 開放名額 然後一堆人考不過國考或考過了卻不走五大 12/04 11:00
→ hinghtlimit: 科還不是一樣？ 12/04 11:00
推 jovis: 開放醫學系，這樣住院醫師就會滿了 12/05 20:09
→ jovis: 同意開放 12/05 20:10