Re: [新聞] 醫師納入勞基法的雙刃後果

[hahawow (哇哈哈)]

: → Tosca: 然後不要再跟我戰甚麼本勞不願意做 整天戰我是資方          01/05 12:23
: → Tosca: 這種本勞不願意做 標準資方說法 你還拿來講 唉              01/05 12:23
: → Tosca: 不願意做 加錢加薪不就有人做? 標準經濟學模型不是該這樣嗎  01/05 12:23

這邊其實涉及職能分化與歧視的問題...
限制特定工作引進外勞,並限制其不得從事非核准之其他工作,
且與國內從事該工作者同工同酬,對國內勞工是利是弊?

這邊不妨先用一個簡單的固定規模報酬模型來看,
假定某產品/服務由甲乙兩職能工作者共同完成
生產函數 Y=A^0.5 B^0.5, A為從事甲工作之勞工數,B為乙工作之勞工數
甲勞工的邊際產量(也是雇主不剝削下的薪水)=δY/δA=0.5 Y/A
乙勞工的邊際產量=δY/δB=0.5 Y/B
若甲乙兩項工作之痛苦度相同,
若δY/δA<δY/δB,甲勞工會想轉職乙工作,同時增加δY/δA降低δY/δB
直到δY/δA=δY/δB時均衡,解得A=B,若該行業國內有10萬勞工,A=B=5萬

今天如果政府引進30萬外勞,限制從事乙工作,會怎樣呢?
一開始A仍是5萬,B突然變成35萬,甲薪水上升,乙薪水下降,甲是乙的7倍薪水,
乙勞工中的5萬國內勞工會轉職到甲工作,而外勞不得轉職,最後A=10萬,B=30萬
然後甲勞工(全本勞)薪水是乙勞工(全外勞)3倍

以上套用多數其他規模報酬固定的生產函數仍舊會成立,只是薪資比例會不同...
也就是說,政府是有可能藉由對特定職能選擇性開放外勞,而全面提升本勞工資的,
而對外勞來說,其所屬外國工資更低,即便被本國差別待遇仍有強大誘因來本國工作
當然被核准外勞的職業若有本國勞工不願轉職者將最慘,
而必須透過外本勞比率限制,進一步壓低外勞薪資(使低於邊際產值)拉高本勞未轉職者
薪資(使高於邊際產值)而能接近轉職者薪資...

當然上面的例子政府面臨一個抉擇,該選甲工作開放還是乙工作開放?
原則上應該是選沒引進外勞前人數少相對沒人要做的職業,這樣可以減少轉職人數與成本
然後工作痛苦度越高的優先引進外勞,剛好這些工作也通常是沒人要做的職業...

而以台灣目前的狀況,醫師絕對不該是引進外勞的行業...


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.200.34
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/medstudent/M.1483618926.A.002.html
※ 編輯: hahawow (123.192.200.34), 01/05/2017 20:23:52
推 Tosca: 你講那麼多模型那麼複雜 簡單講明不就是剝削=.= 直講就好啦
→ Tosca: 今天NBA MLB請外籍球員 難道會說給你外籍的薪水比較低?!
→ Tosca: 還是你google或IBM請印度工程師 我只給你印度等級的薪水XD
→ Tosca: 什麼開放不開放 事實上就是你故意把想開放的工作壓低薪資
→ Tosca: 用便宜的外國人力 而不是想要提高薪資使用本國的
→ Tosca: 外勞模型這麼好用 美國日本歐洲不就用爽爽XD
→ Tosca: 人家怎麼那麼笨 都不學台灣好好用
→ Tosca: 不過其實學者講這麼多 都不如直接舉例外傭的情況實際啦
→ Tosca: 一個外傭 一個月才兩萬五 24小時睡你雇主家 照顧一家大小
→ Tosca: 靠悲這麼好用的人力去哪裡找XD 所以外勞實際就是蓄奴!
→ Tosca: 蓄奴就是蓄奴 不用講這麼多模型 事實上就是剝削 自古皆然
→ Tosca: 羅馬時代就在用奴隸 美國歐洲發展經過都在用奴隸 都是這樣
→ Tosca: 台灣其實也再用奴隸 外傭完全就是現代奴隸 不是嗎?
→ Tosca: 大家口口聲聲在爭勞基法勞工權益 怎麼沒想過外傭勞工權益??
→ Tosca: 保全業一周72工時 外傭一周至少六天睡顧主家 144工時XD
→ Tosca: 不過算了 在台灣人眼中 台灣勞工是人 外勞外傭不是人
→ Tosca: 所以書讀多了 你就會覺得這些經濟學模型都在假惺惺
→ hahawow: 新加坡就用了...另外除了選擇性低端之外,極高端人才選擇
→ Tosca: 你就直接講明 我們就是需要奴隸 不是嗎?
→ hahawow: 也可提升多數本勞工資,美國就用各種簽證和綠卡門檻來篩選
→ hahawow: 特殊領域人才...
→ Tosca: 是阿 但你應該也發現了 台灣使用外傭的方式其實就是蓄奴
→ Tosca: 都已經是蓄奴式的使用外傭了 就別再講什麼經濟學模型了
→ Tosca: 阿就蓄奴嘛 承認有很困難嗎?奴隸這麼好用 當然戒不掉XD
→ hahawow: 美國同時還使用一堆非法勞工,是真的查禁不了,還是有意縱
→ Tosca: 我講這些是要強調 外勞問題其實一體兩面 超複雜~~
→ Tosca: 我前面幾篇只是強調製造業外勞讓資產階級大受益
→ hahawow: 容呢? 反正用完不想用時就取締遣返,想用時偷偷繼續用...
→ Tosca: 但其實家事外勞有更嚴重的人權問題 可是受益者是民眾XD
→ Tosca: 沒錯~~美國也是靠非法移民在做低階工作 也是靠外勞阿XD
→ hahawow: 說到蓄奴,比外傭還累的奴隸就是R和intern......
→ dhcs: 奴隸好用^Q^
→ hahawow: 其實用國界當分隔本身就是一種蓄奴,先進國家對落後國家
→ hahawow: 全面蓄奴,反而從先進國家前往落後國家投資的資產階級
→ hahawow: 正是打破奴隸國家的救星...
→ hahawow: 這種投資行為降低先進國家勞工所得,卻增進落後國家勞工
→ hahawow: 所得,以全球的角度來說降低了貧富不均,但以先進國家國民
→ hahawow: 的角度來說,貧富不均增加了.....
→ hahawow: 不過蓄奴也分兩種,一種是強迫勞動(想逃回國也不行)
→ hahawow: 另一種是以經濟誘因誘使其勞動,本篇講的比較偏後者
→ hahawow: 有點像細胞膜(國界)上擺些channel,然後利用強大既有的
→ hahawow: ion gradient來驅動工作.....