推 c0922949774: 推啊 針對問題回答比較重要 這系列早就亂七八糟了 01/05 23:15
※ 編輯: johnliou (61.220.38.110), 01/05/2017 23:27:33
推 cGMP: 請問如何將點值改為一點一元?加保費?加稅?限制民眾就醫? 01/05 23:27
問這個問題,又是陷入了只有在現狀討論的困境
浮動點值從根本來說就不應該存在,直接把這件事終結掉才對吧
政府在付公務員薪水,付工程廠商的錢,有任何一項是付給人家點數
然後浮動點值的嗎
※ 編輯: johnliou (61.220.38.110), 01/05/2017 23:30:28
※ 編輯: johnliou (61.220.38.110), 01/05/2017 23:32:10
→ giselleii: 廢除總額,除非每年大幅增加保費,否則健保必垮,可是 01/05 23:59
→ giselleii: 政客不會答應 01/05 23:59
→ giselleii: 而且廢除總額制度的利潤,受雇醫師可能吃不到 01/06 00:01
推 mune: 好!確保能多養牛 (廢總額 一點一元) 我就支持入勞基法 01/06 00:02
→ mune: 反之就算了吧 只會造成僧多粥少 更多被創造出來的醫療需求 01/06 00:04
→ giselleii: 樓上說的牛只有開業醫跟財團宰的到 01/06 00:04
推 mune: 倒是還好 醫師總量管制下 若基層的利潤增加 醫院端若沒給 01/06 00:07
推 scott112: 魯蛇我只想問即使健保真的改成一點一元實質支付 這些多 01/06 00:07
→ scott112: 的錢財團醫院會願意給醫師嗎?感覺很難。資本家的心理大 01/06 00:07
→ scott112: 家都懂的... 01/06 00:07
→ mune: 更高報酬 人就會流動過去 01/06 00:07
我再仔細的把整個思維套路說清楚一點
直接訴求我們要更多的錢在台灣這個社會是不被認可的
所以 受僱醫師納入勞基法是為了保障工作不被剝削
廢除浮動點值是為了終結完全不合理的給付制度
推動open hospital 及醫師醫院新關係是要破除威權時代對醫師的管制
自費醫療與國際醫療是為了促進台灣高端醫療技術行銷全世界
醫師容額的管制不如說是為了醫療品質的維持必須讓養成出來的醫師水
準都有一定以上(所以不可能無限制因為養成所需資源有限)
通通加起來的主張,都有正大光明的目的,但實際就是養更多牛
※ 編輯: johnliou (61.220.38.110), 01/06/2017 00:15:58
→ mune: 尤其總額下 基層跟醫院的利益是衝突的 01/06 00:08
→ mune: 若廢除總額 醫師群體利益趨於一致的狀況會比現狀更好 01/06 00:09
→ mune: 不過你我都知道總額不可能廢 所以就別提了吧 01/06 00:10
→ giselleii: 的確,改成一點ㄧ塊代表外面的市場增加,受雇醫師也可 01/06 00:10
→ giselleii: 以出走。可惜這些都是痴人說夢,民眾及政客不可能接受 01/06 00:10
推 ballpen: 外科手術點值支付x1,x1/2,x1/5,這比點值更需要檢討吧.. 01/06 00:17
各位看一下今天關於醫院獲利的新聞吧,還有一例一休漲價的新聞
試想如果能推動骨牌,有一天讓長庚和其他龍頭財團醫院跳出來說,現
在這樣我們經營不下去了,即日起退出健保特約
各位猜猜會怎麼樣?
※ 編輯: johnliou (61.220.38.110), 01/06/2017 00:20:41
推 mightymouse: 我覺得比起一點一塊,我更討厭論量計酬,這才是大家 01/06 00:37
→ mightymouse: 衝量稀釋點值的原因 01/06 00:37
→ mightymouse: 尤其是醫學中心也在跟人衝量,莫名其妙 01/06 00:38
推 cGMP: 在那之前中小型地區、區域醫院先倒一片,連後路都斷 01/06 00:38
→ cGMP: 之後只能選自行開業及到財團醫院,您確定財團先撐不下去? 01/06 00:40
中小型地區醫院要倒,可以把它操作成政府社會安全網的破洞啊
我提的觀念其實就是,維持現狀是最可憐的,整個台灣醫療必須
陣痛過才能浴火重生
※ 編輯: johnliou (61.220.38.110), 01/06/2017 00:48:20
推 poembreeze: 推 01/06 02:07
推 GTHO: 推 01/06 07:03
推 cGMP: 所以知道有洞不先補,反而先讓洞口破,您不覺得配套應先弄好 01/06 08:11
→ cGMP: 現狀就是一堆人不去30+~40+的醫院,反而拿10+在醫中被凹 01/06 08:13
推 mightymouse: 寧可在醫中被凹的就是奴性堅強有甚麼好說的XD,這種人 01/06 08:55
→ mightymouse: 有甚麼勞雞法勞鴨法都沒用啦 01/06 08:55
推 closeryu: 不可能廢的 難度太高了 01/06 09:01
推 BioMachine: 推醫勞盟 01/06 09:12
推 BioMachine: 和醫改會沆瀣一氣的醫師勞權團體是有的 但不是醫勞盟 01/06 09:31
推 utap2001: j大看來對這議題有研究 其實我也不是為反而反 可是我 01/06 13:36
→ utap2001: 覺得你的推論有點太樂觀 我先舉可能會發生的狀況 現在 01/06 13:37
→ utap2001: 醫院已經有正式訓練np的計畫 納保之後第一個R會被減薪 01/06 13:40
→ utap2001: 第二就是很多中小醫院以後可能不收r了 因為變數太多 01/06 13:47
→ utap2001: 還有最重要的是 你們如何保證v不會被減薪跟開放取代人力 01/06 13:48
→ utap2001: 你們有跟其他各大科或是院長層級的人討論過嗎 01/06 13:49
→ sandman135: 不知如何把餅做大?許多中南部民眾沒健保是看不起病的! 01/06 18:58
→ sandman135: 急重症醫療是不便宜沒錯,那這些窮苦的病人都該死囉!! 01/06 18:59
→ sandman135: 錢就是這麼多,政府有種漲保費嗎? 01/06 19:06
推 yftsai: 殘酷的現實就是,窮人是生不起病的,健保不可能照顧到所 01/06 19:49
→ yftsai: 有人,就供需理論來說,要讓所有人都可以使用醫療,那醫療 01/06 19:50
→ yftsai: 必須非常廉價,這絕對不該是醫療界或健保的目標 01/06 19:51
→ yftsai: 窮苦人看不起病應該是社會福利討論的範圍 01/06 19:51
推 nnsc: 窮困看不起病是社會福利不是保險問題,保險就是誰看的多或 01/07 12:58
→ nnsc: 誰有生病風險下期就要多繳保費 01/07 12:58
推 nnsc: 車禍外傷依比例負擔醫藥費,而不是像現在健保局承辦人員這 01/07 13:01
→ nnsc: 樣懶惰不會代位求償,把申報責任推到醫生身上 01/07 13:01
推 bomberman: 推nnsc大大 社福跟保險 絕對要在這幾年弄清楚!!! 01/07 21:49