看板 medstudent 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《teredo (蛀船蟲)》之銘言: : 提到成就感, : 我覺得建立在治癒病人上非常不可靠, : 要成就感趕快寫paper吧! : 傻傻的! : ----- : 某次承蒙院長召見 : 說主治醫師不用一定會做研究, : 教學和臨床做得好也可以升等續聘, : 我當時相信了,後來才發現這根本bullshxt, 做研究做到自殺的台大醫師都有了 直接po別人爆的內幕 http://expectiamstillalivetomorrow.blogspot.tw/2013/11/re_11.html 作者 naikojack (築夢 逐夢 go~) 看板 Gossiping 標題 Re: [新聞] 台大醫自殺…爭議論文被撤回 時間 Tue Nov 12 08:53:21 2013 ─────────────────────────────────────── 故事大概是這樣 根據網路上幾篇的報導整合如下 袁時恩是這約翰霍普金斯實驗室的post-doc 在之前就不斷認為自己所待的實驗室 提倡方法有問題 因此不斷的要求實驗室發表文章要求撤回 (大約三到四篇Journal) 然後惹火上面的人 學校就把袁這post-doc給裁掉了 在這傢伙還沒被裁之前 林育誼來到此實驗室做研究 想沿用此方法擴展到其他方面 並且問同實驗室的袁要不要幫忙一起分析數據 (貌似袁的強項是統計分析) 袁拒絕了 然後過不久因為 實驗室不斷被袁舉報發表文章有問題 學校就直接把他裁了 這傢伙找了律師去告學校 學校到現在還拒絕對解雇他發表任何看法 從那時起這傢伙就雇用保鑣 在家做研究(或者找人碴?) 一年後 看到林育誼發表Nature文章 且是沿用該實驗室有問題的Methodology 寫信去給Nature主編 並且強烈要求主編要把他提出的問題(該問題主張這邊文章有問題) 一起放入此文章 主編被搞到受不了 只好要求林等人回應他文件 且袁還自己很主動把這些editor討論過程 forward給林 並要求兩個禮拜內給回應 於是兩個禮拜後最後一天 林就去自殺了 部份報導說 該Nature文章下半部分沒有太大問題 主要是期中上半部分採用的理論 可能的確有問題 但袁就是要求撤銷 或者登出他的問題(反駁該理論) 對於約翰霍普金斯學校而言 之前陸續被舉報paper不只是代表研究出包 更重要是代表NIH給的大把鈔票要被收回去 所以才直接踢出袁 這些鈔票足夠讓一個教授每年額外收入多達10萬美金以上 但袁的態度很難說沒有私人恩怨在 因為他的過程非常狠斷 表明就是要斷大家生路 (也許為了威脅學校達成某種目的?) 這也解釋為何 他被裁員之後(還沒踢爆林之前) 雇用保鑣來保護自己 最後 沒有人知道 林到底知不知道他的methodology有問題或者是做假 林跟他老婆都是醫師 有個年輕小孩 被許多醫界人員公認非常優秀.. 不過 最後結局是 到目前為止 還沒有任何實驗室願意雇用袁做研究..... 只能說 做研究 千萬不要搞到你同事 然後網路上有很多網站 是專門抓人做研究小把柄 然後去勒索對方 以舉報撤銷文章為由 -- 所以我才感嘆 什麼虛名都是假的 什麼成就感 什麼升等 什麼SCI 都是假的 你的家人才是真的 你的老婆小孩才是真的 做研究做到去自殺 留下老婆跟小孩 你跟我說這樣做研究很有成就感?? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.227.12.217 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/medstudent/M.1485150040.A.84F.html
tmlc: 最有成就感當然是用小畫家上SCI啊 01/23 13:45
hesitates: 跑跑統計 整天在電腦前動動手指 也可以SCI一直生喔 01/23 13:45
tmlc: 不小心被抓包還可以當PMBA學程主任唷 01/23 13:46
jovis: 白色巨塔很黑的 01/23 14:47
nnsc: 有人早假不等於大家都造假,就跟有人亂開刀不等於大家都亂開 01/23 14:54
nnsc: 刀一樣,這是學術還有職業道德的問題 01/23 14:54
nnsc: 那那天你看到新聞說有人小孩DNA驗出來不是你的,那您會說甚麼 01/23 14:55
nnsc: 都是假的嗎??? 01/23 14:55
nnsc: Billie Jean is not my lover, She's just a girl who claim 01/23 14:57
nnsc: that I am the one. But the kid is not my son!!! 01/23 14:57
Tosca: 見微知著 爆出一件 背後幾十件 何況還一次爆兩個團隊... 01/23 14:57
Tosca: 這就像PCR放大原理一樣阿 你應該也了解吧XD 01/23 14:57
Tosca: 只能說全世界學術機構瘋狂追逐SCI 搞成這地步也自找的 01/23 14:58
nnsc: 自己管好自己就不怕別人定了 01/23 14:58
aimlin: 寫 paper搞到自殺啊 真難了解 01/23 16:29
aimlin: 升等比命重要哩 01/23 16:30
chungrew: 學術機構裡面黑的事情多得很  有沒有爆出來而已 01/23 16:39
EBVirus: 還好啦,韓國學界一堆自殺 01/23 16:52
mightymouse: 學界黑的程度遠超過大家想像,所以這次論文造假案幾 01/23 17:12
mightymouse: 乎都是冷處理,不然這個牽肉粽下去不得了 01/23 17:12
chungrew: 像郭明良老師 之前一堆醫師、教授巴結他巴結的要死 01/23 20:24
chungrew: 因為他對國科會/科技部審計畫有很大的影響力 01/23 20:24
chungrew: 類似事情還很多 要不要講而已 01/23 20:25
giselleii: 台灣學術經費本來就是大老們自己分贓,除非你已經是學 01/23 20:36
giselleii: 霸,不給你會被發現作假,否則計畫書就常常是裝飾用的 01/23 20:36
giselleii: 在台灣只要有行政職就容易拿到研究經費,沒有行政職要 01/23 20:51
giselleii: 拿經費真的不容易,但行政職的人又沒心思在研究上,所 01/23 20:51
giselleii: 以只好找人合作及掛名及代寫,合作的好互蒙其利,醫師 01/23 20:51
giselleii: 需要論文,科學家需要錢,至於論文的內容是真是假,醫 01/23 20:51
giselleii: 師那知道啊!不能再講了,有人來查水表了 01/23 20:51
aneshsiao: 醫師自己做不就好了,靠基礎的老師,出包也只能吞下去 01/24 00:31
Tosca: 就為了IF阿 基礎的paper IF都超高的 01/24 09:02
jovis: 難怪vs只研究老鼠,不研究人 01/24 18:12