Re: [討論] 人工智慧對醫師的影響

[Dialysis ( )]

就標題，我們有生之年，肯定是看不到可能性。

但，若是把論述放到「人類科技力的極限」呢？

比如，想像一千年後的人類的醫療水準，

那肯定不能只用一千年前至今的差距來類比。

（進步的幅度是指數性成長，隨時都踩在前人的肩膀上）

基本上，只要不違反世間物理化學的法則，應該一切都是有可能的。

比如，醫師再怎麼了不起，也不過是一堆質子中子及電子構成的，

理論上，同樣是由質子中子及電子構成的機器，

在同樣的物理化學定律下，沒道理達不到相同的結果。

我們越想像不到的困難，才越有可能是未來人類科技的所能達到的領域，

除非有人相信人類的科技樹在現在已達頂點，但，可能嗎？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.34.118.139
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/medstudent/M.1488766946.A.647.html
推 ganong: 這篇偏向哲學思考~~
推 HoterLin: 一千年以後 JJ喔
推 Alica: 爭什麼AI 通通都義體化 就不需要醫師囉
推 pipiann: 老實說  講AI要取代二十年前就有了  可能要還要講20年以
→ pipiann: 上  真的可以會是創舉  全世界都不需要這樣多的勞動人口
→ pipiann: 但是先做到再說  而且會先從低階開始做
→ pipiann: 是說全無人AI機器人工廠不知道出來了沒
→ pipiann: 真的可以的話大家為何還要去中國這個世界工廠?
推 hahawow: 問題在於人腦是否已經是最佳化的思考機器? 很多AI是用類
→ hahawow: 神經網絡為基礎,也就是說學習人腦神經結構...
→ hahawow: 不過電腦只要專心思考就好了,人腦還要想著如何覓食...
→ hahawow: 當然人需要個體繁殖,電腦只能透過龐大的工業聚落來繁殖
→ hahawow: 電腦或者有其優勢存在
→ lassladeasd: 要是醫生都AI還需要勞工嗎...
推 jovis: 馬雲都要做醫療物連網了，在中國現在變化的速度更快
→ jovis: 台灣因為健保，所以需要花錢的醫療基礎建設很少有興趣