Re: [新聞] 12次產檢未發現女嬰缺手腳 婦人求償816萬

[WMX (這學期要加油阿～)]

我看這個案例思考到幾個問題：

1、產檢超音波要看那些項目？那些是一定要看出來，要且一定要知母親項正常/不正常

   產科是否有定義楚列出那些是必看的？

2、若沒看出重大缺陷屬於疏失，那沒看出是否有有啥罰則？

   =>若沒有罰則，那表示產檢都是有檢查但不保證品質

     因為以台灣法律，沒看出胎兒缺陷無法成立業務過失傷害/致死。

   =>若沒看出重大缺陷屬於疏失，那要用甚麼法律，

     怎樣的罰則讓婦產科醫師、家屬、胎兒都可以接受？


同樣的情形，體檢、影像學檢查，例如乳癌X光攝影檢查沒有看出，是否有判例？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.138.77.103
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/medstudent/M.1492314406.A.066.html
推 zackal: 既然產檢超音波不給付，學會應該鼓吹GYN醫生不要免費做。
→ zackal: 要做就自費看仔細和做高層次。
→ zackal: 沒必要半買半送給病人，出了事又自己吃悶虧。
推 tomchc: 如果自費高層次超音波沒看出來可以求償嗎？
→ drykt: 高層次都要數四肢的手指頭，怎麼可能會沒有發現
→ drykt: 樓上應該是沒有帶人去做過高層次 XD
→ WMX: 四樓問的就是我指的第二個問題，當醫師安排做檢查，沒有看出
→ WMX: 來該負怎樣的責任？無論是自費或健保，法律上沒在管費用的，
→ WMX: 只要有安排檢查，沒有看出來到底有沒有責任？是否能有共識：
→ WMX: 哪些沒看出來就是重大疏失，某些沒看出來是可以接受的
→ drykt: 應注意能注意而沒注意就是有過失
→ drykt: 高層次超音波是可以發現這些問題的，有做過的就知道
→ drykt: 但一般產檢超音波只看心跳羊水量寶寶大小
→ drykt: 所以可以以此開脫
→ drykt: 所以高層次沒看到肢體殘缺一定是有過失，一般產檢則否
→ WMX: 但有過失有沒有罰則？
→ WMX: 這就是醫界自己要明確定義清楚的地方
→ WMX: 如果一開始就是做檢查但不保證，也要讓病人知道
→ drykt: 雖然是過失，但要是沒有到傷害或死亡，印象中沒有罰則
→ drykt: 但這是我自己的認知，做不得準
推 hitoma: 你不做病人都跑走了，說到底台灣不團結做不起來
→ hitoma: 光看這幾篇就知道台灣沒辦法像法國那樣不做超音波來抵制
→ WMX: 以醫師的立場，若可以明確清楚平常執行的哪些檢查沒看到一定
→ WMX: 違法，哪些是可以做檢查或治療，但不必負絕對有或沒有責任，
→ WMX: 對醫師是有利的
推 paul76318: 要被罰很難吧 刑事就不必提了 民事我想就要從侵權行為
→ paul76318: 去玩吧 至於民事告侵權行為會不會成功要請專業的律師
→ paul76318: 解答了
推 deltaz: 之前x-ray沒看出癌症導致病患診斷較晚(當然還是死定)，風
→ deltaz: 向可不是這樣吹，一堆人出來叫法界迫害，但這例免費幫忙做
→ deltaz: 的超音波要包山包海，是婦產科特別討人厭嗎？!
→ delta0521: 會跟影像科報告一樣，後面開始列出不能排除xxx，然後
→ delta0521: 越寫越多，比報告正文還多行。
推 tomchc: 確實不太確定高層次他內容包含哪些，但以前篇邏輯，在法國
→ tomchc: 就算做高層次發生這樣的事情看起來也是不必賠償的
→ drykt: 因為這並非過失造成的傷害，所以沒有因果關係
→ drykt: 但要是可以在24週內發現，至少父母可以多一個選擇
→ drykt: 這是指台灣的部份
推 SANDRAHO: 我後來去大醫院生，因為我第一胎也在這間生出問題；小
→ SANDRAHO: 孩胎死腹中