推 Reborn0817: 蠻認同這個角度的，又沒要求要照四肢04/16 22:02
推 hitoma: 就事論事04/16 22:06
→ hitoma: 更何況還是做placebo的04/16 22:06
我每次都照level I喔，不是照placebo
不過健保只給付一次
原因是因為，我很討厭生大小孩
所以藉由level I我可以control胎兒大小
避免產傷
推 WMX: 若孕程每次檢查都沒有額外自費超音波檢查，只要求做到Level I04/16 22:27
→ WMX: 的要求，那的確就沒有責任上的問題04/16 22:27
推 LowerMerion: 那些同為醫療人員都看不下去之類的言論 要嘛不是醫04/16 22:34
推 WMX: 不過醫師還是要減少Placebo檢查的行為，聽診器聽假的、中醫把04/16 22:34
→ LowerMerion: 師 要嘛clerk以下04/16 22:34
→ WMX: 脈心率都沒摸出來的就算了，比較難定義到底有無過失。04/16 22:34
→ WMX: 掃婦科超音波掃安慰性質，民眾接受度就低了04/16 22:34
推 hitoma: 就開業術咩，以後做超音波給同意書說只能看什麼，什麼不保04/16 22:37
→ hitoma: 證好了，要嘛自費04/16 22:37
推 Stark0908: 合理啊 醫界就一堆人沒自己事 就往內互打免費～04/16 22:46
所以一堆人罵恐龍法官啊，我倒覺得這個法官很有
擔當，那麼政治不正確還是堅持事實判決
推 she820108: 合理04/16 23:35
※ 編輯: minigg (223.137.120.148), 04/16/2017 23:48:26
※ 編輯: minigg (223.137.120.148), 04/16/2017 23:51:48
※ 編輯: minigg (223.137.120.148), 04/17/2017 00:57:55
※ 編輯: minigg (223.137.120.148), 04/17/2017 00:58:49
推 Rogozov: 學習 04/17 07:12
→ bathape: 沒有 Indication 的檢查，自然不知道該做什麼？ 04/17 08:12
→ bathape: 健保署不認為一次以上的產檢是合理的而列入給付。醫師免 04/17 08:14
→ bathape: 費"多做的"就自求多福吧 04/17 08:14
推 gr1031: 推 04/17 11:45
推 WMX: 不過如果產科超音波，有掃一下，但沒計價、沒有入紀錄 04/17 13:01
→ WMX: 病歷上也沒紀錄，在醫療上和法律上都算是沒有做檢查吧？ 04/17 13:02
推 changmada: 此案婦產科醫師有錯 但沒有罪 04/17 13:07
推 tomdannis: 合理 推 04/17 13:51
→ bathape: 若雙方都承認做過檢查，卻沒有紀錄，可能會更慘吧 04/17 14:38
推 WMX: 當然不是每次都沒做紀錄，只要健保要求的那次有入紀錄 04/17 14:56
→ WMX: 有確實呈現有哪些發現和結果。其他次的不計，就像聽診也未必 04/17 14:56
→ WMX: 會記錄在PE上 04/17 14:57
→ WMX: 這是每科醫師都會面臨的問題，不計價、無傷害性的檢查是否入 04/17 14:59
→ WMX: 紀錄？認定有做了、入病歷紀錄，是否反而是找自己麻煩？ 04/17 14:59
推 c0922949774: 為什麼確定婦產科醫師有錯？ level 1一定照的出來？ 04/17 18:37
推 SamZJ: 檢討別人一定錯啊 04/17 18:58
推 hahawow: level 1和level 2指的似乎不是機器的差別,而是醫師看的 04/17 19:15
→ hahawow: 項目不同... 04/17 19:15
→ hahawow: 醫師如果肯花時間,level 1就變成level 2了 04/17 19:16
→ minigg: 太差的sono真的也看不到level II啦，至少我看不到 04/18 03:28