推 loserfatotak: 唉，看看張爸，這問題根本無解 04/18 14:24
推 WMX: 臨床上看到一些思覺失調症、智能障礙家屬也是蠻悲哀的，明明 04/18 14:49
推 WMX: 病人30~50歲了。爸媽都60~80歲了，也不知道還能顧到幾歲 04/18 14:51
→ SANDRAHO: 我後來去大醫院生，因為我第一胎也在這間生出問題；小 10/12 16:50
→ SANDRAHO: 孩胎死腹中 10/12 16:50
※ 引述《diou (加鈣餅乾)》之銘言：
: 不知道為什麼感覺到一股很強調優生學的風向?
: 突然覺得 "健全性" 好像漸漸凌駕 "生命的本質" 之上
: 似乎鋼彈seed裡的"調整者"世界 甚至destiny計畫不遠了呢...
這邊與其說是優生學風向,不如說是避險...
因為問題在於社會課予父母的不只是有限一般水準(現實社會95%CI內)的撫養義務,
而是無限責任直到倒閉...
今天如果法律規定父母只需要提供一般水準的撫養義務(含時間及金錢),
子女需求超出的部分父母可以不提供而任其自生自滅,
也就是說父母即便不能用積極手段殺嬰,但應該有權消極不提供而避免拖垮家庭
(基本上就是右派主張而已,讓能活的自己活下來,別人沒必要救濟但也無權積極加害...)
風向也許就會差很多...
或者有人會說照顧子女是父母天賦的責任?
自然界很多動物一出生就要自力更生,就算有哺育期也不會太長
人類文化哺育期後還將照護延長到成年甚至於部分家族終身受"照護"
形成集體優勢而讓人類或特定族群在各種競爭中獲得勝利
但先決條件應該是這種照護要有利於族群生存,
結果現在文化過度延伸到要無限照護這些不利族群生存的嚴重缺陷者,實有捨本逐末之嫌
更有甚者延伸到賦予動物人權...
個人是認為父母最多只有責任提供過程面的有限社會平均水準基本照護,
而非無限責任的結果面維生...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.236.91
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/medstudent/M.1492472288.A.F2F.html
※ 編輯: hahawow (123.192.236.91), 04/18/2017 07:50:13