Re: 航空公司金卡&醫療責任 你選那一個？

[pipiann (成立油改會~~監督中油)]

※ 引述《peddr (白色巨塔勞工)》之銘言：
: http://i.imgur.com/H2AJagB.jpg
: 某航的文件
: 大家會選擇那一個？
: 如果沒有醫療除罪豁免權
: 好像膽子要夠大才行 ！

大家好像提到  簽了不去也不會怎樣

要看病人最後有沒有出問題  如果有的話

醫師法

第21條（危急病人之救治義務）【相關罰則】§29

醫師對於危急之病人，應即依其專業能力予以救治或採取必要措施，不得無故拖延。


2-10萬行政罰


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.121.76.132
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/medstudent/M.1494934173.A.AF7.html
推 hitoma: 實務上有這種案例嗎
推 cyc5566: 裝死說不會處理？可行否？
推 lordguyboy: 我覺得可行 千萬不要有ACLS證書 有了證明有急救專業
→ hitoma: 還好我沒這個鳥東西
→ lordguyboy: 我們鬼島沒照的都罰比較輕
→ FelixKao: 請問如果是在別的國家上空也適用台灣醫師法嗎？
→ hitoma: 不用想太多啦, 不要大肆宣揚沒人被罰過 (吧
推 segga: 有收航空公司好處 我看相對的責任也難以輕輕帶過
→ ben101068: 我以為這一條是值勤時間才適用???
推 HoterLin: 簽了怎麼可能不去
推 luben: 簽了等於賣身契，以為法界對醫師很有善喔？等著修理你的一
→ bathape: 該航飛機內就屬中華民國管轄。受醫師法約束
推 aliceeeeee: 其實不管簽不簽 怎樣都會過去瞧瞧吧
→ aliceeeeee: 頂多會先猶豫觀望一下有沒有其他醫療人員先出手
→ aliceeeeee: 但我覺得簽這個的人有點傻
→ aliceeeeee: 這種時候出手救人是為了責任 榮譽 自我滿足
→ aliceeeeee: 簽這個好像反而消減了道德誘因
→ aliceeeeee: 不如把金卡給曾經在飛機上救人的醫生護士表達感謝
→ hitoma: 有了行為再當作感謝比較好, 現在這樣好像是要簽約列冊
→ aliceeeeee: 順便寫個狗血故事宣傳表揚一下  醫師救人意願才會更高
→ yfhao: 同意alice
推 chihju: 簽
推 Adolf: 馬上跟空姐點一杯酒喝下去
推 cat5819: 我國籍航空器視為我領土延伸，因此適用我國法律管轄
→ cat5819:  http:// ppt.cc/6hoso 法務部資訊