Re: [討論] 蔡依橙(新思惟)的課程內容到底如何?

[Melinoe (穿著番紅花)]

hihi 書僮來戰一下 XD 不能說戰啦，只是覺得你好像哪裡誤會我了 XD
我先聲明喔 我並沒有說新思惟不好
就像研究課啊 那真的是一個很好的入門 有個新手包 當場有人手把手教你
我自己去上課 (簡報啊 寫 paper 啊) 的時候就覺得這個不錯 XD
我的客戶對這些事評價也很高　大概就是「他們給你一個很快速上手的入門磚」
但入門磚畢竟只是入門磚啊 XD
我沒有否認那個課的價值，但因為新思惟的課真的很貴
對於可能錢不太多的人來說，花 30000 買一堂課 (真的只有一堂啊 @__@)
值不值得？這真的是個人價值衡量的問題

那他的課有沒有人可以取代？
根據我辦各種活動的經驗，其實還有其他廠商也有在上課啦 XD
比方說統計，也有課程是教你從裝 R 開始、到幫你 check 你的統計假設分析步驟的
或是說簡報，也有課程可以從簡報/小組練習、事後還可以幫你修投影片的 :D
論專業度也真的很專業，畢竟人家真的是靠統計(教統計)、簡報(教簡報)、寫paper維生
其實 google 一下就可以知道坊間這種課程真的很多囉
每一家上課的時數內容方式都不太一樣，有志者可以多方參考 XD

我覺得花錢就要有收獲
去上課不見得是學課堂中的東西
對我來講除了他教的東西以外，我得到的啟發是在其他方面的 XD
我文中也寫了啊 千里之行始於足下 很多的重點還是回家以後的修行喔 XD

※ 引述《lzv (星星的小孩 ^_^)》之銘言：
: : 我常常問我們的 speaker，你想要分享什麼？你覺得你的 case 哪裡棒？
: : 或是問和我們要錢做研究的醫師，這個研究到底哪裡厲害？可以改變什麼？
: : 永遠永遠都要記得自己的初心
: 如果你上過新思維
: 那麼應該知道，做簡報只是招式
: 蔡依橙想要表達的不是這些
: 他也不會一直去琢磨簡報"設計"
: 他強調的，就是你文章中講的
: 別搞得好像人家沒講，你自己好棒棒
: 上了一堂就來說嘴

這點也是我在寫文的時候一直在思考的一件事
的確他上課都有講
不過 嗯 好只能說我身邊上過的人還有我自己 catch 到的都有一點點歪樓 XD

: 看來你很得意自己有些不錯的功力可以教人
: 想要你教的，還得經過你的篩選，很了不起
: 其他被你放棄的，你覺得不值得教的
: 恭喜你可以回答「去找蔡校長啊~~」

這點我真的要強烈澄清！！
我從沒有覺得自己好到可以教人 XD
也許上過很多課還有一點心得可以分享
但真的要教任何東西都要系統化組織化的呈現
我自認沒有那個功力也沒有那個時間準備

更沒有說「想要你教的還得經過你的篩選很了不起」
你的指控有點污辱人喔！
我文中完全沒有這個意思，也沒有提到誰不夠格怎樣的，這個指控超級莫名奇妙XD

我在工作中從沒有放棄任何人
也許廠商的資源不夠多沒辦法狂灑
 (一門人均好幾萬甚至好幾十萬的課真的要限名額啦 XD)
但只要有醫師問我，我一定是知無不言言無不盡
不是因為我覺得自己很厲害，而是任何一個分享，就可能是進步的開始

: 人生中最重要的事情不是賺錢，時間是最貴的成本
: 新思維協助上課的人，減少時間的浪費，快速站在基本的起點

hihi 我文中就有說明這一點囉 XD 您可以回去再看一下

: 甚至連 SCI 好幾篇的人，已經當 review 的人，也覺得有收穫
: 你自己有 SCI 嗎？你跟過老師寫 SCI 嗎？

有 XD 書僮也是有泡過實驗室發過 SCI paper 寫過 grant
也有晚上看著 plate 在哭的經驗 XD
(為什麼要質疑這個啊 現在念過研究所很正常了啊 @@" )

: 你這篇值多少？
: 若是演講技巧，幾百塊罷了
: 買一本上台的技巧，順便加上千萬講師的 50堂課
: 唯一亮點：藥廠角度能夠提供的資源，藥廠角度的想法
: 這到是很少聽到人分享

沒錯，這是我po文的主要原因
我想可能我又會講一句你覺得很自大的話
但我是真心希望我們能幫到一些醫師
不只是請吃飯啊什麼的，那都是很表面的東西
是真的希望有機會可以和醫師一起成長

: : 最後祝福各位醫師和準醫師
: : 莫忘初衷 XDDD
: 整個自大

如果要自大也不用打那一篇啦真的
當然也不用打這一篇啦
但我覺得你真的誤會什麼了 XD

要酸新思惟很容易
但我不想酸他們，畢竟他們真的有他們厲害的地方，我無可否認
但新思惟也有他們的缺點
畢竟大班課，課程 level 的設定比較不易，他們給自己的定位可能也是新手包
那在這樣的狀況下，就會出現一些很一致的東西
沒有不好，我先說，沒有不好，因為他可以讓每個人在短時間內達到一個基本的水準
但是看到每一個相同的 blog 版型、看到一樣的熱血語氣、看到大字流簡版投影片
 (尤其是誤用的比例真的很高 sorry QQ)
我都會想，這樣真的可以 differentiation 嗎 QQ
我覺得這是很可惜的地方，但也可以理解礙於課程形式內容安排
有這樣的結果幾乎是必然的

但有一點我也很謝謝新思惟
不管怎麼說，至少他們把整個封閉的醫界社群往前拉了一步
如果沒有那些課，也許不會有這麼多百家爭鳴的 blogger / 社團
讓一般的民眾可以更輕易的取得專業知識
這點我萬分感謝，可能也是我眼中，新思惟的最大價值

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.193.12.184
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/medstudent/M.1499815245.A.B79.html
※ 編輯: Melinoe (123.193.12.184), 07/12/2017 07:29:48
推 rukill: 推藥廠觀點分享
推 Seraphdeva: 推一下風度 不用太在意死忠粉絲...
推 glenkgmm: 被批評一下粉絲就森氣氣了好可怕
→ Melinoe: 我也森77惹 人家女森耶!!
推 yfhao: 看到女森..補個推
推 HoterLin: 差不多的東西賣給醫生的就是要比較貴 尊爵不凡 懂?
推 TarokoSam: 樓上沒有懂蔡校長的真諦XD人家是經驗蔡粉，跟經驗果粉
→ TarokoSam: 一樣的方式在做，你會說蘋果貴鬆鬆，還是一堆人捏著買
→ TarokoSam: 訂正選字錯誤(經營)
→ downdragon: 難道繼朱跟潘之後 又多一個賈伯斯的名號了
推 jugularnotch: 感謝藥廠觀點分享XD
推 chuntien: 女森給推
推 redcoral: 推女森 推 推 推
推 mune: 女森一定推啊
推 Scarletbird: 釣出一堆7pupu的信徒 給你個推
推 oldxeng: XDD
推 jordan1204: 推
推 Yinmomaster: 好風度!
推 nnsc: 這個題目跟“國高中生要不要補習”是一樣的啊。你自己是升
→ nnsc: 學班學生班上都是名師授課，當然會罵陳星國文幹嘛要補，郭洋
→ nnsc: 羅輯怎麼收這麼貴。
推 nnsc: 或是我自己唸都可以考一百了幹嘛還要補習。印象中學生們很
→ nnsc: 少吵架說自己的老師教的比較好。好像都是班主任工讀生......
→ nnsc: 我絕對沒有影射任何事
推 nnsc: 想補習就去補，沒必要森77啦
推 splitfire: 酸民看到什麼都是酸的...一點不一樣的看法就要森77
推 dingoo: 推
推 Dialysis: 我這個人很簡單，是女森我就推
推 livability: 推
推 OldYellowDog: 推
推 zooxalju: 女森只好推推惹QQ
推 AOLSHARFE: 對新思惟沒有特別好惡，反正壓力大誰不會亂花錢，不過
→ AOLSHARFE: 「一致性的部落格版面」跟「一致性的熱血語氣」，連熱
→ AOLSHARFE: 血『用詞』都一樣，真的很誇張
推 essex: 請問到底哪邊寫誰是女森阿??
推 yfhao: 4樓阿
→ essex: 沒注意到4樓是原po自介..
推 kitten123: 我這個人很單純~女森不要森77啦
推 zolpidem: 女森我要護航，無腦蔡粉不要欺負女森喔...
推 vec: 推, 有風度
推 rintoo: 推女森。有機會能向您討教嗎
推 s198900068: 7pupu
推 TsukiHime: 當寶的東西別人覺得根本垃圾的事情很常見啊 蔡粉別森77
推 pth703: 推風度女森~
推 G2000: 不會7pupu的女森  推~
推 Made1ine: 姐你根本來歪樓的啊
推 truedo: 大家喜歡就去繳錢上課,不要生氣
推 coingate: 我在醫中的經驗 大藥廠medical臥虎藏龍(非MD的)
→ coingate: MD真的不要把自己看得太高
→ crimsonn: 是女森就推
推 playtrunk: 大家摸摸良心，lab的postdoc最有function的是不是MD？
推 nnsc: 是的，老師的lab最沒function的就是我，我只有動物實驗不輸
→ nnsc: 其他同學而已