作者suhhwanjen (九州板蕩一步平)
看板medstudent
標題Re: [討論] 蔡依橙(新思惟)的課程內容到底如何?
時間Wed Jul 12 13:59:39 2017
※ 引述《goodpoint (worry)》之銘言：
: 目前很多醫學生或醫生應該都知道蔡依橙(新思惟)所辦的上課活動
: 特色是收費很貴
: 不知道版上有去上過的人覺得如何 ?
好，這裡既然這麼熱鬧，我來湊本討論串的第20篇
我上過論文寫作的課程，我會支持蔡依橙的做法，為什麼？分下面幾點
首先，他是一個勇敢的創業者，和禾馨的蘇怡寧類似，在現在的體制下，往外打開一片
未知的疆土，創業是什麼？是從懸崖上跳下來，在落地之前，組裝好一架飛機，然後駕駛
著飛機向未知的方向飛去。我相信他能成功，我也希望他能成功，因為如果他失敗了，
不過是歷史中無數失敗的一次，但是如果成功了，會讓世界變得有趣一點點，那會是在
目前健保的體制下，提供了另一條蹊徑。
這是個人支持的原因，好，那再來看他上的課。現在消費，除了提供商品和服務，另外
要注意到的一件事，消費者為你支付的不僅僅是錢，還有時間。在時間這個戰場上，幫
別人省時間的生意，會很值錢。有些網友沒有弄懂，所以有以下的推文
學校都有開課啊，他們巴不得你去上
去唸研究所還有文憑拿
不如直接唸研究所+1
簡報這種東西坊間就有很多書籍可以參考了
有能力做研究的醫師，基本上都自己學習找資源，知道有人會願意花那麼多錢上課，
我真的嚇ㄧ跳
基本上以上說的都對，但是一天花八小時上完，可以得到基本觀念，市面上沒有這種商品
第二，他占住了一個「認知」，他自己沒說，那我來幫他訂一下，「為醫師訂製的XX課
程」XX可以替換成論文、簡報、演講....等等。透過一次又一次地舉辦課程、宣傳，這
個「認知」就被他佔住了，後來也許有人也做，也做得比他好，他付出的成本相對要高，
蔡依橙佔了這個戰場，這是他的品牌，價值的所在。
再來，很多人說太貴了，是啊，好東西、好服務，就應該掙錢，憑什麼免費或低價分享？
專業人員在專業分工中提供專業的服務，其中的佼佼者應該獲得有尊嚴的收入和滿意的利
潤。價格的決定因素只有一個，不是成本，不是他請的講師出場費很貴，而是需求，何況
他的課程又不是剛需，市場會給他合理的反饋的。覺得太貴，沒需要，抵制他，覺得有價
值的，去。
再來幾個網友推文
老實說我真的很好奇簡報報的好到底能幹嘛
我在大廟，真心覺得這ㄧ點用也沒有
簡報報的好意義不大 學術又不是為了討好
內容紮實就算報的乏味 想聽的還是會來跟你討論研究
簡報報得好表示有邏輯、有內容、而且你有能力做出一份好的簡報，在這個時代展示出
妳的表達能力，是很有價值的事情。不然每個商品默默做好就好了，何必打廣告？宣傳
自己嘛！難道學術為了討好，簡報報得好的意義就大了？這邏輯我不懂。然後最後一句
雖然我沒上過簡報課，但是我相信內容應該不會鼓吹內容要不紮實，內容紮實又報得好
不是一個更好的選項嗎？為什麼紮實和報得好只能擇一？這邏輯我也不懂。講話和行動
最大的差別，就是講話不用承擔責任，你相信推文的網友自己會沒好好地報ppt？
有一個推文很有趣『基本上新思維就是在賣"醫師"對於其他領域的無知』這句話基本上
也沒什麼錯，我承認我對很多領域不懂啊，就算懂也可能一知半解啊。像最近棒球版很
紅的推文，「這國中就教過了」，自以為知道的人也大有人在。知道自己的邊界，然後
去拓展自己，我覺得很好。以什麼方式？有人花時間去研究所，有人花精力在坊間挑書
，有人運氣好直接有經驗豐富的老師請教，有人花錢去新思維，有人花錢去其他課程。
是好是壞？你說，你選。
最後一句話做結束，合法掙錢，是在這世界上最有尊嚴的活法
--
鑄劍一生贈知音
逍遙一身而忘齡
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.8.20.161
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/medstudent/M.1499839183.A.D44.html
→ alexstag: 病人不也是因為對醫學的無知才來看醫生的嗎XD 07/12 14:11
推 saureus: 就是一群只會鍵盤酸人的啊xddd 07/12 14:51
推 ha580401: 推一個 07/12 15:02
噓 chungkuowei: 有濃濃的邏輯思維風 總結:愛，就供養 不愛，就觀望~~ 07/12 15:11
推 kitten123: 你一定有在看羅胖的邏輯思維XD 參入好幾個大陸用語而不 07/12 15:17
→ kitten123: 自知 07/12 15:17
推 hsnu1137: 好有邏輯 07/12 15:21
推 cyc5566: 的確，上課的優點在於“省時間” 07/12 15:30
推 rsf556: 引用了這麼多跨年演講的內容要不要備註一下 07/12 15:49
推 cyp001: 雖然我也覺得無用 但我不會反對別人去上 07/12 15:57
→ watanabekun: 就是時下很流行的「知識經濟」論點嘛。知識裡面多少 07/12 16:08
→ watanabekun: 比例是麻藥就不得而知了。 07/12 16:08
→ watanabekun: 我相信新思惟課程對一定的族群來說真的可以是First c 07/12 16:11
→ watanabekun: hoice，但那個族群不會是全體醫師——今天剛好被他FB 07/12 16:11
→ watanabekun: 廣告灑到的多數人。 07/12 16:11
推 enamelcord: 覺得就是高中生要不要補才藝跟花多少錢補才藝才不算 07/12 16:43
→ enamelcord: 太貴的問題嘛。XD 07/12 16:43
→ Lmkcat: 新思維族群跟邏輯思維族群本來就交集性很大啊 07/12 17:24
→ suhhwanjen: 主要想法來自羅振宇，薛兆丰，黃執中，許聖杰。如果 07/12 17:58
→ suhhwanjen: 能針對內文討論更好，只要道理是對的，就算是吳敦義 07/12 17:58
→ suhhwanjen: 說，他也是對的 07/12 17:58
推 HoterLin: 蘇P真材實料 別放一起好嗎 07/12 18:03
推 ynk: 跟禾馨完全不同，一個靠醫術，一個靠話術 07/12 19:40
→ ynk: 對民眾來說，潘懷宗搞不好贏蔡 07/12 19:41
推 ru788: 別以為禾馨蘇就有多正派 07/12 21:44
→ URayJJ: 樓上有掛? 07/12 21:55
推 downdragon: 還要開新副本喔 07/12 22:02
推 siberia: 醫學會教好幾萬聽大老更花錢，說真的 07/12 22:08
→ Risian: 排版有點.... 07/12 23:37
推 childay: 要來開 禾馨 的新副本了嗎? 07/13 01:33
→ Kanchi: 這篇很多羅振宇/羅永浩的詞 XD 07/13 07:12
推 ru788: 不需要開禾馨副本 前面幾篇的藥廠書僮應該也知道我在說啥 07/13 08:08
→ ru788: 久了自然會有人知道禾馨在某些事上怎樣搞 07/13 08:09
推 ugo0812: 講出來啦,理性學術討論耶 07/13 12:22
推 Lilim: 禾馨副本非常有興趣+1 07/13 15:30
推 Melinoe: 禾馨... 希望醫師能拿到該拿到的錢 07/13 18:10
→ JFK: 禾馨詳細希望 07/15 22:34