› 看板 medstudent 關於我們 聯絡資訊
作者childay (阿呆的老公)
看板medstudent
標題Re: [討論] 蔡依橙(新思惟)的課程內容到底如何?
時間Thu Jul 13 01:06:39 2017
: 基本上，我在選擇「好的 speaker」的時候，我最不重視的就是醫師做投影片的能力 XD : 因為那根本不重要 XD : ㄟ很傷人嗎 xD 其實不會喔， : 如果是送出國發表重要研究報告的 speaker 我們一定會請專家幫修投影片 : 還會請專家 1 對 1 的和他磨他的簡報技巧 : 最起碼最起碼也是我本人會把醫師的 slide 從頭到尾再整理一次 : 只要你研究和臨床都做得夠好，廠商這方面提供的資源不會少 "好點"大明顯是要戰蔡校長的我就不回了, 不過小弟建議有私人恩怨自己去找蔡校長解決就好了, 如果只是想在背後發文章罵人, 也乾脆一點直接開罵就好, 假裝問心得的這種行為..... 對於藥廠大大, 小弟倒是有一點疑問, 請問我們去醫學院幫學生上課的投影片你們也是請專家一對一修嗎? 請問總醫師在學會報告也可以請你們的專家來指導嗎? 請問住院醫師在科內報case投影片可以給你們做嗎? 請問各位醫師同儕, 你們去學校上課, 科內報case, 學會報告是拿廠商的投影片嗎?? 事實就是可以接受藥廠頂級待遇的醫師就是少數中的少數而已, 而且就算是這種少數頂級菁英份子, 也有很多時候要自己解決. 但是絕大多數普羅大眾的平凡醫師還是會有很多演講報告的機會. 所有醫師演講100次裡可以獲得藥商專家一對一指導的應該不到一次. 絕大多數的演講根本就無法靠廠商. 請問各位朋友這些沒有廠商幫忙的演講就都不重要, 隨便做做就好了嗎?? 所以藥商大大講的事情跟一般醫師需不需要會做投影片有關係嗎??? 難道因為郭台銘有私人飛機, 我們就說學開車沒意義?! 有些朋友批評新思維追求華麗的投影片而不重視內容 不知道是沒去上過課自己紮草人, 還是上到的課跟我上的不一樣. 至少我理解的新思維從來講求的就不是華麗的投影片. 新思維有幾個重點前面也有人提到了, 就是字少, 大圖滿板, 強調重點(重點不就是內容?). 甚至還強調顏色不要太多. 看新思維的投影片, 常常會看到一張投影片只有一張圖、幾個字或是一兩句話. 用不重視內容, 投影片華麗炫技來批評的朋友, 是不是走錯棚了? 有朋友提到柯P說柯P的投影片很陽春, 圖很多. 我聽過3次柯P在台大時代的演講, 為了怕記錯, 剛剛又把網友貼的連結複習了一下. 有興趣的人可以看一下. https://www.youtube.com/watch?v=IhsupFscaYw&feature=youtu.be
在這接近40分鐘的演講中, 投影片只有圖沒有文字佔了應該有一半, 而沒有任何一張的字超過7行. 最特別的是38:20的投影片, 整張投影片只放了 "意志(will)" 這個詞, 朋友, 這就是新思維的投影片阿!! 提柯P的應該是來護航的吧?! 至於說網路上有很多資源或書本可以自己看就不用上課的, 小弟只能說佩服大大的聰明才智, 但, 是不是每個人都有時間做得到? 我當兵時認識一個牙醫官, 日文靠自學考到N1. 這代表市面上所有日文補習班都是沒用的嗎?? 總結, 小弟再把我的想法說明清楚. 1. 大醫生小醫生都有很多演講跟教學的機會, 好的投影片有加分效果. 若口才不好、投影片又做得爛, 是在浪費聽眾的時間. 2. 所以我真心誠意的希望所有醫師都去學製作投影片的ABC, (有醫師是不需要做投影片的嗎??) 3. 新思維教的可能很基本, 問題是, 事實就是大多數的醫師連簡報基本ABC都做不好. 4. 網路很多資源跟書可以自學, 但網路東西很雜, 光過濾有用的東西就會花很多時間 至少對我自己來說, 去上課是比較省時有效的方法. 5. 可能有其他很好的課可以上, 但是就我自己上過的, 我就是推薦新思維. 簡報烘培機可能很好, 但是我沒上過, 我不知道. 我只就我知道的推薦. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.141.126 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/medstudent/M.1499879202.A.597.html
推 LowerMerion: 撇開私人恩怨 新思惟的行銷方式我也覺得很不舒服 07/13 01:29
→ LowerMerion: 當然這是個人感受和價值的問題..... 07/13 01:30
噓 Yinmomaster: 非常贊成樓上 07/13 04:51
噓 Yinmomaster: 看完這篇文後 我決定回去叫全科的人都報名 考試以後 07/13 04:58
→ Yinmomaster: 一定都一百分 新思惟萬歲萬歲萬萬歲! 07/13 04:58
推 Melinoe: 簡單回一下 至少去學會報的有機會喔 07/13 06:48
→ Melinoe: 其他的 嗯嗯 你覺得恰當嗎^_^ 07/13 06:49
→ YCR: 樓上報完名，全科上下paper的credit都貢獻給新，ker ker 07/13 06:52
噓 Yinmomaster: 當然 我們科那些教授每次演講我都睡到流口水 應該叫 07/13 07:25
→ Yinmomaster: 他們認真點去上新思惟 這樣下次我就可以醒著聽演講了 07/13 07:25
→ Yinmomaster: ! 07/13 07:25
噓 flyaway2100: 什麼叫這就是新思維的投影片？原來高橋流、滿板圖是 07/13 07:53
→ flyaway2100: 蔡的發明喔zzz 07/13 07:53
噓 HoterLin: 建議新思維列入醫學院必修 不然就是在浪費聽眾時間 07/13 08:13
噓 ynk: 你要人家乾脆點直接開罵，你也乾脆點說你要護航 07/13 08:21
噓 ynk: 而且人家只是揭露事實，結果一堆人崩潰 07/13 08:26
→ newdreamer: 覺得年輕醫生真的很可憐, 被健保被醫院壓搾之餘, 還要 07/13 08:43
噓 jordan1204: 新思惟真的很棒 07/13 08:44
→ newdreamer: 還要被當凱子削, 削完再幫忙數鈔票... 07/13 08:45
→ newdreamer: https://goo.gl/ofBmFC 07/13 08:55
→ newdreamer: 安慰劑經濟：崛起的商業模式 粉絲們可以看這一篇 07/13 08:57
推 jugularnotch: 新思維那種字少的投影片流派，財管科系也用的很多。 07/13 09:27
噓 deepvoice13: 寫一個字的投影片就是新思維的投影片?XDDDDDDDDDDDDD 07/13 09:27
→ jugularnotch: 新思維那種投影片字是很少沒錯，同時也很炫技啊XD又 07/13 09:30
噓 deepvoice13: 為什麼講得好像是新思維開創這種弄法一樣阿?XDDDDD 07/13 09:35
噓 FelixKao: 釣到這種狂熱教徒 這串也算值得了 07/13 09:44
→ HoterLin: 安慰劑那篇真的神作 XDDD 07/13 09:48
噓 SwaN5566: 高橋流簡報法已經十幾年了，新思維居然能讓粉絲以為那是 07/13 09:55
→ SwaN5566: 他的創舉，不知道是洗腦力太強還是粉絲太...... 07/13 09:55
推 downdragon: 粉絲看了安慰劑那篇會不會哭暈在廁所 怕.jpg 07/13 09:55
推 truedo: 你的連結害我少了40分鐘，只好推一下 07/13 10:00
推 mightymouse: 高橋流簡報法只適用在跟非專業者演講,專業的演講用這 07/13 10:10
→ mightymouse: 個方法會遺失太多資訊 07/13 10:10
推 Dialysis: 這種簡報法我在R1 (2006)年就看過了.... 07/13 10:11
→ Dialysis: 當時就覺得很新鮮,還偷偷學起來用.... 07/13 10:12
噓 jagdzaku: 這種簡報不適合醫療報告 07/13 11:45
→ watanabekun: 大家都醫學院畢業的聽了可能多少刺耳，但補習班實際 07/13 11:59
→ watanabekun: 上就是給該領域自學能力差些或無法自行取得適合進修 07/13 11:59
→ watanabekun: 資源的人去的地方。 07/13 11:59
→ watanabekun: 照目前分享的資訊看來新思惟的簡報課講的無一不是商 07/13 12:01
→ watanabekun: 業簡報設計中很入門的東西.... 07/13 12:01
推 smallfishlin: 這篇寫得還不算太偏頗啊怎麼被噓成這樣XDD 07/13 12:42
推 m82: 其實NEJM quick take也是類似的大圖大字風格 07/13 13:15
→ m82: 時間不夠時，講重點最快。 07/13 13:16
推 Melinoe: 其實要考慮每張投影片的承載量 07/13 17:58
推 BioMachine: 在center當然聽過不少廠商演講 大部份其實不怎麼樣啊 07/13 20:19
→ watanabekun: 當投影片/演講好壞不太影響最終結果，只是要個形式的 07/13 20:27
→ watanabekun: 時候自然就不用花心力去雕品質啦... 07/13 20:27
推 Daedolon: 其實廠商演講最重要的還是便當內容... 07/13 21:03