Re: [討論] 蔡依橙(新思惟)的課程內容到底如何?

[excimo (excimo)]

goodpoint大提出這些問題，足見對於流行病學非常瞭解
研究者都應該思考這七題自己會不會回答
這些都是初學者寫完第一篇學術廢文之後，開始亂玩統計之後就爆炸的原因
那就是根本不懂原理，只會跑統計

這讓我想到華山氣宗說，你要先把內力練到非常紮實之後，才能夠開始學招式
但是我覺得現在廢文充斥的時代，先寫寫廢文雖然沒有啥貢獻，但也害不了什麼人
有個開始，讓自己有點信心，拿點實質的薪水/小小的頭銜，還是好事一件


:           1. 使用Cox proportional hazard regression(就是論文裡面算HR hazard
:              ratio的方法)要符合甚麼假設 ? 如何驗證假設成立 ?
:           2. 存活曲線 Kaplan-Meier curve 如果兩條線有交叉時如何解讀 ?
:              怎麼處理 ?
:           3. 使用logistic regression時，case 的number數至少要是放進去回歸
:              模式共變數(譬如age, sex, 糖尿病有無, 高血壓有無)數目的幾倍 ?
:           4. prospective cohort study 會不會有selection bias ( 選擇偏誤) ?
:           5. cohort study 和 case control study 如果針對某些變項(如age, sex)
:              作配對(matching)的話, 計算odds ratio或hazard ratio時是否要針對
:              已配對的變項作回歸分析 ?
:           6. 研究結果要呈現 p value還是信賴區間 ? 還是兩者 ?
:           7. 甚麼是immortal time bias ? (這是藥物研究裡常出現的bias)
:           如果以上的問題你原本不會 去新思惟補習班之後還是不會
:           很抱歉 我必須跟你說 你6萬塊是白花了(為何是6萬塊 ? 因為他又故意把
:           研究的課拆成兩部分來上)
:           你離臨床研究還非常遙遠

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 71.58.225.81
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/medstudent/M.1500004964.A.490.html
→ newdreamer: 拜託不要再引戰了，我實在不想再開健保資料庫的戰場，
→ newdreamer: 大家都只想發廢文炒短線，把健保資料庫玩爛了，
→ newdreamer: 真的有心研究的人十年後要怎麼辦?
推 newdreamer: 我可以理解大家為了生存有時不得不發廢文的無奈，
→ newdreamer: 但鼓勵、沾沾自喜或拿廢文當號召真的是看不下去，
→ newdreamer: 其實多花一點時間可以讓自己的文章的方法學更solid，
→ newdreamer: 而且這些paper是會跟一輩子的，
→ newdreamer: 你以後學生或小孩看到paper品質你好意思嗎?
推 WMX: 不會考慮到學生或小孩的，因為自己寫出來都不想看XD