→ driftingjong: 誠信...噗噗 可以啦你自己拿出誠信來對槓 自己開 大 07/14 21:20
→ hooo: MDCT是multidetector CT,就是電腦斷層 07/14 21:20
→ driftingjong: 家一定服氣 挑刺挑挑挑..你沒發現很無趣? 07/14 21:20
→ driftingjong: 製造論文...新的領域熱的題目就會多阿?有甚麼問題? 07/14 21:21
噓 pppmama: 越來越覺得你這樣很可悲 = = 07/14 21:32
推 chungkuowei: 給推 神經不起檢驗 07/14 21:35
噓 dashon: 加油 還有什麼沒爆完的 就繼續吧 07/14 21:36
推 downdragon: 推一個 07/14 21:39
噓 ponchu1: 匿名發文然後談誠信？請公開您的本名和研究水平再發文吧 07/14 21:42
推 ynk: 高手 07/14 21:44
→ monyan: 所以一作或是通訊只有一篇? 07/14 21:45
推 downdragon: 粉絲要反駁不是該把文章調出來看 指出原po亂講之處 叫 07/14 21:49
→ downdragon: 原，po公佈身份的邏輯在????? 07/14 21:49
噓 jovis: 檢驗完了，然後咧，礙著誰了? 07/14 21:51
推 aimlin: 幫推 07/14 21:54
噓 kitten123: 無聊，本來同一個主題就可以延伸然後發好幾篇PAPER 07/14 21:54
推 ynk: 至少Goodpoint還不會刪噓文，教主很會刪負評喔 07/14 21:55
噓 dashon: 三篇文章 加一加開個 蔡教主是不是過譽了 的標題 不是更好 07/14 21:58
※ 編輯: goodpoint (182.234.166.227), 07/14/2017 22:04:32
推 aimlin: 至少evidence based 07/14 22:05
推 coingate: 有憑有據，認真給推。 07/14 22:06
推 albertx: 100 07/14 22:08
推 coingate: 被唬住的被你戳破覺得沒面子，當然要挺到底啊。 07/14 22:15
推 mightymouse: 這個生產paper的方法我覺得沒有甚麼問題,本來很多人 07/14 22:15
→ mightymouse: 都是這樣生paper的,其中不乏大P 07/14 22:16
推 jordan1204: 認真 推 07/14 22:20
→ t20317: 這感覺已經和檢討醫德沒什麼兩樣了 07/14 22:31
推 Atima: 有憑有據，認真給推 07/14 22:40
推 Newstart: 其實如果不想看到洗腦文宣 可以封鎖或隱藏廣告訊息的 07/14 22:44
→ goodpoint: 可以這樣生產論文 但是一個人的論文這種方式的篇數很 07/14 22:46
→ goodpoint: 多 你相信可以領導台灣 走入國際 ? 07/14 22:48
→ newdreamer: 一些臨床paper可能原創性不高也沒什麼高明的研究技巧 07/14 22:57
推 ynk: 我覺得開三篇剛好，只用一篇內文會太長，太長較無法吸引人 07/14 22:57
→ newdreamer: 但只要內容是有臨床參考價值的我覺得還是OK的啦， 07/14 22:57
→ newdreamer: 至於有沒有臨床價值就要讓影像科的人來評論了， 07/14 22:57
→ newdreamer: 用同樣的方法套不同病做出幾十篇，基本上我還是會佩服 07/14 22:58
→ newdreamer: 至少像我這麼懶的人是做不出來的… 07/14 22:58
→ newdreamer: 這種量產paper的方式，跟健保資料庫那些A和B亂湊 07/14 22:58
→ newdreamer: 亂做出Association的廢文還是有差的。 07/14 22:58
→ newdreamer: 但跟那些原創性高又研究設計精巧的等級當然還是差很多 07/14 22:59
→ BioMachine: 我覺得IF是不高 但是這樣的publication要說是鑽營取巧 07/14 23:01
→ BioMachine: 可能需要有更強的證據 好比把每篇內容拿出來審視 07/14 23:01
推 baiweilo: goodpoint大引戰技巧是如何在短時間內判若兩人? 07/14 23:03
→ baiweilo: 要不要開個課來傳授眾鄉民 07/14 23:03
推 HoterLin: 根本是放射科的奇蹟大師 強~ 07/14 23:12
推 denar: 至少paper都是真的，好點大要不要用同樣的戰力去爆論文造假 07/14 23:24
推 Yinmomaster: 我比較想知道到底有沒有支線劇情 07/14 23:24
→ Yinmomaster: 你這樣信徒天天都要森77很辛苦 還會影響睡眠 07/14 23:25
推 mune: 其實學術如此也很不錯了 能發出大變革文章的人本來就沒幾個 07/14 23:26
噓 denar: 還有，人家宣傳主打的都是合作講師，要打之前至少作點功課 07/14 23:27
→ dephille: 一開始發文來問卦然後開始引戰的人說誠信真是黑人問號 07/14 23:35
推 astela543: 醫界的奇蹟大師~~ 07/14 23:36
→ victorpao: 比較好奇原po到底和蔡校長有什麼私人恩怨XD 07/14 23:37
→ victorpao: 這個話題討論至今有點流於為戰而戰了，有殺手戩快拿出 07/14 23:43
→ victorpao: 來逼蔡校長正面對決吧!再這樣了無新意下去大家要撤板 07/14 23:43
→ victorpao: 凳了 07/14 23:43
推 Yinmomaster: 正面對決+1 享受夠釣魚樂趣了也該認真一下了吧 07/14 23:46
推 Note75566: 現在蔡校長在冷處理中 這些料不痛不癢啦 07/15 00:01
推 Yinmomaster: 目前爆這些料除了讓信徒森77外實在沒其他大用 07/15 00:03
→ driftingjong: 應該是沒有料可以爆 這種檢驗法非本科也可以做得到 07/15 00:18
推 HoterLin: 其實應該出來辯解一下比較好 不然形同默認.... 07/15 01:12
推 HoterLin: 這篇實在拳拳到肉 幫QQ 07/15 01:14
→ EBVirus: 校長是欠你多少會錢 07/15 01:22
推 TsukiHime: 出來跑總是要還的 07/15 01:43
噓 Crackhead: 你好強喔 阿你叫什麼名字？ 07/15 02:06
推 teresmajor: 推您的用心整理 07/15 02:13
推 cyc5566: 原PO是在檢視蔡醫師的能耐，公布名字有屁用啦 07/15 02:23
推 Rhomboid: 一百多次是google citation, 本來就比wos多啦 07/15 02:27
推 HoterLin: 受邀國際和演講一百餘場中間會不會有個逗號？ 07/15 03:10
推 oeoeoauch: 一個投機取巧發10篇低SCI小論文的直銷商人 自吹自擂成 07/15 03:51
→ oeoeoauch: 醫界權威大師 炒作成醫學簡報醫學論文救世主 07/15 03:51
推 oeoeoauch: 戳破國王的新衣還一堆傻子搶幫護航 可見醫生最須要進 07/15 03:56
→ oeoeoauch: 修的不是簡報技巧。而是社會經驗 07/15 03:56
噓 fallonger: 看完這篇反而覺得蔡滿會寫的 07/15 03:56
推 oeoeoauch: 是滿會寫廣告行銷文 和FB同溫層取暖文的 07/15 04:01
→ fallonger: 破壞挑剔永遠比建設容易多了。至少人家寫出東西，臨床 07/15 04:24
→ fallonger: 醫師沒有泡lab寫這類文章沒什麼問題吧 07/15 04:24
推 oldxeng: 要賺錢當然要行銷包裝吹捧，有時候試著欣賞人家是怎麼成 07/15 06:31
→ oldxeng: 功的。至於在質疑有什麼私人恩怨，那就不是就事論事了。 07/15 06:31
噓 delta0521: 每次新文看完再回去看第一篇還是覺得…… 07/15 07:24
→ Nafushika: 有點膩了耶，可不可以麻煩好點大直接架一個網頁羅列您 07/15 08:11
→ Nafushika: 蒐集的所有資料，一直洗板，分次報告有點煩。 07/15 08:11
推 ynk: 這就新思惟教的，一篇文章不能太多字，所以要分多篇XD 07/15 08:17
推 coingate: 我們還滿有興趣看有evidence base的文章的 07/15 08:32
推 osiris34: 該說一句粉粉崩潰嗎? 07/15 08:35
推 reye: 其實一開始簡報課程設的定價就讓人覺得奇怪了 07/15 08:42
→ reye: 不如來統計一下報過新思惟的回頭率有多高吧！ 07/15 08:43
→ reye: 檢視新思惟能否永續經營，還是炒短線，看他能否留住老客戶就 07/15 08:44
→ reye: 知道了 07/15 08:44
→ Nafushika: 現在許多媒體也用分頁賺點擊，完全可理解。但好點大是 07/15 09:07
→ Nafushika: 想戳破某些迷思，可以一次完整論述，更容易讓人理解你 07/15 09:07
→ Nafushika: 想表達什麼。用問卦文起手再擠牙膏似地爆料狂洗板在我 07/15 09:07
→ Nafushika: 看來亦非正道。如何自學做研究丶寫論文真的更有建設性 07/15 09:07
→ Nafushika: 。 07/15 09:07
推 Nafushika: 當然這系列文的確引出些不錯的論述，但單看你的部分著 07/15 09:12
→ Nafushika: 重在酸人，還蠻無趣的。 07/15 09:12
※ 編輯: goodpoint (182.234.166.227), 07/15/2017 09:18:35
推 yftsai: 其實本來就要包裝行銷啊，不然你以為iphone為什麼可以賣 07/15 09:31
→ yftsai: 那麼貴? 你覺得是韓國人的小圈圈，但包裝寫"國際"也沒啥 07/15 09:32
→ yftsai: 問題啊 07/15 09:34
推 ynk: 是有人先說學術頂天，然後才有IF:1.8 07/15 10:14
→ ynk: 然後又有人說引用次數100多，然後才有這篇 07/15 10:15
推 coingate: 言之有物的戰文，看起來比無腦粉絲文過癮多了。 07/15 10:36
推 frlucienlu: 推 07/15 10:50
推 Townshend: 有沒有放射科的可以評論一下蔡校長在放射界學術頂天了 07/15 10:58
→ Townshend: 嗎 放射界top期刊中幾篇了？ 07/15 10:58
推 Newstart: 其實要開課開班創業突破教寫論文都很好 但是持平去做 07/15 11:02
推 ray740326: y 07/15 11:07
推 ynk: 其實教主只要說比我強的人很多，我的課是帶大家入門，爭議就 07/15 11:23
→ ynk: 少了 07/15 11:24
推 downdragon: 這樣還能賣3萬嗎 07/15 11:24
推 HoterLin: 蔡頂天如果降價到合理範圍 應該爭議會少許多 07/15 11:45
推 aimlin: 學術應該80分 07/15 11:46
推 Townshend: 能給廣大醫師信眾留下學術頂天的印象 誰敢說包裝行銷 07/15 11:49
→ Townshend: 不重要XD 07/15 11:49
推 HoterLin: 其實想一想 敢收最貴 接受嚴格的檢驗也是合理 07/15 11:56
推 HoterLin: 坦白講一堆拿香跟拜的 也不會去查證講師經歷 07/15 11:57
推 HoterLin: 資訊流動浮濫的現今 帶風向真的很重要 07/15 12:00
推 Scarletbird: 粉粉出洞囉。不過你舉的例子 不太一樣 07/15 12:01
→ Scarletbird: 影像科有什麼新技術或機器 本來就會這樣洗一輪paper 07/15 12:02
→ Scarletbird: 沒什麼好說的 07/15 12:02
推 Yinmomaster: 信徒可能很難接受這世界上除了蔡校長外還有別人會寫p 07/15 12:23
→ Yinmomaster: aper且投搞會被accept的現實XD 07/15 12:23
推 adam81921: 推 07/15 12:36
推 aimlin: 釣到好多 07/15 12:38
→ aimlin: 爆桶 07/15 12:39
推 downdragon: 天才小釣手來著 07/15 12:45
推 FelixKao: 看各種粉絲崩潰XD 新思維沒教心理素質嗎 07/15 12:49
推 downdragon: 有教啊 教如何自我感覺良好 07/15 12:56
推 hygen: XDDDD，你真的很無聊，雞蛋裡挑骨頭，這樣很快樂? 07/15 13:50
→ smallfishlin: 如果您真的很厲害 也許蔡醫師可以邀您去上課 如此 07/15 14:29
→ smallfishlin: 如此可以提升教學品質 也可以嘉惠更多年輕人 07/15 14:30
推 karnoel: XDD 07/15 14:54
推 aydybuv: 粉絲們快上阿 想看笑話呢!! 07/15 14:54
→ aydybuv: 粉絲趕快公布自己的身份來護航阿! 07/15 14:55
噓 saureus: 看來你也很厲害喔？為何不分享看看 07/15 15:10
推 ynk: 這幾篇就是在教人不要盲從不要造神呀 07/15 15:33
推 ynk: 版本有沒有精神科醫師指導一下，心中的神幻滅時如何調適 07/15 15:35
推 inejiii: 推查證的精神XD 確實敢收高價，就要有料，敢經得起檢驗 07/15 16:08
推 kevin5566: 講的好 07/15 17:07
推 mkao20002002: 粉絲邏輯... 07/15 17:14
推 newdreamer: 很多人可能會覺得這是內行鬥內行，但我看到其實是 07/15 17:21
→ newdreamer: 醫醫相護。應該有不少人對這個行銷吹牛模式很感冒 07/15 17:22
→ newdreamer: ，也有上完課覺得不怎麼樣的，不過醫生大多很忙又懶的 07/15 17:22
→ newdreamer: 得罪人，所以不會在FB上有公開的評論。 07/15 17:22
→ newdreamer: 久而久之FB上只剩業配文、取暖文與刪掉負評調整後的 07/15 17:23
→ newdreamer: 心得文，同溫層洗腦久了就有人覺得這個課程內容和 07/15 17:23
→ newdreamer: 教主都頂天了,粉絲自high太久就容易不小心在外面引戰 07/15 17:23
→ newdreamer: 如果這個課不是同行開的，我想早就有人出來炮了。 07/15 17:25
推 newdreamer: 醫師是同溫層很厚又比較難自我反省的族群。 07/15 17:28
→ watanabekun: 同意樓上。 07/15 17:39
推 oldwei: 原po認真了，研究標題大部份都是罕病，難怪引用的少 07/15 20:15
推 croc234: 推貴的課程應該要有被檢視的勇氣 07/15 20:22
推 AngelDown: 護航的幾個嘴臉有夠難看 07/15 21:23
推 aydybuv: 新思維沒教護航 就護得不漂亮了Q_Q 07/15 21:43
推 lockersu: 護航的跟館長找鄉民出來面對有什麼兩樣 07/15 22:38
→ lockersu: 文字說不贏就要動手 07/15 22:39
推 downdragon: 把館長跟粉粉相提並論 館長可能會想找你輸贏 07/15 23:29
推 viewer: 底下護航真多 XD 記得換IP唷 07/15 23:38
推 Yinmomaster: 別在批評護航的人了 沒看到前面自刪的文章變多了嗎?X 07/16 00:23
→ Yinmomaster: DD 07/16 00:23
噓 kinomon: 厚問 07/16 01:24
→ siberia: 不論造神，在醫院young V寫出引用60次的文是蠻強的 07/16 19:27
→ siberia: 如果沒開課收錢在醫院網頁上，會被當學術型的V吧 07/16 19:28
推 HoterLin: #20909篇 2015前就有60篇 好點漏算10篇喔 07/16 23:28
→ goodpoint: 從蔡校長個人部落格自己所列出的著作查證 07/16 23:50
→ goodpoint: SCI 共52篇沒錯(不含被踢爆的guideline).未漏算. 07/16 23:52
推 HoterLin: 可是#20909本人說有60篇 所以是無條件進位嗎? 07/17 00:31
推 AngelDown: 回頭看sillydxxx之前的發文 那極為自戀的口吻對照被起 07/17 04:53
→ AngelDown: 底後的模樣 真的有夠噁心 還有下面推文的各種吹捧造神 07/17 04:53
→ AngelDown: 也難怪死都要護航 有夠丟臉 07/17 04:54
推 hesitates: 講個小故事 台北XX升大學補習班大老闆本身是數學老師 07/17 21:52
→ hesitates: 而且據說是台師大(?) 但是聽說教很爛 收不太到學生 07/17 21:53
→ hesitates: 但是人家就是有本事請到各科大咖 成就曾經的台北最強 07/17 21:54
→ hesitates: 補習班/重考班 其實當老闆的自己厲不厲害不太重要 07/17 21:55
推 seccret: 推 07/18 20:58
推 oeoeoauch: 補習班老闆有說自己數學頂天 領導台灣數學走向國際嗎? 07/18 21:36