看板 medstudent 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《log847 (阿道)》之銘言: : 看到前幾篇討論HIV,想澄清幾點 : 因為是在medstudent版上發文, : 預設大部分的都是醫學相關人員 : 很遺憾許多人對愛滋的認識不夠 你的PO文就是最典型不食煙火的想法 簡單來說 屁話一堆 : 1.針扎問題 : 會經由針扎傳染的主要疾病,被針扎後感染的risk如下 : HIV:0.3% : HBV:6-30% : HCV:1.8% : https://www.cdc.gov/niosh/stopsticks/bloodborne.html : 可以發現HIV是最低的。 : 而且台灣目前沒有因為針扎而感染HIV的醫護 : 有的話請拿出paper來,我心服口服 好啊 以後就乾脆連針扎流程都別跑了好不好?? 好不好??? 反正你說HIV都不會感染了嘛~~~ : 針扎後也有HIV預防性投藥(PEP)可以使用 你吃過嗎?? 吃過再來跟我們屁一下 幹 令伯就吃過啦!!! : 2.HIV需要特殊保護,不如集中去專責醫院? : 服用HAART之後的HIV病患病毒幾乎側不到 : 如果病人有眼科問題當然是去看眼科,有牙科問題就看牙科 : 會因為HIV有治療處置上的不同嗎? : 目前台灣已知感染者當中,有八成多在接受規律治療 : 反而會有3成黑數(10個有HIV的,會有3個不知情) : 這些黑數沒有接受治療,才是應該需要預防的 然後呢??? 明知道這些黑數就是亂源 就是最大的感染傳播者 你不想辦法抓出這些黑數 結果一堆政策讓他們藏得更好 藏樹於林 真是有夠天才 : 3.每個病人都像SARS/TB/HIV一樣防護,根本不可能? : 前面兩個可以贊同,但HIV做的就是最基本的體液防護 : 做好體液防護,才有可能預防上面講的黑數 : 也才能預防HBV、HCV及各種infection : 在緊急插管、pun gas的情況下,醫護人員應該做好體液防護 : 好奇有醫院連最基本的體液防護也沒做好嗎?裝備不夠嗎? 你不用上刀嗎?? 沒縫過嗎?? 拿過持針器沒??? 你把開刀科都不當人嗎??? 我就遇過這種ID MAN 只能說有夠死道友不死貧道 : 如果有的話,還真需要通報一下 : 才能維護醫療人員的人權 緊急氣切的時候我連無菌手套都來不及帶 很多真正的"緊急"醫療情況 臨床沒做幾年的小朋友大概很難理解吧 : 4.病人為什麼會隱瞞?為什麼不註記? : 當然最好的雙贏局面是病人跟醫師坦承, : 讓醫師可以順利DDx,treatment : 像VRE,HBV一樣註記 : 但就是有病人因為HIV被拒診 : 被誰拒診?醫生,診所醫師、牙醫、眼科、外科,層出不窮 : 當然並不是明白的說因為你HIV我不收 : 而是「我們這邊的防護不夠」、「你需要去愛滋指定醫院」 : 但有多少醫療院所沒有體液防護? : 要去愛滋指定醫院有哪些indication? : 相信大家在臨床上多少遇過這類的拒診 : HIV特別嗎?當然特別, : 可能會因為這項疾病而有不同診斷或需要抗病毒治療 : 但其他侵入性醫療行為,不就跟一般狀況下一樣 : 這邊的留言就很明顯的流露出對愛滋的恐懼 : 既然第1點已經指出台灣沒有醫師從病人端感染愛滋 : 那還在怕什麼? 對啊 所以我說乾脆都不要跑流程了 乾脆也不用吃預防藥物了 反正針扎感染機率很低嘛~~~ 另外既然以後HIV只能由特定機構查詢 那給轉給特定機構治療 不是一個剛好嘛??? 別做些自打嘴巴的事情好嗎??? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.34.99.230 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/medstudent/M.1500603579.A.7E3.html ※ 編輯: seiko2023 (114.34.99.230), 07/21/2017 10:22:44
k8543: 別人家的孩子死不完 07/21 10:23
dingoo: 小朋友充滿理想看不到實際,疑 怎麼跟專說幹話的雙聖一樣 07/21 10:32
lisa108920: 某族群再這樣下去連醫護都得罪,還有誰想幫他們 07/21 10:33
albertx: 推推 ㄇㄉ 07/21 10:34
Liszt1025: 推 07/21 10:39
z9440610: 推 07/21 10:47
mightymouse: 完全不懂HIV族群在想甚麼,真的遮蔽了資訊才是真歧視 07/21 10:47
endless0121: Procedure 科QQ 07/21 11:07
goodkimo: 已知有HIV問題,還隱瞞醫你的人,就是企圖害人 07/21 11:13
paralux: 不知道法律到底在保護哪邊呵呵 07/21 11:14
joe50333: 這篇文的原原po 好像是「同道中人」 只是護航成這樣也 07/21 11:26
joe50333: 太扯了吧 07/21 11:26
kuromu: 其實機率很低+PEP+醫德的論點就無敵惹,黑數說根本是 07/21 11:32
kuromu: 扯前者論點後腿啊 07/21 11:33
yoichi: B肝C肝呢?為什麼獨厚HIV? 07/21 11:49
guns5150: 我是B肝帶原,垂直感染,從小到大沒被用異樣眼光看過(除 07/21 12:10
guns5150: 了成功嶺吃飯B肝素食會被點名出列);但是如果我是HIV垂 07/21 12:10
guns5150: 直感染,別人不會怕嗎?同樣是體液感染,恐懼感還是有差 07/21 12:10
approach: 有時候出嘴的人 跟做事的人 不是同一個人 呵呵 07/21 12:42
carefree427: H發病後有很多似機感染 想一下幫h 病人插管 07/21 13:45
carefree427: 結果病人有肺結核 那風險還滿高der 07/21 13:46
pb220201: 推 07/21 15:06
ljh2217: 推 07/21 17:11
evening: 推 實務經驗就是如此 07/21 19:58
sanjan: 推 07/22 00:06