Re: [新聞] 藥歷上雲端 傳醫院拒診 愛滋患者資訊 不

[emberend ( )]

※ 引述《sepsisshock (演算法魔法師)》之銘言：
: 推 emberend: 我所指的是更大的防疫漏洞  就是你文中所說的            07/21 19:28
: → emberend: 現實就是大部分人都當病人不是愛滋,就算了               07/21 19:28
: → emberend: 這就是為什麼以防疫的角度來看  政府更不願意註記        07/21 19:28
: → emberend: 這問題在偏鄉更嚴重  之前ＥＭＴ手上傷口沒包紮          07/21 19:29
: 樓上的意思應該是指如果不註記的話,大家都會把每個病人當成愛滋來防護,是這樣嗎?
: ※ 編輯: sepsisshock (42.76.93.95), 07/21/2017 19:31:29
: → emberend: 跑去救割腕自殺的  結果引起討論說為什麼不用告知        07/21 19:30
: → emberend: 也是一樣的狀況                                        07/21 19:31
: → emberend: 不是  而是注意後這問題跟心態會不會越來越氾濫          07/21 19:33
: 我想是不會,因為本來醫護就有一定保護自己機制,只是在偏鄉跑流程幾乎不可能,
: 才會造成幾乎不跑的情況,如果有註記的話,我想被愛滋傷到應該沒有人不跑流程吧
: ※ 編輯: sepsisshock (42.76.93.95), 07/21/2017 19:36:45
: → emberend: 我認同註記可以避免延誤病情這件事情  但是防護這件事    07/21 19:35
: → emberend: 有很多地方可以討論  不是三言兩語講得完的              07/21 19:35


先表達立場，我是反對註記的。但是我同意沒有註記會延誤病情，但是這真正受損的其
實還是愛滋病患本人。至於防護部分，太複雜了，不同科別屬性不一樣，我同意外科開
刀會有風險，也同意緊急狀況可能會來不及，網路上聊這個最後只會吵起來也不太會有
什麼結論。

至於防疫部分，感染別人的可能知道也可能不知道，註記可以降低已知的人傳染的風險，
這部分我同意，但是如果因為註記而讓一些人因此疏於防護或是不跑針扎流程，所帶來
的防疫漏洞會不會增加？這只有在執行以後才知道，但是我認為是有可能的。

另外，一旦健保卡註記以後，接下來會有可能發生什麼事情？

1. 一旦你懷疑自己可能有感染愛滋的風險，你會去醫院檢查嗎？
2. 如果你有愛滋已經被註記又要看病，但你又不想讓醫護人員知道，你會帶健保卡去看
病嗎？

滿街可能懷疑自己有愛滋卻不檢查，這才是真的可怕的漏洞。

而且在病房照顧病人，值班照顧病人，有人會去確定病人真的有帶健保卡來嗎？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.76.83.13
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/medstudent/M.1500637917.A.445.html
推 KMTpartycard: 那你支持不支持要做侵入性治療的病患要接受傳染性
→ HoterLin: 這個威脅的論點前面已經提過幾次了 可爬文
→ KMTpartycard: 疾病的各種檢測。
→ emberend: 完全支持  甚至根本不必取得病患同意
→ emberend: 當我必須暴露在你的血液風險下  本來就有權確認安全性
→ emberend: 比起註記  我倒覺得這比較實在
→ emberend: 只要患者拒絕  醫療人員應該要有權拒絕提供服務
→ emberend: 甚至根本不須要侵入性檢查  這才真正有得到效果
推 KMTpartycard: 那如果有你這個配套的話我就支持不註記。
→ emberend: 我反對註記的主因是效果太低  對立太大
推 sepsisshock: 推侵入性治療接受篩檢,這感覺可以發動聯署!!
→ emberend: 我是覺得侵入性檢查也不用  因為住院很少人不抽血
→ KMTpartycard: 現在狀況是你偷驗病人可以告你
→ emberend: 抽血本身就有風險  但是如果為了考量社會氛圍
→ emberend: 可考慮退一步
→ emberend: 沒錯  偷驗會被告  超不爽的論點  這才是真的主戰場
→ pnochr: 直接上雲端不就好了，只要是覺得怪怪的都當有問題
推 log847: 推一個