噓 Townshend: 看到fMRI 我更懷疑你是醫哥1.0了 10/09 14:17
推 WMX: 先PO研究設計出來啊~~~資訊這麼少怎麼給你建議? 10/09 14:33
噓 HoterLin: 手寫不會逆 10/09 14:58
→ DAPL: 所以你是受測者? 10/09 15:16
噓 OilCy: 你是被噓快樂 不是發廢文快樂 滾 10/09 15:39
噓 dennygod: 你快正式超越醫哥了 10/09 15:42
推 WMX: 你這邊空想胡扯只是廢文,你把研究設計寫好,真的做出來,投 10/09 17:42
→ WMX: 稿台灣醫界至少會成為大家仰慕覺得有趣的文章,就跟做吃鳳梨 10/09 17:42
→ WMX: 會不會增加會診量一樣,比一堆為了留在醫學中心的垃圾論文有 10/09 17:42
→ WMX: 趣多了 10/09 17:42
推 WMX: 你這研究提到的一堆東西都要定義。 10/09 17:51
→ WMX: 最難設計的是如何定義廢文。「廢文」最簡單就是轉載新聞然後 10/09 17:51
→ WMX: 隨便加兩行留言。就是所謂的文章農場型的廢文。但是跟你期望 10/09 17:51
→ WMX: 的廢文應該差很多。 10/09 17:51
→ WMX: 「快樂」你要更明確定義,快樂是生活品質,降低憂鬱焦慮指數 10/09 17:51
→ WMX: ,還是怎樣,這個用量表就可以處理了,用fMRI沒有比較好,雖 10/09 17:51
→ WMX: 然會只需要比較少個案數別人就會接受,因為是昂貴費時的研究 10/09 17:51
→ WMX: ,跟你競爭的人少。 10/09 17:51
→ WMX: 論文你有寫過吧?不然如果你沒寫過沒投稿、被錄取過SCI論文, 10/09 17:52
→ WMX: 這樣很難跟你解釋... 10/09 17:52
→ michaelchen8: W大為什麼要認真回... 10/09 18:12
噓 jay47572352: 只有我覺得你的廢文沒有廢的很厲害嗎? 10/09 18:18
推 WMX: 優質的廢文,是看似沒建設性的主題、沒有意義的主題、內容都 10/09 18:23
→ WMX: 在胡扯,但可以從中學到知識、讓人有省思,可以感受到作者是 10/09 18:23
→ WMX: 用心整理淺顯易懂,才是優質廢文 10/09 18:23
→ WMX: 就是所謂的一本正經的瞎扯蛋 10/09 18:23
推 WMX: 如果你想要成為一個有名的廢文王,還要更努力,讓人看見你的 10/09 18:46
→ WMX: 用心 10/09 18:46
→ paladin499: 你先戒斷網路一個月當作對照組 選我正解 10/09 20:40
推 madmed: 心理學實驗的確有用fMRI來作的 10/10 10:42
→ madmed: 趕快發表paper 可以得諾貝爾獎喔~ 10/10 10:43
→ madmed: 我是指搞笑諾貝爾獎 10/10 10:44