Re: [討論] 男同性戀與愛滋關係

[Cyclosporine (莊周夢蝶)]

※ 引述《OldK (老K)》之銘言：

: 現在國際共識也是treatment as prevention,及 undetectable = untransmittable
: 這些大家都懂嗎?

呃 ... Undetectable = Untransmittable 是有前提的

1. 服藥順從性佳，不可以漏掉任何一次

2. 連續追蹤六個月，持續處於低病毒量的狀態

並不是隨便抽一次血發現低病毒量，就可以宣稱傳染風險微不足道

另外論文中也特別提到，少數受試者出現 Virological Failure 狀況，原因不明

這也會導致 Untransmittable 破功

跳過各種前提直接嗆大家不懂，道理是？可以麻煩論文拿出來大家研究研究嗎

至於每次都很愛講「診所拒看不會有事」，感染者條例對於隱瞞也有罰則，要就兩邊一起
檢討，對於醫療院所還可以令其限期改善

討論標準防護的論文也很多，沒念過也沒關係，麻煩穀歌一下昆明院區愛滋病牙科

除了人員標準穿戴設備之外，環境感控也是很重要的一環

除了防止求診者傳染給醫護、醫護傳染給求診者，更重要是防止第三者間交互傳染

初診可以詢問是否有肝炎，過去病史可以記載，診所可以為了感控因素把肝炎患者排在最
後一位看診；但是如果把一位感染者做這個安排，就變成歧視了

結果診所沒有足夠設置所以轉診，符合論文要求的標準防護流程，也要吃上歧視的帽子

所有的研究論文從來都沒有鼓勵隱瞞病情，偏偏就有人引用在奇怪的地方

--

https://join.gov.tw/idea/detail/f4f66a0d-6bd0-4f51-943e-f88e6259c3e3

公共政策網路參與平台有人發起修改感染者條例的連署，結果那麼多人批評賴清德失言，
大言炎炎說要平反愛滋汙名，覆議數倒是少得好笑

有時候都讓人好奇，某些發言的心態並不是想為愛滋汙名平反，只是不高興被說成高危險
群，只是覺得被牽連在一起丟臉罷了

--

話說，這個帳號不就是宣導針扎不會傳染愛滋病的老兄嗎

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 117.19.119.52
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/medstudent/M.1507724789.A.CB6.html
推 HoterLin: 這打臉太大力了
推 SwaN5566: 最後一句求詳細www
推 wtf426: 最後一句亮點
推 john581200: 狂
→ wayne62: 原po只是在釐清Undetectable的前提，但對於最重要的
→ wayne62: Undetectable = Untransmittable 的結論，應該是無異議的
→ wayne62: 就是要達到某些要件才能叫Undetectable才Untransmittable