[討論] 醫法雙「照」有搞頭嗎 ??

[goodpoint (worry)]

如題
不過我是請教醫法雙"照" (醫師和律師雙執照)
不是醫法雙"修" (不是一些宗教騙色用的 雙修 喔)
修習法律大家都可以修
修到甚麼功力就每個人不同

單純念念法律跟考上執照有何不同 ? 考上執照有何幫助或加分 ?
又考上執照但確無實際執業(就是上戰場打官司) 又有何差別 ?

有人可分享自身經驗
或分享"聽到的經驗"也可以
感恩

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.184.188.191
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/medstudent/M.1511345335.A.110.html
推 jamielo: 有類似疑問推
→ qqmaybenot: 什麼是搞頭啊？為錢?為名?為權?
→ qqmaybenot: 不太可能醫師有律師牌跑去做正職律師，收入差太多了
→ qqmaybenot: 啦，做顧問演講比較實在
推 HoterLin: 就我修過(沒考照)的感覺 很雞肋 實際幫助不大
→ ph70616: 吳建昌老師
推 mightymouse: 很多醫師是抱著理想做這塊的，想要直接參與醫事法律
→ mightymouse: 的修定
推 Tosca: 我比較納悶為什麼沒有醫師想去考法官 只想考律師....
→ Tosca: 說真的如果像柯文哲這樣能娶個醫師老婆靠老婆養家
→ goodpoint: 有醫師考司法官喔....不過司法官難度比律師更高
→ Tosca: 那回去念法律系再考個法官 醫師法官對社會的貢獻應該比較大
→ goodpoint: 醫生考過司法官的就我知道只有2位
→ Tosca: 司法官那位就我們台大耳鼻喉科老師阿
→ Tosca: 但醫師法官明明就有需求 醫界常覺得法官都再亂判
→ Tosca: 那怎麼沒有醫師想過乾脆去當法官看看呢=.=?
推 Dimitre: 律師才有賺頭啊 台北律師事務大所都有一兩個醫法雙照的
→ Dimitre: 收入都很可觀
推 LinJiZh: 哇！這不是號稱「有上百場訴訟實戰經驗」的好點大，一定
→ LinJiZh: 要來推的。
→ Tosca: 法官怎麼可能沒賺頭 趙藤雄三十分鐘內就能籌出5.5億現金
→ Tosca: 你說交保金額事前沒有風聲放出來?誰相信XD
推 yamatai: 當法界人士要夠狠夠敢啦 當醫生的再狠都只能算小綿羊
推 fenzang: 趙藤雄我記得其實是30分鐘籌五千萬，五億本來就準備好的X
→ fenzang: D
推 brianzzy: 我現在的導師就是醫法雙照 老師他法律相關工作大多都是
→ brianzzy: 從事醫法論壇、講座之類的 跟樓上mightymouse提的類似
→ brianzzy: 以參與醫事相關法律為理想在做的 訴訟大多是兼著幫
→ brianzzy: 同業打官司在做的 認真講應該不是收入主力
推 louis8520: 醫法雙照，幫病人告醫師，超賺Der
推 alpacaHong: 很多醫師都會想去學法律，那律師都沒有想去學醫學的嗎
推 ozs: 律師學醫學沒誘因,反正我會告你就好,法官也不懂醫學阿,還不是
→ ozs: 心證無敵,醫審會吃屎
推 ynk: 如果一個律師改唸醫學，很努力達到了大約R1的程度，他的實戰
→ ynk: 還是不強
推 ynk: 所以一個醫師唸法律達到法律界R1的程度，也是供諮詢為主
→ ynk: 如果上法庭面對法律界的vs,大概很難有作為
推 iamasoldier: 考試門檻不同啊 想學法律學分修一下就可以報考了 律
→ iamasoldier: 師要回過頭學醫學還得跟高中生參加學測接著6+2 報酬
→ iamasoldier: 率太低啦
→ iamasoldier: 但波波不外乎是律師一條新路
推 jimmy811007: 前陣子新聞不就一個醫師考上法官
→ jimmy811007: 結果當一陣子又回去當醫生
推 Ecclestone: 法律不亂定 法官不亂判 你要廣大律師喝西北風?
→ Ecclestone: 更白癡的是一群醫學生參加一堆抗議活動 現場律師都在
→ Ecclestone: 找證據等金主上門 醫學生/醫師在?