Re: [新聞] 術後未送加護病房害死癌患 名醫賠260萬

[AAATP (我老婆超級棒！)]

※ 引述《Tosca (hi)》之銘言：
: : 推 driftingjong: 勇敢面對complication...用蹲牢面對?無言...         01/05 01:04
: : → Idiopathic: 你不要說這廢到笑的謊 不會變成台灣少數被判刑的醫師   01/05 01:05
: 誠實以告 有錯就認錯
: 法官檢察官都會從寬認定啦 不起訴或緩起訴
: 甚至就算判刑 也會給你緩刑
: 隨便google都一堆新聞
: 就事論事
: 法庭就是戰場 你目的只是要追求最小傷害而已
: 不論是刑期還是罰金
: 大部分時候 如果明顯劣勢
: 通常低姿態 苦肉計 才是上上策
    我必須說，就這一點而言，台灣的法界真的很糟糕。
    法律判的是「犯行」，而且是「當下的犯行」，基本上不判「犯意」，所以很多罪
  是沒有「未遂犯」的，因為我們不處罰你的「犯意」
    當然，在「過失」部分就要談犯意，但是這個「犯意」不是「悔意」！台灣很多法
  官就是把「事後的悔意」跟「事件的犯意」扯在一起講，所以才會這麼多莫名其妙的
  事情。
    酒駕撞死人，事後很有悔意，可以輕判嗎？
    虐童致死，事後有悔意，可以輕判嗎？
    回過頭來，醫療案件，一個別人都不願意動刀的病人，這位外科醫師願意出手，事
  件當下他的態度是「這病人死了關我屁事」還是「我要盡全力救這個人」？
    說真的，你可以說他事後的態度很糟，但是我問你，我花這麼多心力救一個人，結
  果因為這人命中注定救不起來，結果最後怪到我身上，我的態度是應該多好？
    不過，碎嘴完了，現在要跟還在線上的外科醫師教一招，所謂的Take Home M~~~

    每次開完刀，只要這個刀有可能出問題，你就回家寫臉書，隱私先設「個人」

    「今天又救了一個病人，這台手術真的很辛苦，一直流血，病人又不肯使用自費的
    超音波刀，不肯自費補白蛋白，算了，我還是會努力救他，因為這是我身為外科醫
    師的天職....」

    如果有一天，這個病人死了，家屬出來告你，你趕快把文章改成公開，這很重要，證
  明你不但有悔意，你還超超級為病人著想，開完刀之後回家還在想著他！

    ......Tosca，這一招比你還更高段吧？

--
說文解字——Harrison
 ha：「哈....欠」，拿起厚的可以當枕頭的課本時的反應。
rri：Repeat Reading It!!看一次夠嗎？當然不夠！
son：ㄙㄨㄥˋ當你唸完近四百個章節的課本時，心中所發出的由衷讚嘆。
     當然，因為Harrison每兩年改一版，而你唸完一版超過兩年，所以此
     時你手上的版本已經很ㄙㄨㄣˋ了！！                    

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 117.56.223.198
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/medstudent/M.1515118374.A.644.html
推 aliceeeeee: XDD   這招真的有效嗎?
推 pandahsien: XDDD
推 Tosca: 就像現在行賄都會寫借據阿 被抓到就說我是借錢 不是賄賂XD
推 HappyPorsche: 範本設一設，每次開刀完就套一套當紀錄在寫，一旦
→ HappyPorsche: 拿出來用過一次後再改範本即可XDD
推 k8543: 我是認為這應該算救人未遂,以後乾脆不救人就不會有未遂發生
→ nephrologist: 悔意應該是量刑的標準  醫糾幾乎都是過失犯
推 rookkied: 直接寫在病歷裡如何
→ nephrologist: 也不會有犯意  有犯意就變成故意犯了
→ nephrologist: 兩者不可混為一談  一個是構成要件  一個是量刑
推 aneshsiao: 法官以為自己是帝制時期的縣太爺，就他說了算
推 Townshend: 不一定要設隱藏吧 fb多發幾篇外界會覺得是盡心盡力的好
→ Townshend: 醫生
推 aneshsiao: 每個人都可以有悔意，不知道悔意和誠意有沒有關係？
推 aneshsiao: 就不敢有陪審團制度，雖然陪審團對醫師可能也不友善
→ aneshsiao: 什麼爛政府，連國家都不是還在亂搞
推 cerberi: ㄜˉ推
推 pipiann: 你這個叫做先做好阻卻違法的防火牆  其實是有用的
推 x284yk6cjo5: 學到了
→ RealWill: 這個不用設個人啊  直接公開 文筆好的還能變網紅
推 changmada: 大大要不開發一個app 悔恨防火牆 感覺很實用
推 turtleeggs: 高~ 太高了~
推 kinomon: 6666
推 rucwmj273b: 66666666
推 Combatant: 學起來xdd
推 jasonvt: 推
→ r7544007: 丁醫師說依健保規定不能送icu，法官說醫師不可以持該標
→ r7544007: 準充作醫療上作為與不作為之依據，所以法官說了算
→ r7544007: 不過感覺丁醫師說不定激怒了醫審會XD
→ mightymouse: 高招，立馬學起來
推 deltaz: 依健保不能送ICU??這連醫審會都不會過吧，搞到自己人都不
→ deltaz: 挺真的要檢討。多來刀房看看生態大家想法會改的，有些外科
→ chink5566: 一直要說病人是心因性休克 這我根本不會讓他過
→ chink5566: 不要用狡辯的方式去凹
推 deltaz: 真的會讓人覺得出事被告死好，事前怎麼好說歹說，死都要拿
→ deltaz: 別人的命冒險
推 deltaz: 醫界對於自己人不自清，放任這些人照自己心情做事，以為城
→ deltaz: 門關起來就沒事，結果被法界破門屠殺，唉
推 WMX: 醫審會對過失會從嚴判定，他們都認定有過失通常問題很大
推 cerberi: D大 那住進ICU後多久 轉出後出血才不會被告呀
推 cerberi: 這個案例之所以抓未進加護病房 是因為出血是手術併發症
→ cerberi: 很難告成吧
→ chink5566: 我講個簡單的邏輯 你要是真的認為是cardiogenic shock
→ chink5566: 為什麼一直輸血???應該EKG Cardiac enzyme吧
→ chink5566: 明明治療往出血走硬要說是死在心臟上? 醫審會會怎樣想
→ chink5566: 要是他今天承認 也許也被判有罪 但是法官也沒立場在
→ chink5566: 判決書加上後兩點
推 cerberi: 回C大 就如同D/D有好幾個 順序誰先誰後 是硬要說
→ cerberi: Cardiogenic shock 或是判斷錯誤(或一直不願相信)
→ cerberi: 能被法官視為說謊嗎？ 這牽扯到什麼是說謊 暫且不論
→ cerberi: 原點是不入住加護病房所以導致病患死亡
→ cerberi: 中間畢竟跳過太多程序 真的有那麼強烈的因果關係？
推 cerberi: 例子之所以提出這個版 小弟認為醫學上有許多改進措施
→ cerberi: 但法庭上看的東西與角度 和MM會有差距
推 cerberi: 故分兩方面列文
推 cerberi: 學弟妹學習正確的醫學知識之餘 也應知道應對法律
推 chooser: 我認為今天法庭上就是攻防戰，你要說是cardiogenic shock
→ chooser: ，就把證據拿出來，表現的無懈可擊，自然人家就相信你。
→ chooser: 問題是你的CV不挺你，醫審會不挺你，你自己的治療經過也
→ chooser: 不挺你，怎麼可能人家會相信你。有些時候聽MM就是這樣，
→ chooser: 報的人故意漏一點，不知情的人就被引過去了。
推 mightymouse: 醫界法界都應該要明白一點，這世界上沒有完美的醫療
→ mightymouse: ，犯錯是不可避免的，法律應該要讓醫生不怕犯錯和不
→ mightymouse: 會隱瞞錯誤
推 HoterLin: 法律可不跟你玩容錯率喔 過失就是要罰~
推 greatodin: 法界的鴨霸目前無解
→ greatodin: 但是要搞到醫審會不挺 自己先好好潤稿吧
推 knight1942: 太猛啦！！！