推 rushhour: 臨床研究是NEJM，基礎就是nature, science，各有千秋 03/04 15:57
※ 引述《MartianIT (Martian Institute Tech)》之銘言：
: 醫學研究的範疇很廣 你在問的是什麼？
: 進入的門檻相對於其它學門 (數理化 工程等)來得低
: 常見其他它學門的研究者 研究做著做著 就跨領域到生醫來了
: 卻少有醫師做醫學研究 做著做著跨到其它學門的跨到
: 非需要這張執照才可以做的研究 其實沒有那麼多
: 就拿藥物或醫材臨床研究來說 大多數的臨床醫師往往只是執行藥廠設計好的protocol 而
: 設計protocol的不必然是醫師
: 流病生統為主的研究 更是非臨床醫師也能勝任
: 當然 有醫學教育和醫師的訓練 對於生醫研究絕對有好處就是了
沒錯. 藥物或新醫材的 clinical trial (RCT) 幾乎都是藥廠寫好 protocol
醫師們就是簽名.蓋章.幫忙收病人.和評估.
trial 結束後的 資料分析(data analysis)也是藥廠統計人員負責
最後的文章撰寫(writing) 則幾乎也是藥廠寫手包辦
但是文章最後發表時 第一作者和通訊作者都是醫師
藥廠人員在作者欄中則不見蹤影(或是被掛在第n作者, n>5)
這些藥廠人員叫做 「ghost author」
去看看 NEJM 的新藥clinical trial 的文章 就知道. 發起人和sponsor都是大藥廠
但是該試驗的總主持人、第一和通訊作者都是醫生(MD)
也就是實際負責研究的是另一群人. 但最後的名聲、榮耀、地位則歸於醫師
當然你要在該領域夠大咖 藥廠才會找你當主持人及掛第一通訊作者
台灣之前有上過NEJM Lancet很多屬於此類
原po知道MD的優勢後
如果是要做醫學研究 我還真的不知道有甚麼理由可以不念醫學系
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.12.196.211
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/medstudent/M.1520083983.A.244.html