推 casanovatony: 才0.5%是你不知道多的是直接給錢了事根本沒到法院 03/22 11:35
國外就沒有？
※ 編輯: jazz5566 (123.194.128.142), 03/22/2018 11:40:56
推 viewer: 樓上，好像訴訟外和解是台灣獨創一樣ww 03/22 11:42
→ delta0521: 台灣是以刑逼民啊 03/22 11:43
→ dermis: 我建議以後律師官司輸了 法官一二審不同 就直接起訴 03/22 12:01
→ dermis: 反正起訴率低 判罪率低 沒比離婚痛苦 你們也不必在意 03/22 12:01
推 librainsky: 我也覺得二審法官跟一審不同 就是一審誤判 03/22 12:25
推 ablabla: 一樓沒必要態度這麼差吧... 我覺得原Po內容講的很好啊... 03/22 12:29
推 bluto: 原來有20天的機會 03/22 12:42
→ bluto: 台灣醫生大多覺得自己沒犯錯 所以不用請律師 03/22 12:43
推 bluto: 然後法官是病人很可憐 醫生多少賠點錢不用關 03/22 12:45
推 wrap: 應用案件數除以醫生人數為算法 03/22 13:02
→ wrap: 救人為本質的事情要進入刑事判決本身就不對，為何要拿來跟其 03/22 13:04
→ wrap: 他刑事案件比 03/22 13:04
→ wrap: 你會去告一個救你的人，本身就是一個奇怪的行為，還刑事民事 03/22 13:06
→ wrap: 咧 03/22 13:06
推 rivafann: 純回第二點，組織壞死跟細菌感染是兩回事，壞死後感染 03/22 13:35
→ rivafann: 機會高，但不代表沒報告說細菌感染就是沒壞死 03/22 13:35
推 d6351641: 有沒有請律師差很多，不要省這個錢，病人在醫院就要照 03/22 14:16
→ d6351641: 醫院的規矩走，醫生到法院要照法院的規矩玩 03/22 14:16
噓 HoterLin: 醫療糾紛少?? 平行時空?? 03/22 14:45
推 abby2007: 推不同業界分享 03/22 15:18
推 changmada: 謝謝分享 03/22 15:50
推 tom0857: 跟我認知差不多，感謝分享！ 03/22 16:46
推 s505015: 我聽說國外醫療訴訟是不會有刑事訴訟 03/22 16:58
→ s505015: 這點差就很多了吧 03/22 16:59
推 predominant: 醫療糾紛多 但通常是庭外和解 賠錢了事 死者為大的 03/22 17:29
→ predominant: 概念 03/22 17:29
推 jovis: 當醫生先存個幾百萬來賠哦 03/22 17:42
推 wrap: 很多都是在院內賠錢息事寧人，例如complications, 這點也要 03/22 18:10
→ wrap: 算進去 03/22 18:10
推 lyphard121: 感謝分享，可以促進理性討論 03/22 18:47
推 kinomon: 推 03/22 18:57
→ nephrologist: 已經有醫師因為醫療糾紛刑事判決有罪而被關喔 03/22 19:22
推 hygen: 有官司還是要找律師幫忙比較穩 03/22 19:36
推 bluto: 要相信專業啊 03/22 19:50
推 FallRed: 上課聽到的跟你差不多 長庚有弄一個單位專門賠錢的 03/22 20:39
→ FallRed: 對岸長庚賠的還是台灣的12倍 03/22 20:40
推 jugularnotch: 這是普遍法界的觀點，醫療訴訟看起來件數不多，但如 03/22 21:12
→ jugularnotch: 同11樓w大說的，要看訴訟案件在族群中的發生率。另 03/22 21:12
→ jugularnotch: 外雖然對所有人來說都一樣，但要算進耗費在訴訟上的 03/22 21:12
→ jugularnotch: 時間成本，醫生臨床業務繁忙，時間比金錢貴的多，每 03/22 21:12
→ jugularnotch: 個人都來告醫生，當然也只能賠錢省事。 03/22 21:12
→ jugularnotch: 比較想了解的是，醫師挨告時，能請醫院提供法律諮詢 03/22 21:15
→ jugularnotch: 管道嗎？有人幫忙比單打獨鬥容易的多。這個案例感覺 03/22 21:15
→ jugularnotch: 亞東也沒在處理，否則怎麼會拖到過了申訴期? 03/22 21:15
推 bluto: 醫院一般都有法律顧問耶 03/22 21:30
推 viruscaution: 重點不是除罪 重點是去刑吧 救人從來就不該用刑法定 03/22 22:13
→ viruscaution: 罪 沒有正常的醫生會故意致人於死 03/22 22:13
推 D98421101: @jugularnotch:亞東真的沒有在處理喔~ 全部推給黃醫師 03/22 22:15
→ D98421101: 這個版不適合說太多醫院內幕 03/22 22:17
推 MoWilliams: 我覺得有法界人士願意分享看法很不錯啊 一昧仇法也不 03/23 00:09
→ MoWilliams: 是辦法 畢竟判決最後是法官在判的 03/23 00:10
推 AOLSHARFE: 感謝分享 03/23 00:44
推 oberon1013: 我相信有些醫院出了事一定只會推給醫師 03/23 07:29
推 jugularnotch: 感謝D大，可低調站內內幕嗎Xd我之後也有考慮去亞東 03/23 11:24
→ jugularnotch: 當R，不知道生態如何Xd 03/23 11:24
→ Jerrek: 重點不是起訴率低而是為何要用刑法吧，而且怎最後是怪在 03/23 16:44
→ Jerrek: 醫生明明有再審有效期20天卻沒去再審呢？ 03/23 16:44
→ Jerrek: 而且由於被判刑責導致出去進修或研究的機會都因此無法繼 03/23 16:46
→ Jerrek: 續，不覺得講起訴率低無益嗎？ 03/23 16:46
推 emberend: 跟我所知道的資訊差不多 其實檢察官跟法官也常常被告 03/23 21:53
→ emberend: 至於為什麼用刑法 就 業務過失傷害在刑法裡面 03/23 21:57
→ emberend: 如何說服大家把醫師排除在這條法律之外？ 醫療不算業務? 03/23 21:58
→ emberend: 還是醫療沒有過失的可能性 或是醫療不會有傷害的問題？ 03/23 21:59
→ emberend: 與其討論醫療去刑化不如把業務過失去刑化 03/23 22:08
推 s505015: 不是吧 你先定義何謂過失 我們才繼續討論 03/23 23:30
推 s505015: 過失我查到的定義是不小心造成傷害 03/23 23:36
→ s505015: 但是今天醫生醫你 造成傷害的不是醫生吧 03/23 23:37
→ emberend: 醫療造成的傷害沒少過吧 劑量開錯 檢查開錯 03/24 06:47
→ emberend: 更不用說臨床有一堆馬Ｒ 這些人在現在都敢這樣耍馬 03/24 06:47
→ emberend: 不敢想像沒有這條法以後會多肆無忌憚 03/24 06:48
→ emberend: 法律是一體適用的 不是專為認真用心負責的醫師的 03/24 06:48
推 mightymouse: 沒有這個法還是有民法可以訴訟啊，是要多肆無忌憚 03/24 08:12
→ mightymouse: 而且實務上單純民法訴訟，民眾可以拿到更高的理賠金 03/24 08:16
→ mightymouse: 因為民法的過失認定比刑法寬鬆 03/24 08:16
推 segga: 黃醫師就是專業又認真的醫師阿 一場訴訟搞得他八九年不得安 03/24 08:37
→ segga: 寧 進修升遷都受影響 還背前科 03/24 08:37
推 bluto: 其實醫療是業務 醫生也是人就會有過失 03/24 09:28
→ bluto: 目前困難的點在怎麼判定傷害是原本疾病的進展 03/24 09:29
→ bluto: 還是業務過失造成的結果 03/24 09:30
推 bluto: 如果當初做了血管攝影 “可能“還是要截肢 03/24 09:34
→ bluto: 那是疾病的進程 沒有過失的問題 03/24 09:35
→ bluto: 如果做了血管攝影 “有可能“不用截肢 03/24 09:36
→ bluto: 那這樣才會有造成傷害的問題 03/24 09:37
推 volts043: 不同專業分享給推 03/24 09:43
推 bamford: 認同醫生被告需花很多心力 但全台灣人都可能被告業務過失 03/24 20:18
→ bamford: 重點是醫生的收入不符合職業風險 但講到收入就觸犯到廣大 03/24 20:19
→ bamford: 老百姓了 03/24 20:19
→ bamford: 曾有人在法庭上嗆要告法官 法官直接說反正我身上已經背好 03/24 20:21
→ bamford: 幾件枉法裁判的案子了不差你一個 法官自己也常被告 03/24 20:21
→ minigg: 想問問這位大大，這位應該躲不掉會被關吧？ 03/25 00:02
→ minigg: 怎麼沒人被關過呢？ 03/25 00:02
推 a9701: 如果法界能逼財團吐錢出來 好好買個正常的儀器設備 好好請 03/25 04:44
→ a9701: 足夠的人力 不要讓醫護過勞還要賭上自己的職業生命幫資方 03/25 04:44
→ a9701: 承擔風險 促進有品質的醫療 才是全民之福 03/25 04:44
→ a9701: 仇醫不能解決問題 我想仇法也是 希望法界人士能協助解決這 03/25 04:46
→ a9701: 些各種系統崩壞導致的問題 03/25 04:46
推 a9701: 最近支援自費高階健檢 院方提供的儀器老舊到傻眼 也只能盡 03/25 04:50
→ a9701: 力硬撐 手術器械跟不上國際也就罷了 消到卡卡還無法更新 03/25 04:50
→ a9701: 為何財團cost down 風險都醫生在扛 03/25 04:50
→ emberend: 就是要讓管理職的人去承擔刑事責任 不然都醫院賠錢 03/25 08:38
→ emberend: 管理職的人爽爽當醫院打手 每天搞鬥爭 03/25 08:38
→ emberend: 如果cost down要承擔責任ˇ就可以減少這一些醫院打手 03/25 08:39
→ emberend: 問題是財團醫院不可能放任這種事情發生 03/25 08:39
推 a9701: 那些砍人事砍設備 擋儀器不給更新的人 都不用負什麼責任 03/25 09:06
→ a9701: 砍下來的還是他們的績效 就算好不容易換新的儀器 還要追你 03/25 09:06
→ a9701: 幾個月要回本 叮每天塞case 這些經營管理的人 什麼責任都 03/25 09:06
→ a9701: 不用負 03/25 09:06
推 richard85: 刑事對造是檢察官,不請律師,唉! 想知道內幕+1 03/25 21:56
→ richard85: 如被告未委任律師,言辯終結前法官未闡明能夠提出再審, 03/25 22:23
→ richard85: 被告是否有救濟機會? 03/25 22:23