→ jean0923: 懶人包最實在 04/07 20:00
噓 dopamine5566: 記者不意外哈 04/07 20:01
→ DarylMorey: 記者一定會利用這種時候來挑撥醫護和仇醫的 04/07 20:02
推 Tosca: 我看這記者根本史乃卜 04/07 20:02
噓 helpgod: 這三小新聞 記者?? 04/07 20:03
推 ganglia01: 這整件事原本可以落幕了,結果又開闢新戰場 04/07 20:03
推 Lorazin: 拜託 爭點 加個 椰菪掑漁e是否已觸犯密醫罪 04/07 20:03
噓 monica520999: 這記者沒有中立報導啊 04/07 20:03
推 Kmer: 很意外嗎? 04/07 20:03
推 Zeelandia: 才剛準備貼就被你搶到惹 04/07 20:04
→ Lorazin: 爭點加個 自白內容是否自承觸犯密醫罪 04/07 20:04
推 kevin83159: 來來來 要戰便戰 04/07 20:04
→ ying777y: 又一個新護航粉專 04/07 20:04
噓 tatata: 這篇資訊也太LAG 04/07 20:04
→ snakepan: 上新聞,就可以吵密醫罪囉 04/07 20:05
推 approach: 記者最喜歡打醫生 不意外呀 04/07 20:05
推 Combatant: 護理正義參戰! 04/07 20:05
噓 lorleninmam: 呵呵,80成功! 04/07 20:05
→ chu122408: 這個記者是看風頭快過了 趕快發一篇惹眾怒吧 04/07 20:06
噓 antherny750: 這就是原諒 放下 一定是我中文不好 04/07 20:06
推 eason123: 沒邏輯思考能力 只能不斷跳針 04/07 20:07
推 hanklun: 鋪天蓋地的媒體力量很厲害啊 04/07 20:07
噓 liltwnboiz: 記者你不怕遭天譴嗎? 04/07 20:07
推 Kmer: 邏輯 哈哈 邏輯 04/07 20:07
推 Dialysis: 不錯不錯,記者嫌火不夠旺.... 04/07 20:09
推 lwamp: 記者就準備再發一篇呀 反串真的很會 04/07 20:10
推 blueness1103: 請問記者發新聞前,需要徵得兩方同意嗎?或者單方同 04/07 20:11
→ blueness1103: 意即可發新聞? 04/07 20:11
→ jean0923: 記者同意即可 04/07 20:12
推 quatre00: 記者哪需要同意XD 重點是他有向中X求證了 看來中X不想 04/07 20:12
→ quatre00: 坦 04/07 20:12
推 andy532023: 現在要改帶絕對不求證的新聞評論中年團風向了 哈哈 04/07 20:13
噓 shmeloc: 記者 04/07 20:14
推 play02041234: 陳大學姐說 讓我覺得我只是個護理師 不然妳是想怎 04/07 20:14
→ play02041234: 樣 04/07 20:14
噓 AddictoBear: 嘖嘖 04/07 20:20
推 ChangetheWay: 不想當護士可以去考NP 別整天花心思欺負年輕人 04/07 20:32
→ ben101068: 記者水準本來就這樣 期待報導的人真不知道是搞錯什麼 04/07 20:36
推 ecmo: 護理師與PGY又非師出同門,各自有其專業,為何以學姊學弟相 04/07 20:40
→ ecmo: 稱?這當中的階級意味,與指揮命令系統,值得深思。 04/07 20:40
推 nisa5566: 我覺得這程度很難考得到NP 04/07 20:40
推 kiwifish16: 騙點閱率,傻傻的 04/07 20:44
推 suni2015: 護理正義參戰囉 04/07 20:49
→ suni2015: 533208711&id=542573905819252 04/07 20:50
推 a2644952: 過氣粉專 04/07 20:57
→ a2644952: 就會被封鎖 04/07 20:57
推 she820108: 不能對記者提告嗎根本扭曲事實 04/07 21:03
推 t81511270: 幹 笑死 連抄都不會抄 04/07 21:05
→ andy199113: 護理正義 此專頁按讚的粉絲專頁 洪慈庸 粉專政治傾向 04/07 21:12
噓 UROLOGY: 記者不意外 04/07 21:24
推 jugularnotch: 好想噓但這樣噓到原po不好,中X買新聞嗎@@ 04/07 21:51
推 cc45612: 果然台灣的記者素質... 有BG果然不一樣 04/07 22:03
噓 yolanda1203: 曹雪蒨 04/07 22:11
噓 shihTWpeter: 記者真的很可悲 04/07 22:16
推 lovetina: 記者很故意~~感覺是怕火在連假的尾巴就滅了..... 04/07 23:10
推 RaventheCrow: 結果說更新內容敘述還是偏袒護理師,澄清文發的原因 04/07 23:58
→ RaventheCrow: 是因為venacava貼了一份疑點重重的文章,還疑似是 04/07 23:58
→ RaventheCrow: 陳大小姐打的這點刻意忽略... 04/07 23:58
推 medi5566: 先檢舉新聞讓蘋果的主管知道吧 04/08 01:25
→ medi5566: 跟他不相干的部門也要寄,寄到他們覺得必須有人出來處理 04/08 01:26
→ medi5566: 就寄到所有的部門讓他們出來回應 04/08 01:27
→ NaaL: 蘋果的更新多了這兩段,而且奇怪的是,報導中說“台中榮總表 04/08 02:16
→ NaaL: 示,兩位當事人今天未上班,《蘋果》無法取得回應”,既然無 04/08 02:16
→ NaaL: 法取得當事人回應,那麼“陳護理師多次因壓力太大痛哭,由於 04/08 02:16
→ NaaL: po文與事實有出入,今(7)日凌晨被迫po文” 這個又從哪裡來? 04/08 02:16
推 ijofi: 標題打那樣內文怎麼改也沒意義吧? 04/08 02:37
→ ijofi: 還白袍蒙塵哩 04/08 02:38