[討論] 大家覺得哪一科最不受EBM影響？

[bosmin1amp (幽默、質感、格調。)]

EBM
就是從一小撮人的實驗結果
自圓其說、反猜理由
也許今天對明天錯
但還是要大家照著它做
的一種沒魚蝦也好的完美逼近法

不過由於民智（google) 漸開
大醫師我說了算的風氣漸漸式微
取而代之的是用你看不懂的數據讓你閉嘴

時至今日
EBM堵嘴法
已廣泛被多數醫師接受

然而
水能載舟亦能覆舟
每科多多少少都會受到EBM的箝制
這個不能做，那個不該做

大家覺得哪一科受到EBM影響最小呢


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.253.75
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/medstudent/M.1529390938.A.CA1.html
推 casanovatony: 病理科
推 fupm: 病理科+1
推 aircraft2: EBM並沒有大家要照著他做
推 flyaway2100: 病理科：用你看不懂的玻片讓你閉嘴
推 k32650805: 我覺得  大老科
推 tse5400: 北投那間大老醫院啊，化療打法常跟大家不同，號稱最新方
→ tse5400: 法。
推 Hasegawa176: 不知道EBM有啥好酸的 不做EBM哪來邏輯跟科學精神
→ Hasegawa176: 不做EBM的人比EBM更雷 那中醫跟巫術都算科學？
推 TLC999: 應該說，藥廠花錢寫論文，由論文衍生guildline，醫生按gui
→ TLC999: ldline幫藥廠賣藥。所謂的符合EBM ，便是符合藥廠的旨意，
→ TLC999: 按藥商規矩去賣藥，就對了。
→ tatata: seafood
推 luben: 斗膽請教精神科的EBM是怎樣的情況?
推 j81284: 有時候也不用太認真鳥ebm
推 Scarletbird: 中醫 選我正解
推 lc3b: 大老科xd
→ zooxalju: EBM真的是要慎選paper，選到藥商贊助的ㄏㄏ
→ solder1009: 小弟有個疑問@@平常看研究也是在看這篇好與壞在哪，
→ solder1009: 跟同領域的人討論可不可以應用，EBM也就是另外一種有
→ solder1009: 系統的方式歸納評論的方式，所以是不是要相信結果，
→ solder1009: 不是還是討論與實際結果來看的嗎？
推 bogy1102: 沒看過醫學生會酸ebm的
推 Combatant: 看paper不是要先看利益迴避 有沒有廠商support嗎XD
→ lordguyboy: 中醫
推 genji: 整形外科啊
推 EsoogM: EBM有什麼好酸的真的不懂
推 miarika123: EBM精神我覺得不錯啊可是硬要搞成比賽就ㄏㄏ
推 jugularnotch: 也想知道精神科的EBM，感覺很難控制研究變項
推 chuntien: PS還真的常常用新招做完再跟人家比賽預後
推 Debakey: 我以為大多數醫師會認為是精神科耶
→ Debakey: 三不五時就在DSM-V加上新的疾病
推 virkin: 中醫就是古人做了5000年的EBM阿 沒效早被古書裡刪了
推 COCOSEL: 藥廠代帶風向,誰管你EBM還是MOD
推 daze: 中醫古書既不報告總共收了多少病人，也不報告有多少lost of
→ daze: follow up。 有沒有效，天知道？
推 karnoel: 說中醫古人EBM??????先去看一下本草綱目在寫什麼XDD
推 aircraft2: 精神科做了很多藥物study啊
推 nnsc: 也不是有COI就沒有參考價值，也是有廠商資助的研究登到NEJM
→ nnsc: 的
推 elfish123: Ebm是好的，Ebm比賽根本笑話
推 nnsc: 當醫生就算是在基層還是要會查一下資料啦
推 mightymouse: 有空可以看一下中醫古籍，蠻舒壓的
→ Rogozov: 沒有ebm的話現代醫學大概瘸一條腿吧？
→ Rogozov: 不過做比賽跟報告真的很無意義倒是真的
推 Liebesleid: 欸... NEJM上多得是藥廠贊助的吧
→ Liebesleid: 有問題的是實驗設計而不是藥廠贊助
推 turtleeggs: 這不就一些中醫系最愛放的大決嗎: 1.沒ebm不代表無效
→ turtleeggs: 2.即使ebm結論是統計學上無差異 也不代表真的無效 哈
推 roundponny: 中醫古書很多是古時候補習班老師寫的吧XD
→ roundponny: 比較好奇急診的EBM就是臨床統計嗎？