→ saltlake : 現在黨國是綠色的,貼文的人割錯顏色了 11/02 07:01
噓 antiyahoo : 11/02 07:11
噓 lc3b : 你字打錯了 11/02 07:14
推 SwaN5566 : 瑞典也懂健保資料庫洗paper? 11/02 07:32
推 Townshend : 畢竟有很多沒有盲腸的人仍然罹患帕金森氏症,許多人 11/02 07:49
→ Townshend : 沒有割過盲腸卻沒有生病。那這篇是? 11/02 07:49
推 Tudo11927 : 有很多人沒抽菸仍然罹患肺癌,許多人抽菸卻沒有生病 11/02 09:27
推 ghostturtle : XD 5F的邏輯 有八卦板的水準耶~ 11/02 09:40
推 s754025 : 這裡真的越來越像八卦版 ... 11/02 09:47
推 Townshend : 有很多人沒抽菸仍然罹患肺癌,許多人抽菸卻沒有生病 11/02 09:48
→ Townshend : -->所以學者建議繼續放心抽煙吧? 11/02 09:48
推 Townshend : 畢竟有很多沒有盲腸的人仍然罹患帕金森氏症,許多人 11/02 09:51
→ Townshend : 沒有割過盲腸卻沒有生病 -->所以學者建議保留盲腸 11/02 09:51
推 Townshend : 既然團隊“確認”了盲腸跟parkinson相關又不敢叫人 11/02 09:54
→ Townshend : 切除盲腸 對自己的研究這麼沒信心 11/02 09:54
→ goodarthurup: 因果關係吧?而且聽起來是cohort study 11/02 10:10
→ wujay : 只是初步結論,當然不敢叫民眾割 11/02 10:24
推 elfish123 : 八卦版?比較像學生幻想版 11/02 10:29
→ Townshend : 找不出因果關係沒信心就低調洗洗paper就好 這麼高 11/02 10:39
→ Townshend : 調只是讓人看笑話而已 只能騙騙只有八卦水準的人吧 11/02 10:39
推 charliedung : 以下開放自費割盲腸喔 11/02 11:21
推 SwaN5566 : 這就是健保資料庫洗paper啊 內文都寫了 11/02 11:39
推 haseg : 盲腸有什麼好的嗎? 11/02 12:21
推 jugularnotch: 瑞典的健保資料庫有比較高級嗎Xd 11/02 13:03
→ jugularnotch: 是說這個只能看出有相關,能推論因果關係嗎?? 11/02 13:03
→ Townshend : 我覺得香港腳有可能跟癌症有相關 有沒有欠paper的人 11/02 13:06
→ Townshend : 想跑跑看? 11/02 13:06
推 boris850129 : 可憐ㄏㄏ滾喇 11/02 13:21
推 cyc5566 : 中部CP最高醫院發過一篇骨質疏鬆與失智症有關的論文 11/02 13:58
→ cyc5566 : 笑死 11/02 13:58
噓 HoterLin : 看標題我還以為是新xx的paper 11/02 16:13
→ wujay : 打錯字 11/02 17:22
推 orthopt : 資料庫的資料本來只能找出因果關係,但是不能真正確 11/02 17:27
→ orthopt : 定那個是因或果。 11/02 17:27
推 ghostturtle : 結果顯示相關且符合臨床的觀察 很有意思的研究啊 11/02 18:16
→ ghostturtle : 這不是強烈指出帕金森氏症與GI有某種程度的關聯嗎 11/02 18:16
→ ghostturtle : 硬要別人沒做出因果就低調的是...有需要這麼悲憤?xd 11/02 18:17
推 lustdaemon : 你有統計出香港腳有關 就可以往這方面進一步研究啊 11/02 22:22
→ lustdaemon : 哪來的草包 11/02 22:23
→ lustdaemon : 在那邊質疑人家認真研究 11/02 22:23
推 wujay : 帕金森氏症導致腸胃神經受損也是有可能 11/02 22:32
推 jugularnotch: 我想問的是,為什麼他可以上IF 16的期刊?看新聞內容 11/03 07:43
→ jugularnotch: 是因為多了etiology跟mechanism的探討吧,而且這個 11/03 07:43
→ jugularnotch: 相關性之前也有人提過,不是空穴來風。那麼還有其他 11/03 07:43
→ jugularnotch: 跟台灣健保資料庫研究不同的嗎? 11/03 07:43
推 Townshend : 信仰資料庫論文的草包還真多 難怪貴院一個月就能生 11/03 09:05
→ Townshend : 個幾百篇 你就繼續慢慢欣賞吧 看完記得學以致用帶家 11/03 09:05
→ Townshend : 人一起去切除盲腸吧 11/03 09:05
→ Townshend : 不過a了一下信眾們在本板也沒發文記錄 是不是醫生也 11/03 09:09
→ Townshend : 不一定 會上當也不意外啦 11/03 09:09
推 ghostturtle : 一直提切盲腸是有什麼問題啊 不要丟醫界的臉好嗎 XD 11/03 09:19
→ ghostturtle : 這麼悲憤 到底是受過資料庫論文什麼刺激啊 lol 11/03 09:20
→ ghostturtle : 學2F嗆你覺得不是醫師的人又是哪招 就事論事很難?XD 11/03 09:25
推 Rhomboid : 樓上這麼多人有誰下載全文來看的? 11/03 09:40
→ Townshend : 切盲腸是作者自己提出的議題吧 假設你真的是醫師才 11/03 13:41
→ Townshend : 真的丟醫界的臉 11/03 13:41
推 wujay : 盲腸我一直很好奇他的功用 11/03 13:56
推 chuntien : 切盲腸vs切乳房 11/03 17:25
推 Scarletbird : 好吧 只好看在座誰是神經科的 講話可以比較大聲了 11/03 17:46
推 ghostturtle : 回溯兩者相關 不代表切盲腸可以預防 有人搞不懂啊XD 11/03 18:15
→ ghostturtle : 作者可沒說切除盲腸可預防帕金森氏症啊~ 11/03 18:16
→ ghostturtle : 建議某些人不要看到資料庫就悲憤 好好讀讀這篇論文 11/03 18:16
→ ghostturtle : 想想看人家憑什麼登得上IF>16的期刊比較實際吧 lol 11/03 18:16
→ Townshend : 是阿 作者說切除盲腸不一定能預防 但是她的理由瞎爆 11/03 23:32
→ Townshend : 了(理由在五樓的推文)如果某個團隊找出抽煙跟肺 11/03 23:32
→ Townshend : 癌相關 結論寫我們團隊不建議大家戒煙 畢竟很多人 11/03 23:32
→ Townshend : 抽煙也沒得肺癌 這樣寫一定被大眾幹爆 也只有某些龜 11/03 23:32
→ Townshend : 腦袋才會相信吧 11/03 23:32
推 sentiprophet: 這篇研究突破盲腸了 11/04 07:21
推 ghostturtle : 那個不是作者的理由 只是讓民眾容易了解的說法... 11/04 10:15
→ ghostturtle : 醫學是很嚴謹的 證據到哪話就說到哪 哪裡有問題? 11/04 10:15
→ ghostturtle : 這篇論文的結果如此 某T一下嗆作者為何話不多說一些 11/04 10:16
→ ghostturtle : 一下又自己過度解讀 然後再嗆過度解讀後的結果 xdd 11/04 10:17
→ ghostturtle : 先把論文讀懂再來悲憤還不遲啦 不然真的有點難看啊~ 11/04 10:17
→ Townshend : “她指出,畢竟有很多沒有盲腸的人仍然罹患帕金森 11/04 13:43
→ Townshend : 氏症,許多人沒有割過盲腸卻沒有生病” 某個烏龜真 11/04 13:43
→ Townshend : 的有看文章嗎? 11/04 13:43
推 ghostturtle : 那個不是論文的結論 只是讓外界容易理解的說法... 11/04 14:38
推 ghostturtle : 某T真的有看過論文嗎? 看報導就悲憤成這樣 不簡單啊 11/04 14:41
→ ghostturtle : 還是某T又不討論論文 改討論報導中團隊的說法啦~ XD 11/04 14:49
→ Townshend : 有經驗的人一看就知道是一坨屎的東西 可悲的是有些 11/04 23:55
→ Townshend : 烏龜嚐了味道還不知道是屎還直說好吃 甚至還要別人 11/04 23:55
→ Townshend : 一起吃吃看 lol 11/04 23:55
推 ghostturtle : 討論到現在 除了資料庫外 還是看不懂某T在悲憤啥耶 11/05 08:45
→ ghostturtle : 請問某T對論文內容還有其他建設性的意見嗎? XDD 11/05 08:45
→ ghostturtle : 論文都看不懂還能批評悲憤一堆 原本大家笑笑就算了 11/05 08:45
→ ghostturtle : 結果搞到嗆別人去割盲腸 不然就屎來屎去的 難看啊~ 11/05 08:45
推 Townshend : 這篇論文告訴我們1.有盲腸可能導致帕金森 2.有盲腸 11/05 10:50
→ Townshend : 也可能不會導致帕金森 3團隊不建議割盲腸因為很多 11/05 10:50
→ Townshend : 有盲腸的人沒得帕金森 大家笑的是這麼shitty的文章 11/05 10:50
→ Townshend : 還有某個來路不明的分身小龜龜吃的很開心 真難看阿l 11/05 10:50
→ Townshend : ol 11/05 10:50
→ Townshend : 無聊google了一下 ghostturtle這個id豁然開朗 原來 11/05 11:14
→ Townshend : 只是讀文化的 一堆討戰挑釁推文記錄 有興趣的人可以 11/05 11:14
→ Townshend : google一下這id 才不會又上當跟網路小龜龜浪費時間 11/05 11:14
→ Townshend : 懶得再教你資料庫為何是狗屎了 有些東西要讓外行人 11/05 11:14
→ Townshend : 理解是有困難的 就像愛因斯坦再怎麼努力也無法讓遊 11/05 11:14
→ Townshend : 民懂相對論lol 11/05 11:14
→ Townshend : .52D.html 11/05 11:24
→ Townshend : 哇 在psychi板也能被水桶 表示1 是個psychi? 2 比ps 11/05 11:26
→ Townshend : ychi還更psychi? 11/05 11:26
推 ghostturtle : 原來某T看完這篇論文只有這三個結論 難怪這麼悲憤XD 11/06 08:04
→ ghostturtle : 不過這三點結論是報導中說的耶 某T真的有看過論文? 11/06 08:07
→ ghostturtle : 如果某T理解僅僅如此還這麼自大 你的病人還真可憐耶 11/06 08:12
推 ghostturtle : 還會google戰文化 跟2F一樣耶XDD 要不要順便google 11/06 08:18
→ ghostturtle : 復習一下某T在八卦板發過多少廢文 被哪些板水桶過啊 11/06 08:19
→ ghostturtle : 討論到最後 好像都會出現這種咖耶 轉移焦點 難看啊~ 11/06 08:19
→ ghostturtle : 不只看到資料庫悲憤 連看到文化大學 水桶都能悲憤xd 11/06 08:27
推 rucwmj273b : 自古文人相輕啊 唉 11/07 13:27