Re: [問題] 非末期病人同意DNR 有無法律效果？

[Nexster (Nexster)]

1.大家都知道非末期病人不能採取DNR
  但問題就是安寧緩和醫療條例中的末期沒有嚴格定義
  讓臨床醫療人員有很大的發揮空間
  如首文中提到的80 歲男性，過去抽菸50年，若肺炎惡化
  插管前，你怎麼確認一定非末期?(肺炎也可以近期內病程進行至死亡已不可避免者)
  或一定是末期?所以法律還是回歸給醫療人員經驗判斷(兩位專科醫師)
  依綜合病情、家屬考量、病人意願來給予最後建議

2.病人可以拒絕各種治療(自主權)，但沒有拒絕急救的權利(生命權)
  當下情況若是要急救不可拒絕，除非是符合安寧緩和醫療條例(回到第一點)

以上是小弟的認知，有錯誤請指正

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.254.32.81
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/medstudent/M.1547451260.A.EB7.html
推 kevio       : 觀念正確 大推~~
→ kevio       : 若不確定符合末期 就是找兩位專科醫師說他是末期
→ kevio       : 這樣法律上就一定站得住腳 但是末期也不是隨便認定
→ kevio       : 需要有客觀事實佐證  首文例子不難找到醫師認證
推 BevyC       : 可是病人自主權利法不是有把範圍擴大了嗎@@?
→ Nexster     : 謝謝樓上補充 ，的確病主法有擴大適用身分，越偏向
→ Nexster     : 保障病人自主權。
推 shanyanyu   : 其實應該不只沒有拒絕急救的權利，應該是沒有拒絕維
→ shanyanyu   : 生醫療的權利(原則上)。
→ shanyanyu   : 維生醫療權的放棄，必須要符合安寧緩和醫療條例，或
→ shanyanyu   : 是病人自主權利法才能適用
推 toiot       : 那耶和華見證人碰到不輸血會死的狀況輸不輸？
→ Nexster     : 這就看您認為輸血包含在急救範圍裡嗎？還是急救後
→ Nexster     : 的治療範圍？就像敗血性休克插管CPR搶救回來可否拒
→ Nexster     : 絕抗生素治療？
→ Nexster     : http://wp.kmu.edu.tw/schoolmag/files/2014/01/021
→ Nexster     : 0.pdf
→ Nexster     : 文裡有談到日本判例（一審和二三審認定也不同）
→ Nexster     : https://tinyurl.com/ycqkogwv
→ Nexster     : 另外長庚那個耶和華輸血那個官司似乎不是爭論該不
→ Nexster     : 該輸血....
推 mightymouse : NCCN是建議只要預期癌症病人可能在12個月內死亡安
→ mightymouse : 寧就要介入了，其他末期疾病不知道
→ mightymouse : 我自己的認知，只要病人住院的病因有預期死亡的可
→ mightymouse : 能就應該討論到DNR
→ mightymouse : 至於什麼病會死什麼不會就是醫師臨床裁量權