看板 medstudent 關於我們 聯絡資訊
: 推 ostrich90372: 先摸摸自己的良心看看改善大環境漲健保可不可能在來 07/01 07:59 : → ostrich90372: 談改革,不然就是壓死中間的人,央V哭哭而已 07/01 07:59 借引用這個推文,因為看到這推文之後讓我很有感。 先不說健保前的事情,健保於1995年開辦至今24年。 開辦前10年甚至可以說是台灣醫療的光景, 是一個擴大內需,三贏(供應面、需求面、政府)的政策。 很多在健保成立初級創辦的醫院、診所,都是賺大錢的。 但是每年能收到的總健保費以台灣現在的經濟,頂多就是持平, 而供應人口、需求人口都在增加。 這跟台灣各行業一樣, 45~60歲的醫師,當VS於健保成立初期,他們拚死拚活工作,也賺得到錢 35-45歲這代的醫師,工作量一樣大,收入已開始下降,但還算在台灣可以過不錯日子。 25-35歲這代醫師,也就是現在的R,看不到加薪的可能,所以他們爭取合理的生活品質。 就像台灣其他行業一樣, 現在20多歲這一輩與其拚死拚活力爭上游,不如享受眼前小確幸; 或許再下一代10年後,醫師就可以真正達成準時上下班,但領跟公務員差不多的薪水, 畢竟醫師也是一種內需產業,領全民付的健保費,做公僕的工作。 大家都在自己各自的位置,爭取自己需要的東西。 常自覺我身為35~40歲這輩醫師,比起50歲那輩醫師,我真的是草莓族, 但至少比起25歲剛要當R的那輩醫師; 我們看了這些變化,我現在享有比他們高的收入, 雖然我不知道未來會不會被減薪或是解雇。 我現在最怕的是:10年後我老了產值降低,公司用年輕的肝、用更低的薪水把我取代 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.248.16.43 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/medstudent/M.1561940482.A.659.html ※ 編輯: WMX (60.248.16.43 臺灣), 07/01/2019 08:32:04
Townshend : psy可以開診所阿 成本應該不會太高吧? 07/01 08:47
cancelbow : 看到最後一段 猛然想起是精神科的鐵人大前輩阿 07/01 08:59
innoblue : 推 07/01 09:22
WMX : 2樓成功開業醫 07/01 09:41
scott112 : 而且據說以前教學研究臨床三者同時一起的要求比現在 07/01 12:24
scott112 : 低 07/01 12:24
我想到當年我的論文指導老師問我說: 「你覺得為什麼醫院要要求醫師寫論文?會要求有教職?」 我說:「應該是因為評鑑、醫學中心需要吧?」 他說:「你覺得這間醫院有可能因為論文不夠、教授不夠被降級嗎?」 我:「...」 他跟我說:(大意,非原始內容) 「是因為醫師太多,他要趕人走, 所以他訂出規則,用論文當作規定,消耗醫師上班空檔、下班的體力和時間, 這樣醫師才會有事情做,才不會閒著沒事亂搞, 然後當你沒達到,他人力又太多時就用這個當理由解雇你。 他訂出規則,讓可以照遊戲規則玩的繼續待下來、不配合就離開」
XoPXoP : 以前隨便投個台灣的雜誌即可,sci是啥?應該都沒聽 07/01 13:00
XoPXoP : 過吧 07/01 13:00
karnoel : 醫院很賺錢啊,薪水要不要分給你而已 07/01 13:01
※ 編輯: WMX (60.248.16.43 臺灣), 07/01/2019 13:17:15
Lincoln : 所以答案是教授缺乏淘汰機制 07/01 14:26
Lincoln : 不過醫術好然後能替醫院發大財的醫師,論文不夠是 07/01 14:28
Lincoln : 不會被趕 07/01 14:28
saltlake : 鈔票進來,病人出院,醫院發大財 07/01 18:24
cookiecandy : 二樓好帥 07/01 20:21
lustdaemon : 寧願溫水煮青蛙也不願意跳出來關火 07/01 20:36
JerryHu : 6/29自由時報頭版 台灣科技業非主管職平均年薪超過 07/03 12:44
JerryHu : 200萬 台GG還250萬 看看醫師薪水 真是軟囊羞澀 07/03 12:44