[問題] 小麻上Charcot triad的一句話

[ayame0625 (Ayame)]

各位前輩晚安，不才有個愚昧的問題想請問

橘麻3-28頁關於Charcot's triad的敘述，原文寫Charcot's triad present in ~70% of patients

但老師上課提到Charcot's triad是個低Sensitivity(36%)高specificity(93%)的檢查
ref:https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/28213923

小麻說的present in ~70% of patient應該是(T+|D+)=true positive=70%，這樣false negative=30%
與上述sensitivity=36%的數字不合

或是我理解錯誤，小麻敘述的70%為PPV? 但這樣回去看整句又覺得很怪

好像怎麼算都不對， 希望有生統神人來解答，謝謝各位前輩 <(_ _)>

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.32.6.88 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/medstudent/M.1571740890.A.F4F.html
→ winner1     : 是prevalence吧
推 shanyanyu   : 這敘述確實矛盾，你的理解應該沒問題。如果要試圖合
→ shanyanyu   : 理化小麻的原文的話，present in ~70%，不曉得是指
→ shanyanyu   : 至少一個還是三個都有..
→ ayame0625   : 後來跟別人討論也覺得小麻說的70%可能是符合至少一
→ ayame0625   : 個triad，但是研究是要三項都有，謝謝樓上兩位
推 skdef37372  : 也許是出現其中之一症狀的sensitivity是70%，這個詳
→ skdef37372  : 細內文不清楚。但重點是他不是一個非常精準的triad
→ skdef37372  : ，但如果都沒有是幾乎可以排除的一個概念
→ skdef37372  : 另外，T+/D+這叫做sensitivity不是true positive ra
→ skdef37372  : te
推 skdef37372  : 不好意思看錯，複製上面那句以為在講ppv
→ ayame0625   : 謝謝S大，這個真的一不小心就會搞混orz
推 shanyanyu   : 然後給1樓：你這邊說的prevalence就跟Sensitivity的
→ shanyanyu   : 意思是一樣的，指的是有病的人裡面，有多少人有Char
→ shanyanyu   : cot Triad
→ winner1     : 學藝不精 我想說incidence
→ winner1     : 把他視為症狀的incidence
推 shanyanyu   : 你指的應該是Cumulative incidence，70%的人會有這
→ shanyanyu   : 個症狀表現，也合理~
→ shanyanyu   : 去研究論文才知道是不是這樣導致數字的差異！