作者SwaN5566 (屎王56)
看板medstudent
標題[討論] 有人看過這本納粹解剖圖譜嗎？
時間Thu Jan 30 12:38:34 2020
今天看BBC中文網看到一篇文章
在講一本納粹醫師根據納粹受刑人所繪的圖譜
據說畫的超好
一堆醫師開刀都要靠他
後來被發現黑歷史就絕版了
板上有人看過嗎？
真的那麼猛嗎？
以下貼新聞：
https://reurl.cc/al3Xj3
https://i.imgur.com/EOM2jji.jpg
「最精緻」人體解剖圖集背後的納粹陰影和血腥來歷
凱利楊岱J（ Keiligh Baker）
BBC記者
一幅人臉部解剖圖圖片版權ERICH LEPIER
Image caption
「彭科夫圖集」中的解剖圖的原形是被納粹處死的政治犯和猶太人，因此被視為「邪惡」
，但在醫學和解剖學圈內迄今為止仍是許多專家常用的工具書
一部60多年前出版的人體解剖圖集，今天仍是許多外科醫生不可或缺的工具書，書中每一
幀解剖圖的細節和色彩在當今世界仍無出其右者。
皮膚、肌肉、軟組織、神經、器官、骨骼......繪圖之細緻、精凖，醫學界公認最優。
但這套書已經絶版，不再印刷，網上仍可買到二手書，價格不菲，一套好幾卷，價格高達
數千英鎊。更詭異的是擁有這套圖集的人或機構一般不會把它擺在顯眼的地方，而是藏在
隱秘的地方，似乎並不以擁有這套頂級人體解剖圖集為傲。
廣告
這就是奧地利解剖學家愛德華毀^科夫（Eduard Pernkopf）主持繪製、出版的人體解剖學
圖集（Pernkopf Topographic Anatomy of Man），簡稱彭科夫圖集。
因為這套人體解剖圖集的圖、文依據源自數百名被納粹處死的囚犯。
黑暗、血腥的身世使得醫生和科學家們在用這本圖集時心裏會產生某種牽涉道義和良心的
糾結。
大英圖書館收藏了數冊不同版本的彭科夫圖集圖片版權KEILIGH BAKER, BBC
Image caption
大英圖書館收藏了數冊不同版本的彭科夫圖集
美國聖路易市華盛頓大學的蘇珊歲薊鷞A博士對這種矛盾心理很熟悉。她在手術過程中遇
到吃不准的時候就會讓助手拿來這本圖集，按圖索驥，通常都能順利完成手術。
她承認情感上對這套圖集的淵源有所不適，但理智上很清楚，一名「有道德的外科醫生」
離不開這套圖集。
醫療領域的法學教授、猶太教拉比約瑟夫楫i拉克（Joseph Polak）是納粹大屠殺的倖存
者。他認為，這套解剖圖季在道德上是」可疑「的，因為它源於」真正的邪惡「，但可以
「用來行善」。
歷時20年
這部人體解剖圖集是奧地利納粹黨人彭科夫博士歷時20年完成的項目。
他是奧地利解剖學家，維也納大學教授，狂熱支持希特勒，加入納粹後職位迅速上升。前
同事說，他從1938年開始每天穿納粹制服去上班。
擔任維也納大學醫學院院長後，彭科夫立刻清洗教職員工，所有猶太人都被開除，其中包
括3名諾貝爾獎得主。
1939年，希特勒的第三帝國立法規定，囚犯被處決後，屍體立刻就近送解剖室供研究和教
學使用。
那段時間，彭科夫每天工作18個小時。他解剖屍體的同時，一組藝術家在旁邊繪製解剖圖
。
他的解剖室一度屍滿為患，當局不得不推遲死囚的行刑時間。
哈佛大學醫學院的薩賓概ⅵ蜈w布朗特博士（Dr Sabine Hildebrandt）說，解剖圖集裏有
男女同性戀者、吉普賽人、猶太人和政治異見人士；總共800張圖片，至少一半來自政治
犯的屍體。
彭科夫（黑上衣）和繪製小組成員圖片版權NONE
Image caption
彭科夫（黑上衣）和繪製小組成員
1937年首次印刷出版時，繪圖者的簽名有納粹標誌和徽章圖像。1964年出版的二卷英語版
還保留了納粹標誌，後來再版時這些圖像被塗掉了。
彭科夫圖集多年來陸續被翻譯成5種語言，在世界各地出版發行，前言和引言中無一例外
都包含了「令人驚嘆的繪圖」和「傑出的藝術作品」之類讚譽之辭，而對它的血腥歷史則
避而不談。
事實上，一直到1990年代初人們才開始關注這些精美、詳盡的解剖圖是怎麼繪製出來的，
被作為臨摹對象的是什麼人。
真相大白後，這部圖集於1994年停止再版。
解剖圖繪製小組成員埃里克楣ォ硅葵疑惘W中間夾著納粹標誌圖片版權ERICH LEPIER
Image caption
解剖圖繪製小組成員埃里克楣ォ硅葵疑惘W中間夾著納粹標誌
英國皇家外科醫生學院說，英國不採用這本人體解剖圖集，但圖書館有收藏，作為歷史資
料保存。
不過，最近一項對英國神經外科醫生的調查顯示，有將近6成受訪對象知道這部圖集，使
用者佔13%。
將近79%的受訪者表示即使了解了圖集的來歷醜陋邪惡，使用時心裏也很坦然；有不適合
、糾結的佔15%，還有17%不確定。
美國神經外科專家麥金農坦言，論精確和詳盡，這部圖集舉世無雙，在做複雜外科手術時
尤其有用。
她了解了圖集的來歷之後，不但讓所有接觸到圖集的人知曉其歷史，還把它鎖進手術室的
櫃子。
蘇珊歲薊鷞A博士圖片版權WASHINGTON UNIVERSITY/ ST. LOUIS
Image caption
蘇珊歲薊鷞A博士
猶太教拉比波拉克博士2018年跟醫學史專家、心理學教授邁克榆磌馱B（Michael Grodin
）一起撰寫了一份基於猶太教醫學道義做出的聲明，認為出於救死扶傷目的而使用這些人
體解剖圖是可以允許的。
但是，有一個前提條件，那就是必須公開圖集的暗黑歷史，以此為納粹的受害者挽回一些
尊嚴。
二戰結束後，彭科夫被維也納大學開除，在戰俘營關了3年，但從未受到控罪。
他獲釋後回到大學繼續完成圖集編撰，1952年出版了圖集第三卷，1955年第四卷出版前夕
去世。
麥金農博士在手術台上圖片版權WASHINGTON UNIVERSITY/ ST. LOUIS
Image caption
麥金農博士在手術台上
希爾德布朗特博士說，60多年後的今天，彭科夫圖集仍然是最好的工具書，「我們有任何
疑問時都會先去查閲這本書」。
她說，在神經外科手術台上，這部圖集是獨一無二、不可或缺的信息源。
不過，她補充說明，自己授課時如果沒有時間講解圖集的來龍去脈，就不會用它的圖片。
薩賓概ⅵ蜈w布朗特博士圖片版權DR SABINE HILDEBRANDT
Image caption
薩賓概ⅵ蜈w布朗特博士對彭科夫圖集很有研究
英國布里斯托大學生物倫理學家喬納森榆J夫斯博士承認圖集的價值，但認為不能因此忽
略其「血腥的來歷」。
在他看來，使用這部圖集意味著與邪惡同流合污，但把它束之高閣則意味著那段來歷被後
人遺忘。
麥金農博士的態度更辯證：作為一名遵循道義的神經外科醫生，利用一切教育資源有利於
患者，而且這也是患者對醫生的期望。
她說，如果沒有這套圖集，神經外科手術水平遠遠達不到今天的程度。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.101.86 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/medstudent/M.1580359116.A.DDF.html
推 aimlin: 現在影像學進步，解剖沒那麼重要，反正variation一堆，開 01/30 13:25
→ aimlin: 刀前還是要做ct 01/30 13:25
→ aimlin: ct mr就是病人專屬的圖譜 01/30 13:26
→ aimlin: nazi的產品就掃進歷史垃圾桶吧 01/30 13:27
→ dephille: 你沒有先讀過書你怎麼知道CT看到的是什麼 01/30 13:53
→ mikee3216: amazon 上買得到1989年出版的第三版 01/30 14:21
→ mikee3216: 一樓說解剖不重要是不是搞錯了什麼？ 01/30 14:21
推 ken90007: 看完啦，覺得跟Netter差不多精緻詳細。 01/30 14:47
→ ken90007: 只是他也會把該人的五官畫出，老少男女都可以辨認... 01/30 14:49
→ ken90007: 不像Netter是給人一種公版模型人的感覺 01/30 14:50
→ ken90007: 當你有意識到這圖裡是一個真人，還是Nazi受害者的時候 01/30 15:14
→ ken90007: 心中確實會有一些不舒服 01/30 15:14
推 Tosca: 一樓是放射科醫師 當然覺得解剖不重要 螢幕最重要 01/30 15:40
→ Tosca: 放射科的螢幕都超高檔的好嘛 全院最好的螢幕都在他們家 01/30 15:40
推 aimlin: 好像有醫學系不直接解剖大體啦，改數位學習，以後是數位 01/30 16:03
→ aimlin: 醫療ai時代 01/30 16:03
→ aimlin: 很多部位開刀也都影像導航惹 01/30 16:05
推 j81284: 解剖還是重要啦，其實去某個網站就可以下載整本了.... 01/30 16:17
推 yayachao311: 在圖書館看過 很精緻 但是缺了vol3的樣子 有點忘記了 01/30 18:01
推 boris850129: 我也有看到 好好奇 01/30 19:35
推 inconspicous: 滿精細的 01/30 19:58
→ jery1017: 解剖學可是影像學的基礎 01/30 22:03
推 enamelcord: 看起來很像netter 01/30 22:20
推 nnsc: 解剖還是要念啦，我專科考過快十年了到現在都在參加解剖課程 01/31 09:38
→ nnsc: 沒走外科的會覺得解剖不重要很正常，但是不要誤導學生 01/31 09:39
推 loserfatotak: 真的有名嗎==怎麼知名度被netter和grey屌打 01/31 15:30
推 ken90007: 26年前絕版，那年你還在國小玩沙，會聽過才奇怪 01/31 15:40
推 fgh: 一樓有點本末倒置了... ct一堆小神經血管肌肉分不出來吧 01/31 23:04
推 ahadears: 一樓是不是小屁孩啊 第一次看到這種言論...... 01/31 23:39
推 sjayyan: 台大醫圖有啊XD 02/01 02:39
推 deathsman: 解剖不重要....??? 認真？ 02/02 13:01
推 suhhwanjen: 一樓真的是放射科？那我對放射科醫師評價要重新調整了 02/02 13:49
推 Townshend: 如果幾十年後ct mr能有超高解析度 或許未來直接用來教 02/02 16:17
→ Townshend: 解剖也是有可能的？ 02/02 16:17
推 grant0547: 感覺Sobotta有些圖是從這本修過來的 02/02 17:25
推 chink5566: 1F暴露了自己的無知 02/03 20:22
推 madmed: 解剖大體還是很重要 外科跟影像科不一樣 02/04 01:43
推 inconspicous: 說重要也還好，到臨床還是重頭學起 02/04 11:00
