[討論] 是不是瞎78亂寫的武漢肺炎都能刊上NEJM

[ken90007 (hirohito)]

這篇有關SARS-CoV-2的NEJM部分內容是不是瞎七八亂寫的啊

第五段寫說
"He reported that he had not traveled to any region where
SARS-CoV-2 transmission was known to be occurring and that he had no known
contacts with any person returning from such a region; this was confirmed by
an investigation by the government health care unit in Taiwan."

第八例的太太不是1/20才從武漢回來，怎麼就突然變成沒有接觸史了。

第六段

"He presented only with rhinorrhea; he did not have fever, cough, dyspnea,
chest pain, or diarrhea."

可是彰化衛生局說先生有咳嗽
https://i.imgur.com/eKeyEGk.jpg

CDC黃婉婷醫師說第八例有咳嗽+流鼻水
https://www.youtube.com/watch?v=xDxU_ZBxNVU&t=21m37s

NEJM打臉疾管署?

第三段
"She continued to receive supportive therapy with oseltamivir and
levofloxacin, but she did not receive oxygen therapy."

給病人了Antiviral agent和Antibiotic，但沒有給氧氣。

並將其稱之為supportive therapy。我想這就是台灣醫療領先全球的地方


第一段
"On January 25, 2020, a 52-year-old woman with a history of type 2 diabetes
presented with fever to an emergency department in central Taiwan."

→ 病人要被to去哪裡，動詞在哪裡？

"She returned to Taiwan from Wuhan on January 20 on an airplane."

→ on an airplane??? by airplane不就好了

"Fever and myalgia developed in the woman on January 25, a total of 5 days
after she returned to Taiwan from Wuhan."

→ The woman developed fever and myalgia

"Cough, rhinorrhea, and sore throat developed on day 5"

→ had developed on day 5


其他文法錯誤多到不想看了

最後這樣的文章被醫學期刊聖殿NEJM原文登出

https://i.imgur.com/KN34YVB.jpg

以後有雜誌再說台灣的醫療水準很高，歪國人會不會笑倒在地上打滾？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.236.50.164 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/medstudent/M.1581696957.A.D75.html
※ 編輯: ken90007 (36.236.50.164 臺灣), 02/15/2020 00:17:19
→ Dialysis: 不要戰文法啦.....美國人文法也沒多厲害......
→ abuser: 瞎
推 mightymouse: 要給NEJM，起碼送去英修一下吧，還是想說反正非常時
→ mightymouse: 期什麼都能登就是要搶快
推 nthomas: nejm理論上會幫忙重修的，但這篇英文台式到我覺得應該沒
→ nthomas: 修過
→ nthomas: 感覺期刊方也是搶快，就省去英修的步驟
推 Dialysis: NEJM有幫修啊,原稿寫2019-nCoV,出刊寫SARS-CoV-2
→ Dialysis: 可見disclosure forms, 在原文下方
→ Dialysis: 標題
→ Dialysis: 真要批,我覺得第二段提到同飛機的人,有點畫蛇添足
→ Dialysis: 因為明明都公佈座位距離了啊.....投稿當時不知道嗎?
→ Dialysis: 另外,為何D1看到肺炎不給藥,到D3驗出SARS-CoV-2才給
推 nthomas: 這內文的敘述方式不太像nejm平常討論case的方式
→ Dialysis: 流感藥及Cravit?這個顯然要primary care的人才能回答吧?
→ Dialysis: letter to the editor這樣報是常見,只是文法較台一點點
推 sam840720: 呵呵
→ Dybala21: 可能就letter的關係吧？文法比較不care
推 sporocyst: 它還只是個letter啊
推 karnoel: 這篇英文寫作真的超級爛
噓 polarbeer: 可憐哪 英文不是都校稿的 這也能酸 你PGY ?
以後PGY/Clerk被電Note亂寫，就把這篇印出來甩在你導師臉上。
「我寫得跟NEJM一樣好了，拜託別嗆」
→ sporocyst: 為了搶case，連找人校稿的時間都省掉
推 wz02022:  所以武漢肺炎會不會引發心肌炎? 機率多少? 這個比較重要
推 marunouchi: 話說回來，平常誰會去看NEJM的letter啊
推 HoterLin: 這history 滿滿的罐頭感
推 PolarWood: 急診病例style 不要計較那麼多好ㄇ
推 aimlin: 您來寫阿，看能不能也登nejm嘿
勇氣我有、運氣沒有
噓 Stark0908: 那你還在這裡廢話還不去寫～
NEJM等級範本都在這裡，讓你先投，別謝我了
推 elfish123: 急診仔還能護航，笑死
推 monyan: 網路有掛出來了
→ komisch: present with... to 那邊沒有錯吧.
→ komisch: present 就是動詞，present to 也是常見的用法
推 Stark0908: 笑死 我只想看戲而已 乾我屁事！只是覺得有些人眼紅嫉
→ Stark0908: 妒的嘴臉很好笑而已～
推 ChangetheWay: 等你發一篇nejn來教教大家 大師都怎麼寫論文 XD
→ elfish123: 眼紅急診? 平常看急診不爽的人一堆吧，嘻嘻
推 Stark0908: 嘻嘻
推 Townshend: 就像看到別人中樂透只會覺得他好運而不是覺得厲害 但如
→ Townshend: 果是用非正當手段中獎才會讓人不爽吧
※ 編輯: ken90007 (42.77.210.198 臺灣), 02/15/2020 11:49:34
推 mightymouse: 不就是剛好搭到順風車，不然這能上NEJM？
推 yha: 刊上了就是上了 就運氣好 不然你也可以反其道而行 把你寫在PT
→ yha: T的內容 寫信給編輯 letters to the editor
→ yha: 說不定編輯也覺得該澄清 就也刊上去
推 aydybuv: 急診防疫最辛苦了 不該發嗎？？
→ j81284: 一堆眼紅的
推 Blopress: present 那句文法本來就錯啊
→ Blopress: 當動詞的話就不應有with; 當副詞子句後面就缺動詞
→ r7544007: Presnet那段的文法是對的
→ r7544007: https://www.lexico.com/definition/present
→ r7544007: 5 (often present with) Medicine [no object]
推 suhhwanjen: 還可以吵到文法....厲害
推 knightzero: 時勢造英雄，在非常時期把握機會是不錯。但是用的手段
→ knightzero: 太令人不齒
推 boris850129: 還有人說present是對的ㄏㄏ
推 mrvshk: 英文這麼好為什麼不去投一篇
推 r7544007: https://imgur.com/ZzmEW0i.png
→ r7544007: 作者的行為是錯的但文法是對的
推 henry0904: 樓上貼的範例怎麼看都是present to 地點.with （sympto
→ henry0904: m）原作還是怎麼看怎麼怪
推 casper955033: 文法其次，旅遊史亂寫太不應該
推 boris850129: 我同意henry
推 Gol5er: to...這種”地方副詞”不是放哪都行嗎 感覺文法OK啊
推 shefu120: ok是ok 但唸起來就是...怪
推 elfish123: 文法還可以，內容有問題啊，supportive care那段寫什麼
→ elfish123: 東西
推 wofo5566: 先搶先贏阿，投稿靠的是一種感覺，誰跟你講正確性，那
→ wofo5566: 麼在乎文法跟精確，去當小說家數學家阿，NEJM重視的是
→ wofo5566: 創意，懂？
→ abby2007: 我寧可沒有NEJM也不要遇到武漢肺炎啊(欸
推 knoneblue: 好棒棒?